В центре Петербурга школьницу сбили на «зебре». Обзор водителю закрыла машина с дипномерами

У меня случай был, когда на двухполоске при переход с левой полосы водитель остановился меня пропустить, а с правой наоборот ускорился и оттормаживался метров 10 с визгом. Может меня через окна первой машины увидел, а может дошло, что не просто так машина остановилась перед зеброй. Привычка выглядывать из-за машины и мониторить вторую/треть/четвертую и т.д. полосы перед продолжением перехода спасла жизнь в очередной раз.
А тут видимо поговорка в голове сыграла "пешеход бывает быстрый или мертвый".

это называется не "крайний", а "проявивший преступную халатность".

Вольвист - муТак - инфа 146%. Но, это не снимает ответственность с КИАвода.

Штрафы в виде поломанных конечностей, ушибы внутренних органов, возможная инвалидность и даже летальный исход.

Перебегает и даже по сторонам не смотрит. Заебали!! Родители учите своих детей правильно переходить, не доходит словами учите ремнём по жопе.
Водила должен был остановиться - да.
А если он синий или наркоман?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один хрен отвечать придётся водиле,а если медики признают тяжкий вред-99,9% статья обеспечена.

Немного расчетов по данному ДТП:
Момент возникновения опасности для водителя КИА - на 6 секунде, когда девчушка побежала через дорогу. На 7-ой секунде видно, что у автомобиля горят стоп-сигналы. На 8-ой секунде видео автомобиль остановился. Т.е. имело место быть экстренное торможение. Желающие могут найти формулу для расчета остановочного пути - в интернете есть. Так вот получается, что скорость ТС составляет около 25-30 км/час, не более. Так что говорить о том, что водитель "летел" - неверно. Это его вины не отменяет в конечном итоге, но при разборе может быть учтено. Девчушке - здоровья и внимательности в будущем.

Дабы не быть голословным, ниже приведены расчеты для сухого асфальта и при усредненных параметрах
t1 – время реакции водителя автомобиля, равное 0.6 с.;
t2 – время срабатывания тормозного привода автомобиля, равное 0.1с.;
t3 – время нарастания замедления автомобиля, равное 0.35с.
J – замедление автомобиля при рабочем торможении, равное 3,4 м/с2 и при экстренном торможении, равное 6,8 м/с2.

Скорость автомобиля, км/ч Остановочный путь, не прибегая к экстренному торможению, м Остановочный путь, прибегая к экстренному торможению, м
10 км/ч 3,6 м 3,0 м
20 км/ч 9,4 м 7,1 м
30 км/ч 17,5 м 12,4 м

Это сообщение отредактировал pchela1972 - 30.11.2020 - 17:28

Ща понесется. Превышение не нарушение, пешеходный переход не часть дорожного движения, мелкая дура не смотрит по сторонам...

вчера во дворе, один в один. Но я крался, тк всякое бывает. Вот и случилось. А, если бы на все бабки хуярил - сбил бы ровесника сына.

Дети всегда перебегали через ПП и всегда будут перебегать, это же дети, у них шило в жопе.

Читаю и охуеваю! На словах все такие охуенные специалисты, соблюдатели ПДД и прочего, но в реальности почему-то все происходит с точностью до наоборот. В данной ситуации виноваты все, но у каждого своя правда.

Она вышла на «зебру» в тот момент, когда к ней подъехала «КИА».
Вышла....пешком...лёгкой походкой...
Первонахи тупые, вам бы лишь ляпнуть хрень, и тем самым схавать хуету от джуса

У нас около школы такой же переход и РОДИТЕЛИ также паркуются. Дауны не понимают, что даже их ребенок может выбежать перед их же машиной

Вообще парковщики около переходов задолбали, особенн, когда КТ ставят, газель или транзит какой-нибудь. По жк еду , перед переходом практически в ноль торможу и шею вытягиваю посмотреть что там за чудо-парковщиками

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."

Отчетливо видно, что мудак загораживает пешеходный переход транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом. Что мешало снизить скорость? Возможно, и травмы были менее тяжкие! Ну школьница тоже хороша, несется, как в жопу ужаленная.

Девочка тоже хороша, кто же дорогу то перебегает! Для начала посмотреть нужно, потом идти. А не тупо бежать!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если невидно что там, куда тебя хуй несет? А дип номера получит штраф за неправильну стоянку,да и то выпишут на представительство ибо машина юр. лицо

Не оправдывая водителя КИА, замечу, что в таких случаях в роли пешехода выглядываю из-за припаркованной машины, как партизан из-за сосны.

тут шикарно все...и припаркованные авто и скорость киа и дете, которое бежит на дорогу и не смотрит по сторонам. но виноват будет как всегда водитель...
хотя при нормальном адвокате, возможно снизить свою вину в связи с другими нарушениями.

Ну если бы не сраный дипломат, то, девочку было бы заметно, даже на такой скорости. Даже если бы она бежала. Имхо, надо жощще к таким парковальщикам.
Ведь, если каждая машина будет из-за таких парковщиков тормозить, то это опять ведёт к опасности дорожного движения

по сути тут на каждом часть вины, сложившейся в трагедию: на голландцах за неправильную парковку, на водителе за скорость, на ребенке за бег через дорогу и невнимательность

Вообще ни разу не оправдание и не смягчающее обстоятельство. Скорее наоборот. Ограничена видимость? Проезжай переход на скорости 10км\ч, а не лети наугад.

Скорость была немаленькой. Вопрос, зачем по узкой улочке так нестись, при том, что впереди пешеходный переход?

Так выбежать на зебру в любом раскладе рано или поздно прилетит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот если по хорошему, то недимона надо бы привлечь, ибо как только он зсконадательно закрепил приоритет за пешеходами, народу на доргах гибнуть начало в разы больше. Ибо ''че смотреть, пешеход всегда прав''. Ну да с него еще спросится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ