«Полицейские думают, что обочечникам нужно уступать дорогу»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NervyHawk
27.02.2019 - 12:58
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 921
Цитата (mcccllls @ 27.02.2019 - 15:28)
ИМХую. Дустер, который объезжал Киа справа - он же не по обочине двигался? Просто объезжал препятствие на перекрестке, так? И Раф мог совершать такой-же маневр только зеркальный, может ему направо надо было. В момент удара Рав уже был на перекрестке. Так можно рассудить?.

ПЫСЫ. Обочечников презираю! Шлалометов призываю к ответу! dont.gif

Шпала тебе за требование особого внимания к своей персоне.

По теме, если он выезжал с перекрёстка, то по встречке. Ещё не лучше.

Это сообщение отредактировал NervyHawk - 27.02.2019 - 12:59
 
[^]
микробушка
27.02.2019 - 13:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1813
Цитата (Cornelius @ 27.02.2019 - 12:46)
Цитата (DEDCXPEHOM @ 27.02.2019 - 10:20)
Там рассматривается не так. Ей штраф за то что ехала по обочине. А он виноват в дтп, поскольку не убедился в безопасности маневра. Даже если бы она была бухая, её бы лешили прав за нетрезвый вид, а в ДТП виноват все равно КИА. У моего корефана была такая ситуация. У нас это так работает. Причинно-следственную связь ДТП не отслеживают. why.gif

Да, к сожалению это так работает: в аварии виноват тот, кто совершал маневр. А другой участник - штраф за нарушение

Если человек поворачивает под стрелку а в него влетает ..дило летящий на красный, то виноват кто поворачивал?
 
[^]
Evgenchik8
27.02.2019 - 13:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 75
Цитата (zipgad @ 27.02.2019 - 11:55)
Тут парень один с ником, если не ошибаюсь Pofigist, ещё не отметился?

Ну тогда вот вам на вентилятор.

1- Рег мог бы и пропустить, а то столько времени потерял, и сколько ещё потеряет в будущем с судами-шмудами.
2 - По правилам 10,1 должен всеми правдами и не правдами должен предотвратить, а рег не предотвратил, пусть теперь платит.
3- Там 100% помеха справа, пусть платит.
4 - Ой нужно по принципу ДДД жить, пусть теперь платит.
5- Это БМВ головного мозга. (ну этот пункт уже как аргумент)

Всем хорошего настроения! gigi.gif

Сам похоже обоченник заднеприводный)
 
[^]
vlad107
27.02.2019 - 14:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1761
Страна конченных идиотов птушников!
 
[^]
Шурик74
27.02.2019 - 14:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 3411
Обочечники неполноценные люди кто с ними , то же.
 
[^]
maxilon
27.02.2019 - 14:21
0
Статус: Offline


Пессимист

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 18726
Моя истроия: Меня подрезала слева маршрутная газель, у меня впереди направо была отворотка пустая (туда газель и хотела проскочить), я туда повернул, но колесом попал на бордюр, шине и диску каюк. Виноват я, надо было по правилам тормозить. А если бы я тормозя, стукнул в бок газель и скорее всего положил её бы набок с людьми, то я, блять, был бы не виноват.

Это сообщение отредактировал maxilon - 27.02.2019 - 14:22
 
[^]
MLooN
27.02.2019 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 734
Все просто.
Мусора, депутаты и прочее отребье постоянно гоняют по обочине и встречке с мигалками и без.
Им невыгодно вносить правки в пдд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Fodin
27.02.2019 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 8255
А вот был бы в ПДД пункт "1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила.", как в ПДД Украины (и в Белоруссии тоже такой пункт есть), не было бы вообще проблем определить виновника.
 
[^]
VadZyk
27.02.2019 - 14:28
-1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 44
Можно оформить как обгон с правой стороны, в этом случае у обочечников шансы минимальные выиграть дело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sadeid
27.02.2019 - 14:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 18739
Цитата (DEDCXPEHOM @ 27.02.2019 - 11:20)
Там рассматривается не так. Ей штраф за то что ехала по обочине. А он виноват в дтп, поскольку не убедился в безопасности маневра. Даже если бы она была бухая, её бы лешили прав за нетрезвый вид, а в ДТП виноват все равно КИА. У моего корефана была такая ситуация. У нас это так работает. Причинно-следственную связь ДТП не отслеживают. why.gif

То есть если я на обочине собью человека, то мне штраф за езду по обочине в 1000 рублей, а ему гроб за то, что попал под машину не на пешеходном переходе?
 
[^]
NeoFM
27.02.2019 - 14:36
0
Статус: Offline


Всего лишь человек...

Регистрация: 26.02.09
Сообщений: 1360
Цитата (genak75 @ 27.02.2019 - 11:32)
Смотри. Стоянка, ближе 5 метров перед пешеходным переходом запрещена. Кто будет виноват, если ты сделаешь страйк такой машине?

Ты сделал Страйк НЕ ИЗ-ЗА ТОГО, что он там что-то нарушал. Как-то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Виконт
27.02.2019 - 14:37
-1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 22240
в перми как то обочечника убили
и надо что бы их убивали чаще!

он был прав , но мертв )
 
[^]
stormwiu
27.02.2019 - 14:39
1
Статус: Offline


浪漫

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 8481
Цитата (DEDCXPEHOM @ 27.02.2019 - 11:20)
Там рассматривается не так. Ей штраф за то что ехала по обочине. А он виноват в дтп, поскольку не убедился в безопасности маневра. Даже если бы она была бухая, её бы лешили прав за нетрезвый вид, а в ДТП виноват все равно КИА. У моего корефана была такая ситуация. У нас это так работает. Причинно-следственную связь ДТП не отслеживают. why.gif

Совершенно верно. У меня было дтп, где один придурок мне в заднее крыло въехал, двигаясь на красный, а я завершал левый поворот. Но написали обоюдку, ему штраф за красный ещё при этом. А у меня типа не предоставление преимущества. Т.е. чувак топит на красный, но при этом у него преимущество, вот такая херня. Так что обочина вообще цветочки. Я в суд не пошёл, хотя надо было конечно.
 
[^]
VasyaDV
27.02.2019 - 14:40
-1
Статус: Offline


Отчалил

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 2422
Цитата (mcccllls @ 27.02.2019 - 19:28)
ИМХую. Дустер, который объезжал Киа справа - он же не по обочине двигался? Просто объезжал препятствие на перекрестке, так? И Раф мог совершать такой-же маневр только зеркальный, может ему направо надо было. В момент удара Рав уже был на перекрестке. Так можно рассудить?.

ПЫСЫ. Обочечников презираю! Шлалометов призываю к ответу! dont.gif



Это сообщение отредактировал VasyaDV - 27.02.2019 - 14:46
 
[^]
Ptizo
27.02.2019 - 14:42
-1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата
Водитель Елена Николаева в своих показаниях заявила, что ПДД не нарушала, а просто решила свернуть на парковку, предварительно убедившись в безопасности маневра. По словам автомобилистки, она ехала на скорости около 30 км/ч с включенным поворотником в направлении заправки, когда в нее слева въехал автомобиль Kia.


Не увидел поворотника на видео у этой Николаевой.
 
[^]
NeoFM
27.02.2019 - 14:44
-6
Статус: Offline


Всего лишь человек...

Регистрация: 26.02.09
Сообщений: 1360
Цитата (stormwiu @ 27.02.2019 - 14:39)
Совершенно верно. У меня было дтп, где один придурок мне в заднее крыло въехал, двигаясь на красный, а я завершал левый поворот. Но написали обоюдку, ему штраф за красный ещё при этом. А у меня типа не предоставление преимущества. Т.е. чувак топит на красный, но при этом у него преимущество, вот такая херня. Так что обочина вообще цветочки. Я в суд не пошёл, хотя надо было конечно.

Ты либо долбойоб-юккодочер, либо ЛОХ педальный. В обоих случаях - шпала
Работает светофор, КАКАЯ НАХУЙ ПОМЕХА СПРАВА???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zipgad
27.02.2019 - 14:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1204
Цитата (NeoFM @ 27.02.2019 - 14:44)
Цитата (stormwiu @ 27.02.2019 - 14:39)
Совершенно верно. У меня было дтп, где один придурок мне в заднее крыло въехал, двигаясь на красный, а я завершал левый поворот. Но написали обоюдку, ему штраф за красный ещё при этом. А у меня типа не предоставление преимущества. Т.е. чувак топит на красный, но при этом у него преимущество, вот такая херня. Так что обочина вообще цветочки. Я в суд не пошёл, хотя надо было конечно.

Ты либо долбойоб-юккодочер, либо ЛОХ педальный. В обоих случаях - шпала
Работает светофор, КАКАЯ НАХУЙ ПОМЕХА СПРАВА???

Тихо-тихо, друх, выдыхай, парень ни слово про помеху справа не написал gigi.gif lol.gif
 
[^]
K711
27.02.2019 - 14:59
1
Статус: Online


Прибитый

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 4481
Если бы обочечник был лишен прав, был в говно, и ехал, увешанный сбитыми пешеходами, то по мнению юридически подкованных сотрудников ГИБДД, он всё равно имел бы полное преимущество. ))
 
[^]
drunik23
27.02.2019 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 13649
Цитата (stormwiu @ 27.02.2019 - 14:39)
Цитата (DEDCXPEHOM @ 27.02.2019 - 11:20)
Там рассматривается не так. Ей штраф за то что ехала по обочине. А он виноват в дтп, поскольку не убедился в безопасности маневра. Даже если бы она была бухая, её бы лешили прав за нетрезвый вид, а в ДТП виноват все равно КИА. У моего корефана была такая ситуация. У нас это так работает. Причинно-следственную связь ДТП не отслеживают. why.gif

Совершенно верно. У меня было дтп, где один придурок мне в заднее крыло въехал, двигаясь на красный, а я завершал левый поворот. Но написали обоюдку, ему штраф за красный ещё при этом. А у меня типа не предоставление преимущества. Т.е. чувак топит на красный, но при этом у него преимущество, вот такая херня. Так что обочина вообще цветочки. Я в суд не пошёл, хотя надо было конечно.

Ну так в суде нужно было отменить такое постановление!
Иногда менты сами не знают правил!
 
[^]
bahus1980
27.02.2019 - 15:03
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 617
Цитата (Fodin @ 27.02.2019 - 14:23)
А вот был бы в ПДД пункт "1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила.", как в ПДД Украины (и в Белоруссии тоже такой пункт есть), не было бы вообще проблем определить виновника.

Так он и у нас был. До недавнего времени.
 
[^]
Немоглюкс
27.02.2019 - 15:09
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 717
Априори, по обочине ездить нельзя, а тот кто ехал тот козел, он и виноват. Его там быть просто не должно (на обочине).
 
[^]
AlexGD
27.02.2019 - 15:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1702
Цитата (Fodin @ 27.02.2019 - 14:23)
А вот был бы в ПДД пункт "1.4 Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила.", как в ПДД Украины (и в Белоруссии тоже такой пункт есть), не было бы вообще проблем определить виновника.

Так, есть этот пункт, только находится в другом законе и написан другими более грамотными словами. Часть 5 статьи 10 ГК РФ:
Цитата
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как и презумпция невиновности есть в российском праве. Исходя из смысла этих двух презумпций, постулируется, что, пока не доказано обратного, все люди знают и соблюдают законы. Применительно к ПДД, то если ими установлен запрет на движение по обочинам, то все водители соблюдают его, и каждый смело может поворачивать налево, будучи уверенным, что никто тебе в бочину не вмажет.
 
[^]
artmaniac
27.02.2019 - 15:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9119
Цитата (Lelik72RUS @ 27.02.2019 - 11:24)
Цитата
«Полицейские думают, что обочечникам нужно уступать дорогу»

Таких тупорылых гайцов надо пиздить, желательно ногами, желательно по жЫрным рожам.
Постановление Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г.
Суть:
Нарушитель ПДД не имеет преимущества.
Видео:

Итог: обоченик-пидарас и виновен в ДТП.

Но есть нюанс:
"дело прекратить в связи с истечением срока давности".
То есть ебитесь с ремонтом теперь сами.
 
[^]
Knp9
27.02.2019 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6295
Цитата (DEDCXPEHOM @ 27.02.2019 - 11:20)
Там рассматривается не так. Ей штраф за то что ехала по обочине. А он виноват в дтп, поскольку не убедился в безопасности маневра. Даже если бы она была бухая, её бы лешили прав за нетрезвый вид, а в ДТП виноват все равно КИА. У моего корефана была такая ситуация. У нас это так работает. Причинно-следственную связь ДТП не отслеживают. why.gif

Так в России везде...
 
[^]
KEX84
27.02.2019 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 11795
Цитата (BigHomerS @ 27.02.2019 - 11:13)
Инспекторы ГИБДД посчитали, что у объезжающей пробку машины было преимущество

По мне так, гнать таких инспекторов ссаной тряпкой со службы надо, как профнепригодных

Это сообщение отредактировал KEX84 - 27.02.2019 - 15:23
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29514
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх