Сбила ребёнка, осмотрелась, уехала

блять во дворах опасно ездить со скоростью больше 10 км/ч, могут выбежать хоть откуда, они играют, они не думают о безопасности вообще.
по видео :
лишение прав на лицо. Ни в коем случае не уезжать , тем более ребенок, вызывать гибдд, составлять материал, идти в УК, сейчас подъезды оснащены камерами многие.
искать родителей ребенка.

"на Лексусе?!А наххх тогда покупали..."

твари, но так ездит большинство по двору, я лично, если есть мертвая зона - вплоть до остановки, хотя езжу активно и 20 лет без аварий.

Правильно, нахуй! Двор жилого дома - это парковка для пидорасов, а не место для беготни детей.

У второго пацана черепно-мозговая. Родители этого пацана - бегом сука в больничку!!!

По вам частный сектор скучает.

Не сказать чтоб водила быстро ехал. А вот пиздюкам по шее надо дать, бегают как в жопу ебаные по дорогам, хорошо не под колеса ебнулся, еще сдеть потом за него дурака.

ябы ее наказал вагинально

Лексус ехал не быстро. Остановился сразу. Пацаны по сути сами вбежали в лексус. Не понимаю бугурта. Или ключевые слова Лексус и баба за рулём?

Не только люди, есть еще домашние жывотные и них могут быть владельцы.
Есть случаи когда водители лишались прав за сбитую собаку.

Интересно а если б машина была Москвич , за рулем дедушка а дети цыганята? Реакция япа была б другой

Таки да, мрт срочненько бы, могут быть проблемы.

Конечно, флюгер япа быстро бы крутанулся.
Хотя если пересмотреть видео, то станет ясно, что Лексус ехал медленно, а дети сами под него выскочили

Золотарь
Вот не соглашусь с Вами, во дворах запрещена езда с выше 20 км, сквозная езда и стоянка с работающим двигателем (по памяти не гуглил) думаю и на сей раз превышение было дама аккуратность не отличается, в тексте есть ссылка на её прежнее ДТП. Надеюсь 3,14зды получит,а если как шМара, то надеюсь на карму
Broni @ 9 Sep 2018 в 00:12

Как была определена скорость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В нерезиновой, лежачии ставят...

Как говорил наш препод в автошколе...не видишь не едешь...Если ты не выдишь что там за припаркованной тачкой и не можешь остановится если кто то выбежит ...то не едь быстро.
Вообще во дворах это нормальная тема , выбегающие дети и собаки...это надо предвидеть...

Скорость разрешенная не 20 а до 20 км в час....то-есть если дорога хорошо просматривается и нет никого тогда можно 20 ехать...

А в условиях ограниченной видимости скорость выбирается исходя из дорожной обстановки.

Ну оставлять место ДТП после наезда на человека это уже и криминал могут шить. Ещо и тупость учитывая что сейчас везде полно камер. Нужно было найти родителей детей, и с ними решить дальнейшие действия, договариваться как то если ничего серьёзного или вызывать оформлять.

И да пиздюкам неплохо было бы лещей навешать...иначе в следующий раз может быть и похуже...

У меня как то был случай. Ребёнок на трёхколёсном велике сзади подъехал к машине покаместь я в бардачке копался ...ну я завёлся ,глянул по зеркалам ...нет никого ....только тронулся и тут мамаша бежит и орёт благим матом ...Стойте Стойте.
И такое блин бывает. А в жилой зоне всегда будет виноват водитель. Не проверил не удостоверился и т.д.

Вызывай не вызывай, для водителя последствия одинаковые будут. Либо 15 суток либо лишения прав.

Водила Лексуса - чмошница, одна из тех кто по двору хуяр...т со скоростью 40 км/ч. Если бы правила соблюдала успела бы затормозить и никого не сбить. Прав лишать надо за такую езду.
В основном самые тупые водилы всегда забывают о том, что пешеход во дворе имеет приемущество перед водителем, и автовладельцы обязаны их пропускать.

Права верни, тому у кого покупал.
Где там дорога?
Придомовая территория, имеющая проезжую часть, которая дорогой не является, соответственно транспортные средства ни каким преимуществом не обладают.
Будут жители бесперебойно совать по дворовой территории и стоять будешь также беспрерывно, предоставляя им преимущество.
Ещё раз придомовая территория, то есть часть земельного участка, используемая для собственных потребностей жителями дома, но ни как не дорога, которая предназначена для движения транспортных средств.

Не оправдываю водилу, но это он их сбил, а они ему в бочину влетели. Этак можно на ручнике стоять и получить аналогично. Тоже виноват? Не так припарковался и ебанутым детишкам сломя голову бегать негде? А если бы это был грузовик и они бы ему под задние колёса прынгули? Если честно то подзаебало это пешеходное охуевание и безнаказанность. И такая тоже. Если тоя личинка ебанутая, пиздуй с ней за руку выгуливать на поводке. А если эти детишки палец а розетку сунут, то виновата будет энергоснабжающая компания?
Давайте как сотню с лишним лет назад перед каждым авто человека специального пускать, а?
А еще дети из окон выпадают, надо наказать строительные компании за то что решетки глухие на окна не ставят, а потом пожарных, за то что разрешили установку таких решеток и люди сгорели.
Может с причины надо начать?

П ДД четко описывает ДТП как «событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Наезд на собаку ни под одно из этих определений не подходит и, следовательно, дорожно транспортным происшествием не является.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собака имущество, следовательно материальный ущерб есть. Вы не правы.

а кто тебе сказал что не показывают? и показывают и рассказывают. только дети в ПРИНЦИПЕ не осторожны. и прямая обязанность погонщиков механических повозок думать и за тех детей которых они на дороге даже ещё нет. тем более дворовой проезд. дети воспринимают его как безопасную территорию.

сусликаребёнка видишь? - нет. - и я не вижу, но он есть. поэтому по дворам крадусь, а не лечу с подожжённой жопой

HoiAn12 вас уродов мало наказывают судя потому что людей продолжаете давить

Всё зависит от того - причинён ли вред здоровью. Нет вреда - можно уезжать.

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.


Кстати, вины водителя тут не усматриваю - нарушения ПДД отсутствуют. Да, он без вины отвечает за причиненный мальчику вред, если он имеет место, конечно. Но и родители мальчика ответят за вред, причиненный их сыном чужому имуществу. Поэтому затевать свару из-за синяка с собственником лексуса им не с руки. Если что серьёзнее синяка, то да - попал водила.

Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 9.09.2018 - 12:07