Жителя Тольятти оштрафовали за то, что он пропустил скорую

Скорую пропускать надо, это не обсуждается. Но касательно данного случая, если добавить на зебру поток пешеходов, тогда становится интереснее.

Возникает вопрос: а что он делал на левой полосе? Если встал на поворот - это одно, а если собирался ехать прямо, то вообще левая полоса не для него в этом месте.

Куда еще подробнее? Перестраиваешься в пределах полосы максимально влево не нарушая разметки и формально со своей стороны ты уже сделал все возможное для обеспечения проезда скорой.
А поступать так как сделал водитель белого авто - это уже личный выбор каждого. Возможно что и сам поступил бы также как и он. Но при этом нарушим ПДД - требования разметки и сигнала светофора..

Сейчас набегут мужичонки с ПМС, подождите :)

Поправил.

А то, видимо, не всем очевидно, что текст, озвученный автором, состоит из эмоционального вранья:

1. Сегодня ГИБДД г. Тольятти вполне однозначно ответило мне на вопрос, что ни в коем случае не надо уступать дорогу машинам „Скорой помощи“.

Пиздеж. ГИБДД не отвечало на вопрос, надо или нет пропускать машину скорой. Ни однозначно, ни не однозначно. И не рекомендовало не пропускать скорую.

2. Мне пришел штраф на 800 рублей как раз за то, что я такой сознательный водитель уступил дорогу врачам...

Пиздеж. Штраф пришел не за то, что уступил дорогу, а за то, что нарушил ПДД.

Повторюсь, автор - уебок с преобладанием женских гормонов.

Туда нельзя.Сюда нельзя.Никуда нельзя.©песня такая

По своей инициативе? Схуя ли? Написано же что пришлось обжаловать. То есть тратить своё время на то, чтобы доказать то, что очевидно по снимкам, причём на стадии обязательной перед вынесением постановления проверки должностным лицом.

Ну, думаю дальнейшие действия просты - ничего не делать. Сохранить постановление и фото и в дальнейшем при попытке "наезда" по нарушению о "не пропускании скорой помощи" тыкать в нос данный штраф и фото! Ибо тут выходит вилка - пропустил - штраф, не пропустил - тоже штраф!
А по поводу "писать претензии" - пусть сами себе бумажки пишут!!
Помнится как-то один мент уже говорил - "скорая помощь - ткая-же машина как и все остальнгые и неё НЕТ ОСОБЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НАРУШАТЬ ПРАВИЛА И ЕЗДИТЬ КАК ЕЙ ВЗДУМАЕТСЯ!" - вот и весь ответ. В правилах НЕ ЗАЛОЖЕНО, что скорая МОЖЕТ что-либо "особенное". В правилах только заложено что ДРУГИЕ участники движения МОГУТ пропустить скорую с включённой люстрой и спецсигналом. И ТОЛЬКО!
А новый закон о блокировке как-бы не учитывает именно ЭТУ ситуацию - куча машин встала на красном светофоре - по закону стоять ДОЛЖНЫ ВСЕ!

Вы о чём? О какой проверке "должностным лицом"? Там сидит "курсантик" и клепает на принтере эти бумажки пачкой. потом эту пачку несут на "подпись" вышестоящему. который НИХРЕНА не смотрит - только расписывается и дальше уже идёт запечатка и рассылка писем. ВСЁ! 99% писем вообще никто не посматривает!

Это сообщение отредактировал MrRIP - 21.08.2017 - 12:25

Ты серьезно? Вот потом удивляемся, откуда такие умники на дорогах, что скорые не пропускают Специально для тебя, выдержка из ПДД РФ 2017 года:

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Ну предположим вместо кареты скорой помощи другую ситуацию. Например ДТП впереди, наркоман лежащий на дороге, да мало ли что? Камере похеру она зафиксирует а разбираться в таких ситуациях органы ой как не желают. Смиритесь, копите денежки на непредусмотренные штрафы. Кто принципиальный может попробовать не платить и очень долго разбираться, только вдарит это опять же по вам, заблокируют счет приставы и денежки спишут все равно. Уже официально озвучивали чиновники не раз "ЗАПЛАТИТЕ А ПОТОМ РАЗБИРАЙТЕСЬ". Нет никакой демократии и презумпции невиновности! Это сказки.

Это сообщение отредактировал IKS - 21.08.2017 - 12:59

В данном случае нет. Она и по закону не предусмотрена. По уголовке есть.
Что сказать то хотели?

Где в п.п. 3.2, слово "пропустить"? Такого термина в ПДД нет вообще!
А "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость". (п.п. 1.2 ПДД).
Поэтому уступить обязан, а пропустить, как совесть подскажет, обязательного требования об этом в правилах нет.

Увы, хоть поправки в ПДД и вносятся едва-ли, не ежеквартально, но до совершенства им ещё очень далеко.

Это сообщение отредактировал kamazenok - 21.08.2017 - 14:05

Думаешь получилось, да? Ну тогда прочитай еще раз, что там написано - уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Тут помоему ясно написано, без возможности трактовать двояко. Транспорт должен беспрепятственно проехать, а что ты там будешь делать, уступать, прыгать или проваливаться под землю, уже не важно
P.S. Ты цепляешься за то, что использовано слово "уступить", которое имеет четкое определение. И с твоего посыла выходит, что под пункт 3.2 попадают только ТС которые находятся в движении. Мол если остановился, то все - хочу пропускаю, хочу нет.... Да, ПДД далеки от совершенства!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 21.08.2017 - 14:19

Житель Самары, (мой друг) с полпинка и без вопросов обжаловал такую же ситуацию. Постановление отменено

До стоп-линии - это еще не перекресток.

Ему ответили на жалобу или просто прислали постановление? В чем проблема? Нарушение было, но вынужденное. Обжаловать и все дела. Что скулить в сетях раньше времени? Откажут - вот тогда и кричи. Кстати, по Регламенту, он обязан обжаловать. Или оплатить штраф. Иначе постановление не закрыть в ЭДО. Так-то.

Я б оплатил и не парился. Такие вещи раз в жизни совпадают.

Что я вынес из этого топика, - 95% на ЯПе не знают ПДД и ездят исключительно "по понятиям".

Хорош. В Москве не раз обжаловал штрафы по 2,5 и 3 рубля за парковку не там и не оплату того, что не там. Штук 10. И все норм. Отменили. Только с одним затянулось, пришлось жалобу в Тверской подать. Те перекинули в Таганку. Приставу направил копии жалобы с входящим, чтобы не ставил невыезд до решения. И ничего. Год прошёл - жалоба в городской суд решила вопрос. Все отменили.

К нам, в столицу, го! Тут раз десять по трешке накидают на улице, где нет знака, зато, улица у парконов в титуле. Вот я посмотрю на Вас

компьютер такие нюансы не учитывает а действует согласно программе
менты в данном случае показали что это еще не конец света и все можно решить в режиме здравого смысла
ничего страшного, короче

В Европах очень узкие дороги. Чтобы пропустить скорую там вполне себе и сплошные пересекают, и на газоны заезжают. И никто за это даже не подумает штрафовать. Все понимают, что завтра скорая может ехать к ним или за ними

"И извиниться за несправедливость инспекторам в голову не пришло. ". За что? За работу автоматической системы?

Ну бывают такие заподлянки, сам попадал на стрелке - горит направо - езжай, но идет ремонт куска дороги, и полоса закрыта пластиковым отбойником. Объезд слева и вуаля - получил штраф за проезд на красный свет. Только потом, заплатив уже штраф, сообразил что наебали. Сам виноват, конечно - но это подстава все равно. Или чего стоит штраф за стоп-линию, где выезд за линию визуально меньше толщины линии которая на фото показывает нарушение.

У нас чтобы обжаловать надо за 20 километров в соседний район сгонять,
постоять в очереди/дождаться с обеда,
просто кого-то дождаться в кабинете и сдать жалобу.
Потом еще и на разбор позовут.
В итого затраты денежные (явные и неявные) и потери
времени как рабочего так и личного значительно
превысят 400 рублей штрафа.
Вот и решайте, ту-ли страну нарекли гондурасом (С)

Это сообщение отредактировал byavl - 21.08.2017 - 14:27