Машина-клон отравила жизнь владелице оригинального авто.

Презумпция невиновности присутствует только в УГОЛОВНОМ кодексе, а в АДМИНИСТРАТИВНОМ ее нет!

А какое палево?

Знакомый присылал фотку - в Питере он поставил свою машину рядом с клоном своей машины, и сфотографировал - увидел случайно на парковке.
Туда же вызвал ментов.
Менты приехали и сказали - "ну так как вторая машина зарыта и хозяина нет, то, хочешь, мы твою арестуем - ты то на месте?"

В итоге человек продал машину и забил ХУЙ

вы читаете по диагонали что ли? катается точно такой же рав4, с полным набором дубликатов документов оригинального автомобиля. и если бы не письма счастья, девушка бы и знать не знала, что есть клон
раз на машину наложен запрет на регистрационные действия, значит невозможно снять с учета или перерегистрировать как оригинал, так и клон. Если кому-то этот клон все же втетерят, то счастливый новый владелец тоже набегается по инстанциям, доказывая что он не верблюд.

Да ладно! Вот знатоки...
КоАП 1.5 так и называется - презумпция невиновности.
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

И не работает презумпция невиновности только при фиксации нарушения специальными средствами, работающими в автоматическом режиме. Штраф выписывается не нарушителю, а владельцу машины.

Вот в гражданском праве презумпции невиновности нет.

то есть, выходит, что по всем документам автомобиль принадлежит девушке из Челябинска

По диагонали, потому что начитался вволю такого.
И немного вглубь читаю.
И знаю, что и как можно попытаться описать, надеясь на сочувствие домохозяек.

Уполномоченным органом, судя по всему, уже принято вступившее в законную силу решение, и не в пользу бедной Марии, которую конечно жалко, но не более того. То есть в споре, кто прав, кто виноват, поставлена точка. Или "всекупленовсепропало"? Тогда подскажете, что можно купить по цене сильно поюзанного РАВика? Все ГБДД Москвы?
Ходите в суды. Читайте законы, практику. Даже по диагонали, уже польза будет.

П.С. "даже раздобыл где-то копию паспорта Марии (правда, старого паспорта, на девичью фамилию. – Прим. автора). Это говорит о том, что автомобиль явно криминальный" ... Даа...

Чел попутал административный с гражданским, и презумпцию невиновности с презумпцией виновности за невыполнение обязательств!

Презумпция виновности неисполнения обязательств закреплена статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации

Отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство.

То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.