17 секунд

Так берут же, особенно если машина застрахована по КАСКО - юристы компании регрессионный иск на пешехода подают.

та какой нахрен суд! водитель что, что-то нарушил???
на крайняк примерение сторон! бабке оплатит лечение и т.д.

в худшем случае будут менты доить!

Там есть выделенка. И прерывистая разметка под снегом, для вьезда во двор к Сберу.

ТС..то что пешеход двигается по диагонали пешеходного не говорит, что он нарушает...+1-1 метр от пешеходного не означает что его надо давить.....

тем более если на этом самом пешеходном стоят дебилы со своими вёдрами, то их приходится обходить....

а есть дебилы которые между пешеходами проезжают не дожидаяст когда они пройдут....

ну написали вы свои показания...может вам водила денег дал....

есть фото того места где именно бабушку сбили?...

ещё вопрос....там выделенка или нет?

Да перегораживать надо сплошным забором из сетки такие места. И калитку ставить напротив перехода с электрозамком подключенным к светофору.

Печально это все.Дорога-кровь.

Все фото, что у меня были - выложил.
Нарисовал схематично.
Первоочередной причиной дтп был переход на красный свет.
Выше отписал - выделенка есть, прерывистая во двор есть.

Не читал комментарии, сразу отвечу.
Моя супруга была в подобной ситуации. Был февраль, за рулем она, я сзади с ребенком сижу. Ползет от светофора км 10-15 в час, не больше. Едет по правому ряду. Начинает опережать Газель по свое полосе (Газель останавливается для поворота налево во двор). Сбрасывает еще скорость, т.к. осторожная шо пездец.
Вдруг перед Газелью выходит бабка, жена по тормозам, руль вправо, но бабку цепляет. Естественно, никакого перехода и близко рядом не было. Та медленно стекает по капоту. Мы в шоке. Бабка без сознания.
Описывать долго не буду. Нас особо не мурыжили, письмо прислали об отказе в возбуждении уголовного дела. Бабка жива, не помнит ни хера. Лет ей около 80 было.
Так что, может и обойдется

Да, насколько я помню, в случае, если виноват пешик, то с него как с физ лица через суд взыскивают стоимость ремонта. Но если причинен в результате дпт вред здоровью средней тяжести или более, то водила, к сожалению, все равно должен пешику оплатить лечение...

Не справедливо...

Бесполезно всё. Один хрен ты источник повышенной опасности, хоть пешеход сам прыгнул и где угодно, не волнует это судью. Это он спрашивает лишим прав или нет. У меня так было. Кое как назначили штраф вместо лишения при том, что я ещё пострадавшей отстегнул денег. Инцидент произошёл конечно же не на переходе, а в 70 метрах от светофора на 6 полосной дороге с двойной сплошной посередине. Я и так всегда старался ездить мимо стоящего ряда тихонько, но всё рсвно не успел перед выбежавшей пешеходкой. Регистраторов тогда ещё не было, но к тому моменту я уже давно мечтал о таком устройстве и через год они появились.

Это сообщение отредактировал ZloyCoyot - 9.12.2016 - 15:35

В апреле этого года знакомый попал в подобную ситуацию,тоже 17 секунд.Но на трассе на светофоре,шел под сотню,чудом на капот не посадил.Она выскочила из-за машины.Зацепил ее за сумку,закружилась волчком,упала и сломала лодыжку.Когда ее спросили с какого хуя выбежала на свой красный,ответила что ШЛА и на ЗЕЛЕНЫЙ.Чем дело закончилось дело,не знаю.Тоже свидетелей несколько было.

Если бы все были благоразумны и учтивы друг к другу, как бы хорошо жилось в этом мире.

Пора вводить Обязательно Страхование Пешеходной Гражданской Ответственности :-/

Шутка.

Я тут весной сбил мужик, шёл по встречен, я шёл на обгон, мужик жив- здоров зеркалом его шибанул. Дочка испугалась. А ему хоть бы х... Пьяный.

Ребята, если у бабки тяжкого вреда здоровью не будет (а я так понял там простое землятресение головы и ссадины), водителя к уголовное ответственности не привлекут. Кому интересно- ст.264 ук РФ.

Владелец (водитель и собственник) источника повышенной опасности всегда отвечают, если не докажут умысел пешехода.

Я тезисно попробую внести ясность.

1. В ОСАГО суброгации нет. Есть регресс.
2. В ситуации "водила-пешеход" нет никаких выплат ВОДИТЕЛЮ по осаго. Есть выплаты только пешеходу.
3. Если в ДТП виноват пешеход, то с пешехода возможно взыскать стоимость ремонта.
4. Если в ДТП виноват пешеход, у водителя каско, ему выплатили по каско, то страховая взыскивает с пешехода. Это и есть суброгация.
5. Вне зависимости от того, виноват ли в ДТП водитель, пешеход имеет право получить возмещение расходов на лечение (в случае гибели пешехода наследники имеют право получить компенсацию), а также возмещение морального вреда. Причем, если лечение/компенсацию выплачивает страховщик в рамках ОСАГО, то моральный компенсирует сам водитель!
Само собой, что величина определяется с учетом вины каждого из участников ДТП.
6. Лично мое мнение: понятие "источник повышенной опасности" в отношении автомобиля, презумпция обязанности возмещения вреда, причиненного ИПО не только устарела, но и влечет за собой стойкое понимание со стороны пешехода "водила всегда платит", что влечет за собой безответственное и опасное поведение на дороге именно со стороны пешехода!
Хотя определенные подвижки уже есть. Наконец-то стали взыскивать с пешеходов стоимость ремонта поврежденного авто. Хоть это радует.

Сильно написано. И поступок сильный.

и когда пешеходом идете- тоже цепляйте на голову.
и дома тоже носите- вдруг ченить случится...

Золотые слова, ТС.
Я же всегда так говорю: лучше попозже пройти, чем скорее понесут.

Я тут ехал как-то. Узенькая улочка, два ряда машин. Нам горит зеленый, пешеходам красный. Еду я и правее ещё какая-то машина. И вот прямо уже подъезжая у светофору я замечаю, что пешеходы ходят спокойно на красный. Даже видя, что машины уже подъезжают. На автомате просто нажал на клаксон. В этот момент дорогу переходил какой-то мужик. Мало того, что мы вынужденно остановились (обе машины), так и выслушали (ну, я в частности) много "душевного и доброго" в свой адрес. Когда я указал на красный для пешеходов, получил очередную порцию "доброго и душевного", где самым цензурным было "ну и хуле?!". Вот такая вот фигня.

да к сожалению есть такие ублюдки, идут на красный им сигналишь, так они еще и возмущаются

Поздравляю! Будьте очень аккуратны и внимательны в том числе и с такими пешеходами.

P.S. по теме - водителя жалко, а ТС молодец! свидетели в такой ситуации ой как важно.

del

Это сообщение отредактировал Ниочемушкин - 9.12.2016 - 16:16

подведем итог.....

1.человек двигался по выделенке, скорее всего умный объезжало пробок..даже если он хотел повернуть направо к банку, то поворот ооочень далеко, то есть водителя с его ведром там вообще не должно было быть...он просто не хотел стоять в пробке....
2.бабушку всё таки сбили на пешеходном переходе...


остаётся только узнать какой всё таки был сигнал светофора.......

я за наказание водителя...

можете минусть но водила тут ну оочень неправ...