Смертельное ДТП

Не привыкли пидары отвечать за свои поступки. Наверное сидел одной рукой рулил, музычку слушал, может баба рядом и тут как последняя падла съебался и сидит сейчас трясется. Подонок тебя найдут!

Вроде две машины ехали по встречке? Один попал в аварию, а второй уехал.
У других, кто сзади ехал тоже регистраторы были. Их найти. Дорога длинная и засветился где-нибудь.

йобаное сми - 11 раз погибший водитель привлекался к адм.ответственности. да глубоко похуй сколько раз он привлекался - ему ренж в лоб летел. А за рулем Ренджа тупоголовый барин был. здесь 100% вина в смерти человека на водителе рейнджровера.

Щас блять скажут - что погибший злостный нарушитель и сам виноват в своей смерти. А рендж белый и пушистенький. Поди шишка еще какая прокуроская, ментвская, судейская или какая ещ из "неприкосновенных" богом целованных.

блядская ситуация. Никому не пожелаю так погибнуть нелепо по чужой вине.

даже не пытался сместиться со встречной полосы.

При современных судах наших (есть деньги отмажутся) только так и надо делать-хоть будут знать суки что не откупятся.

Ну сплошная же, йоптвоюмать!!!

Я из Красноярска. Буду обращать внимание на роверы с наклейкой.

Это была первоначальная версия, видео только сегодня опубликовали. А сми еще в первый день растрезвонили про то, что он на встречку сам вылетел

вот сука на ренже.
думаю найти его не так сложно.
это убийца.

сезон озер у нас. народ перекрытый в обе стороны летит. сегодня в дивный с ачинска ехал, несколько км ехал по обочине, потому что полоса моего направления была занята возвращающимися отдыхавшими, которые по встречке летели.

з.ы. на япе год назад была тема с ровером из Ачинска, который навстречку вылетел в другом регионе. может тот же?

Это сообщение отредактировал diavolic - 24.07.2016 - 17:49

"Умирать необходимо своей полосе" ©

Пдд четко предписывает тормозить в пол и бить в лоб встречнику, а не маневрировать.

Погиб(и в лоб бы возможно тоже погиб, но вероятность этого меньше), а мог бы вместо невиновного водителя дать роверу почувствовать встречный удар. И да, морда авто сильно безопаснее боковины при столкновении.

Ровер обсуждать смысла не вижу - на нем с большой вероятностью 12.15.4, возможно 12.15.5, а также 264 УК РФ.(если, конечно, найдут)

-------------
зы: если экспертизой будет доказано, что встречный авто не занесло при торможении, а оный пытался маневрировать чтобы уйти от столкновения - ровер от 264 УК РФ будет освобожден, которой посмертно накажут виляющего.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 24.07.2016 - 18:04

Выход на встречке в лобовую считаю покушением на убийство. ИМХО за такое надо искать рулевого пепелаца.
Кстати - последние рейнджи вроде как с алюминиевыми кузовами? Очень смешно выглядит после пожара.

Согласен, полное говнище, а не регистратор. Номер ни на одном кадре не проглядывается вообще!
Ровер скорее всего не местный :(

Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 24.07.2016 - 18:28

Бывает слегка похожая ситуация.
Иду по своей, мне навстречу очередной "быкует по встрече".
Ну если моя скорость позволяет - оттормаживаюсь почти до остановки но не ухожу в обочину, чтобы знал сссука

... хотя было год или 2 назад на ЯПе, чем кончилась такая лобовушка.
Одному саше на хайлендере мудя под шлею попала, несся по встречке, похоже, что словил аквапланирование и отправил на тот свет мужичка на двенашке, который шел по своей полосе.
(в крутом поиске баянов не нашел, - так что ссыль на видос на общеизвестный тьюб)


П.С. сам не десятке рассекаю.

Это сообщение отредактировал shhh - 24.07.2016 - 18:42

Скорее всего виновным будет признан водитель Тойоты, а люди из Мазды еще вправе получить компенсацию с родни водителя Тойоты.
Джипу разве что административку дадут за обгон по встречке.
Джип видимо даже не коснулся Тойоты.
К сожалению Тойоте надо было ебашить влоб Джипа, чтобы умереть правым. Водитель Тойоты рискнул, но не повезло, не справился с управлением и умер не правым и его родня еще расплатится его имуществом с пострадавшими, если такое имущество есть.
Вам может это не нравится, но таковы ПДД и закон.

Это сообщение отредактировал АццкийЗануда - 24.07.2016 - 19:26

АццкийЗануда
Нихуя подобного. Верховный суд уже поставил точки в подобных сюжетах. Ровер виноват и точка.
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html

Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 24.07.2016 - 19:41

даже не пытался уйти от столкновения .....
найти и ........

не пизди.Есть это видео - хуй какой суд пидара на джипе оправдает.

Максимум будет со-виноватым, причем в меньшей степени, чем Тойота. Степень вины определит суд.
Тайота крутила руль, а это не разрешено ПДД при угрозе ДТП.
По ПДД он должен был остановиться, прямо. Его виляние рулем и привело к таким последствиям. А что бы было, если бы не вилял рулем и возможно 100% погиб - суду не разрешено думать в сослагательном наклонении, а только исходить из факта. А факт в том, что Тойота нарушила ПДД.
А по провокации ДТП я считаю, что должна быть отдельная статья в УК, ну или хотя бы часть статьи.

Это сообщение отредактировал АццкийЗануда - 24.07.2016 - 20:24

вы сейчас пишете,как будто вы адвакат убийцы с джипа.
Но тогда можно в противовес к вам,выдвинуть статью 20 Конституции. Так,как водитель тооёоты увидел,что на него несется автомобиль,то он сохраняя свое право на жизнь,которое ему гарантируется Конституцией РФ,он и крутанул руль,пытаясь избежать смерти. А Конституцию не может переплюнуть ни какие ПДД. При наличии этого видео в суде,где ясно видно,что тойете угрожала смертельная опасность,ваши доводы не будут признаны состоятельными

Это сообщение отредактировал ИЙОЖ - 24.07.2016 - 20:46

а кто-то будет его искать, простите?

авария - классика жанра

Очень жаль, водитель Тойоты уже ничего не сможет пояснить.
Также нужно учитывать то, что покажет водитель Мазды, запись с регистратора его машины, другие факты, установленные при проведении проверки.

да все верно пишет, в судах часто были? ПДД прямо говорит бить в лоб (после педали тормоза в пол) не важно пешик или авто,а все твои маневры могут боком выйти.

я в суды не хожу - есть специально обученный чел. Я только ему варианты подсказываю.))))))
У нас не прецедентное право - похуй,что один суд скажет. Искать не охота,но ВС уже выносил решение,что уворачиваться можно, если от этого жизнь зависит.
Если грамотно подвести к тому,что правила нарушают Конституцию, и что выбора не было,что в данном случае подтверждает видео,то честный,неподкупный судья встанет на сторону Конституции.Ибо назначает его на эту должность гарант Конституции.

похуй что покажется мазда - при желании закрыть к хуям джипа,можно вывернуть так,что убийца,специально нарушал пдд,обгоняя несколько авто через сплошную. То есть,видя что он нарушает,он не стал САМ тормозить,как этого требуют пдд.Закон,что дышло - при ЖЕЛАНИИ судьи и прокурора,этого пидара можно нормально присадить...

пидар на ровере...чтоб ты сгорел падла..