Причина остановки? Не, не слышал...

По новостям уже это видео крутили, там ща разбираться будут по этому делу, если честно то таким полюцейским не место на этой работе и те кто винит водителя вы сначала выучите сами правила, а потом уже других учите, привыкли на цырлах бегать перед ними, а когда такие вот полюцая вам приказывают вы им жопу лизать начинаете.
Водила прав от начала и до конца, а полюцай два слова блять связать не может бэ-мэ, понял что до ябатся не до чего начал гнуть за неповиновения

Полюцай уже сука минусит меня, ню-ню давай, жезл тебе в анус и свисток в рот

P.s пидарам сука дали шокер теперь пользуясь случаем применяет, его проверить надо на дееспособность,.
Помню когда ввели в атрибутику ментов резиновые дубинки двое пидоров в своё время на мне испробовали, двое суток лежал отходил с температурой, вся фишка ещё в том что я работал на РТИ и эти резиновые дубинки делал. Своей же продукцией и по спине получил.

Это сообщение отредактировал Chamelleon - 25.06.2016 - 16:26

при слове НЕПОВИНОВЕНИЕ рука аффтоматичиски снимает ремень со звездой.

Документы зря не передал. Обязан.

Проще и надёжнее передать, а потом через инстанции доказывать правоту. Иначе 19.3 сложно будет оспорить.

Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 25.06.2016 - 16:28

расскажи, мой эрудированный друг о своём образовании

Инспектор сообщил водителю причину остановки: "Не горит ближний свет", но ДХО-то - горели! Нарушил ли водитель

выходит, водитель не нарушил, просто инспектору что-то там показалось.

Является ли причиной остановки показалось? Не является.

Другое дело, что инспектор запросто мог включить мозг, и сообщить водителю, что не видать нифига этих самых ДХО при якром свете, и порекомендовать водителю обязательно включать ещё и ближний, что называется, ради всехней безопасности, потом пожелать водителю счастливого пути, и остаться в органах.

Выбросят инспектора за ворота, вот увидите, и это будет справедливо.

В Новосибирске один мент тормазнул "не того" и нашли его на свалке с отбитыми почками с тех пор инвалид без пенсии а тут все го лишь фуровод, тоже ведь срачь развели, забыли где живем и как с нас бабки собирают теже менты ?! Закон он либо есть и для всех либо его нет как у нас в России .Садят не за то что своровал а за то что попался.

Это сообщение отредактировал Sc999 - 25.06.2016 - 16:22

Апеллируют к нему в исковых в части оспаривания вменяемых административных правонарушений часто, но в резолютивной части он, естественно, не присутствует.
Используется скорее для накопления "массы" оспариваемого.

Полицейские обязаны образцово исполнять закон. И если остановивший меня полицай нарушает закон (не представляется, не называет внятную причину остановки), то он в моих глазах становится уебищным чмом, желающим обуть меня.
Дело принципа поставить таких на место.

А мента уволят не за 185-ый приказ, а за неправомерное задержание и применение спецсредств! Этой видеозаписи хватит чтобы у этого мента жопа болела еще очень долго от прокуратуры!

Приказ, это ДВП. Есть закон "О Полиции" и КоАП. Там все четко написано. Видео в прокуратуру и на пару охуевших мусоров будет меньше.

И не поспоришь.

За нарушение ПДД. Что не так?

проблема в том, что для основной массы кричащих "нидам! ниимеити права!" сказанное тобой прозвучало как абракадабра, но "ага! мы правы" они уяснили

мое мнение - насмотрятся роликов и бычат направо и налево, по поводу и без, наживая себе проблемы, с которыми не в состоянии справиться самостоятельно.
у юридически грамотных водителей таких конфликтов не возникает - они гасятся в самом начале - влетают в основном неграмотные "последователи" - взаимные бычки и там уж кто больше дров наломает - те или эти

В данном случае достаточно было сказать любую ересь: свет не горит,из кузова сыпется и.т.д и клиент уже не имеет никаких прав.

Так нахуя все эти так называемые "права водителя"?
Так и напишите - водитель обязан предъявлять документы любому ушлепку в форме в любом месте и в любое время.
Это будет честно

Грамотный мент поржет и...не даст вам на месте никакие документы.

Теперь говоря нормальным языком: приведенная вами норма из Конституции означает, что вы можете написать запрос в орган государственной власти, они его рассмотрят в установленный срок и дадут вам разрешение на ознакомление с этими документами, и укажут, куда нужно подъехать для собственно ознакомления.

Более того ,ориентировки зачастую передаются в устном виде, по рации. Как тут быть?

P.S.
Иногда стоит разбираться в том, что ты говоришь/постишь, а не просто так вываливать хуйню с умным видом.

Просто оставлю это здесь.
Статья 5 Закона о полиции.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Причину чётко назвал, не проверка же документов. Никто видео не смотрел что ли?

Следи за свои багажником и понятых требуй, ничего тебе не подкинут. Это твои законные требования. Твоя законная обязанность - передать документы. Как ты может взять и не делать этого?

А у сотрудника ДПС не должен ли быть нагрудный знак? Или я чего-то не знаю?

Зы. Слепошарый я какой-то стал. Есть значок.

Это сообщение отредактировал murkott - 25.06.2016 - 16:40

Ну, справедливости ради, не соглашусь. Могут замечание или выговор въебать, если подтвердится. Кроме того, как уже сказали выше, можно попытаться признать админпротокол незаконным, но я сомневаюсь в перспективе отмены протокола.

Они считают что на фото в правах плохо вышли.
Стесняются.

Справа же под пуговицей висит.

Ну двигай в политику и изменяй, чего просто так орать то об этом. Да, на данный момент так, в любом месте у тебя ДПС могут потребовать документы, сказав что ты нарушил. Если будешь бычить, тебя могут и в отделение отвезти и в обезьянник кинуть. Зачем делать это?

Ненененене.

Было утверждение, что гаер нарушил 185 приказ, и его за это атата/турнут из органов/расстреляют.

Давайте-ка судебные решения, где прямо будет сказано: гаер нарушил Nный пункт 185 приказа, что причинило неописуемые страдания водителю, поэтому водителю печеньки и шлюх, а гаеру кардан в жопу.

Я вот сколько ни прошу подобных решений, никто ни разу не смог их привести.
Может быть потому, что их не бывает?

Ну вот на видео поставил на место чувак

Шокером получил, проблем стало больше, еще и в обезьяннике явно посидит.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 16:36