Находчивые автолюбители нашли способ уходить от штрафов

Дабы прекратить срач по поводу перевёрнутых номеров, прошу понять - даже на хабре когда-то была статья, как распознают номера. Сейчас лень искать.
Сначала определяются границы номера на снимке и он выпрямляется, насколько это возможно, потом ищется разделитель областей. Что в этом процессе мешает перевернуть номер, если вертикальная черта нашлась не там где надо, я не знаю.

Поэтому вешайте номера как угодно, хоть вертикально.
Всё равно в случае ошибки распознавания кадр направляется на проверку оператору. А уж оператор может и на голову встать, если не умеет читать перевёрнутые буквы и цифры.

tserg
У чела есть умысел скрыть правонарушения. Именно за это и выебут. Я повторюсь, менты и судьи не идиоты, и тут не прокатит то, что не описано какой стороной крепить номерной знак.

Как-то похер на таких, смысл ему говорить, что он долбоёб, думаете он сам не понимает этого? Тупо чтоб не как у всех. Не дядька же зрелый там этим хламом управляет, а у молодёжи всегда протест против всего и вся, пройдёт хуле годикам к тридцати

Это сообщение отредактировал cds2004 - 8.06.2016 - 00:44

сжигать такие машины надо

О, знаменитый заниженный тарантас. Постоянно смеюсь с него на наших улицах, он скребет обо все, что можно. Кто за рулем ? Ну сами угадайте.

За что выебут? Вы серьезно? Номер статьи КоАП не подскажите?
1. Стоп! А если правонарушения не было? Если я до этого еще ничего не нарушил?
2. Кстати, статьи за то, что я хочу скрыть правонарушение - не существует.
Есть статья за сокрытие уголовного преступления. Статья 316 УК РФ. Да и то, она не распространяется на самого совершившего а так же на его супруга и близких родственников.

А за желание скрыть простое правонарушение - наказания не существует вообще. Нет в КоАП РФ такой статьи

Ну и вопрос. Если я ничего не нарушил, и просто перевернул номер.
Какой умысел (какое правонарушение конкретно я имел умысел скрывать)?

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 01:04

Да не, это они рубероидом затонированы.

А этот уёбок ПДД соблюдать не пробовал ?
Опущенный Логан, теперь я видел всё.

По ГОСТУ, не по ГОСТУ...Мне по работе частенько приходиться читать маркировки проводов, электросоединителей в теснючих отсеках. Но, что-то ни мне, не моим коллегам не пришло в голову встать в позу и отказаться работать из-за того, что текст перевернут, затерт или вообще выполнен как "курица лапой"

Всё батва. Попросят перекрутить номера нормально, если на адекватных спокойных гайцев попадешь. В большенстве случаев накажут как за не читаемый. Суд 100% поддержит постановление об административке.

Был случай с коллегой. Выезд через сплошную при завершении обгона фуры, ну чуть чиркнул сплошную ... бывает, не быковал же по встречке ..., ну и "рояль" в кустах, все как положено, протокол, направление на лишение, но с видео что-то там не получилось. Короче решил коллега адвоката подтянуть и бодаться, не пересекал и всё тут. Суд конечно изначально на стороне ГИБДД, адвокат просит предоставить доказательства нарушения, свидетелей, видео, хоть что-то, на что судья со скучающим видом заявила, ну в протоколе же написано что нарушил, а суд не видит повода не доверять сотруднику ГИБДД. Всё дело закрыто, коллега пешеход на полгода.
А вы говорите, номера перевернуть ..., в суде доказать ..., в законе не написано. Всё там написано и судья знает что и как делается.
Так что всё это фуфел, что можно так ездить.

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми
Вы понимаете, что такое нечитаемые ? Это те буквы, которые отсутствуют в алфавите ,тексте (номерах) - буквы В, например, нет в алфавите ни одной страны в перевернутом виде, так же как и k и тд, на месте гайцов я бы предлагал проверку на нахождение таких букв в любой книге

Во первых термин "нечитаемость", согласно текста, расшифровывается по-другому. Это неспособность распознать знак с 20 метров и менее

Как быть с такими случаями? Как их инспектора оформляют?
Плачут? В букварь тычут?
Нет, они такие номера моментально идентифицируют.
Ибо наклон знака или его переворачивание не делают его нечитаемым.
Наверное и вам не составило труда прочитать К593СР.


Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 01:18

Единственный формально нарушенный пункт в ГОСТе, который я нашёл - это:

(выделил жирным). То бишь, перевернули - стало быть нарушили расположение.
Но этот пункт ГОСТа ещё отыскать надо...

Это сообщение отредактировал vvetrov - 8.06.2016 - 01:18

да совремнным комплексам такие детские способы глубоко похуй .. у нас девочка в детском саду была так она двое трусов в бассейн надела в полной уверенности что вторые не промокнут и не придется при всех их снимать .. ну вот тут примерно тоже самое. разработчики комплексов видеофиксации смотрят на таких креативщиков как на альтернативно одаренных с легкой степенью дебилизма.

Еще там было что то про не читаемые номерные знаки. Это уже два штрафа.

ой

Это сообщение отредактировал aristokrat90 - 8.06.2016 - 01:19

Я с вами согласен. Почти.
Только тут есть один юридический казус:
Это требования К САМОМУ ЗНАКУ. К тому, как и в каком виде он должен быть изготовлен и выдан на руки при получении знака в ГИБДД.
А вот к тому, как его устанавливать непосредственно на автомобиль, гласит Приложение И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах".
И там нифига не написано, вверх ногами или вниз ногами его устанавливать.То есть, устанавливающий (а именно водитель) обязан выполнить именно требования Приложения И, (как специализированного раздела нормативного документа, прямо оговаривающего данное действие).
Там оговорено просто всё! И ось симметрии, и высота установки и наклон. Всё, кроме этого момента (вверх какой стороной его надо прикрутить).
Наверное те, кто придумывал документ, просто предположить не могли, что знак можно додуматься установить вверх ногами.
Формально - привлекать не за что.
http://base.garant.ru/12142212/#block_8000

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 01:33

Точно !
Па рюски не понимай, как номер вешаль, не знай !

А это ты потом судье расскажешь, когда будешь протокол опротестовывать.

заниженный логан - ипона мать, теперь, по ходу, я видел в жизни все

В суде если не первой (ибо первые зачастую хер кладут на правовое решение, здороваясь за ручку со знакомыми им многократно гаишниками) , то второй инстанции эти нелепости опротестовывются на раз-два.
Ибо после того, как будет зачитано, что значит термин "читаемость" - состав правонарушения разваливается впрах.

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 01:41

До первого гаишника это точно. А уж технике так вообщё всё равно как номер установлен: она сфоткала нарушение - передаёт на распознавание номер проге распознавания, которой совершенно глубоко пофиг как номер повернут: распознала автоматом покрутив картинку хоть на 360 градусов: штрафчик распечатала, отчиталась мол что штраф выписан на распознанный такой-то номер зарегистрированный на того-то и того-то живущий по адресу такому-то такому-то, там мол дальше сами с ним разбирайтесь. Не смогла распознать: там тоже самое регистрирует и уже оператору жалуется: с 15 метров распознать номер не удалось, ловите фотку машинки что техника зафоткала. В Москве так дубликатов номеров повычисляли много уже: приходит штраф, машина не моя, номер - мой. Но сейчас вроде перестали о таких случаях писать: может чтобы не портить репутацию системе :) В индивидуальном порядке каждый случай разбирается. А то даже специально находят точно такую же как у тебя машину и такие-же номера лепят. Злоумышленник нарушает, а штрафы тебе идут. Но как то пресекли вроде, давно про подобное не слышал. Скорее всего легко вычисляемо.

Это сообщение отредактировал Mux - 8.06.2016 - 02:32

Ну я и говорю: по поводу каждого протокола - welcome в суд. Сначала первой, а потом, возможно, и второй инстанции. А протоколов будет много, ибо прецедентного права у нас нет, и на предыдущие решения судей всем следующим гаишникам при их выписке будет совершенно насрать.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 8.06.2016 - 01:51

tserg Действительно. Вы абсолютно правы Потенциально судья может зацепиться взглядом за пп 3.5, но так же точно, адвокат может его ткнуть носом в то, что П.3 это про типы и размеры, а про установку это приложение И, которое обязательное...

Это сообщение отредактировал vvetrov - 8.06.2016 - 02:12

Лучший комментарий темы

Не будет второго, третьего. После того, как вы выигрываете суд, (где черным по белому написано, что вас привлекли НЕПРАВОМЕРНО) - можете спокойно ездить с этим решением. Второму попавшемуся гаишнику прямо решением суда в рожу.
Интересно, как он отреагирует на заявление о том, что вы будете обращаться в прокуратуру и далее, на попытку составления ЗАВЕДОМО (для гаишника) незаконного протокола

Это сообщение отредактировал tserg - 8.06.2016 - 02:25