"Это чо - я виноват? Или чо?"

Нет, тоже пытался увидеть продолжение.

Это называется "слышал звон, да не знает где он". Верховный суд ничего такого вовсе не решал. Во первых у нас не прецедентное право, а во вторых верховный суд всего лишь лишил прав водителя, который посчитал что "дескать у меня повреждений нет, я не участник ДТП, следовательно меня это всё не касается". http://www.yaplakal.com/forum11/topic1238851.html
Надо думать что там уехавший водитель сам себе наболтал на лишение. Ну к примеру наболтал под протокол что - да видел ДТП, да видел что это из за меня, да специально уехал ибо меня это не касается. Вот и огрёб по полной. Повёл бы себя по другому - результат был бы другим.
И да. Как думаете, если рега лишат прав на полгода, это сильно утешит улетевшего в кювет гонщика, если он так и останется сам себе злобным буратиной? К тому же в данном случае рег не уехал, лишать его незачто, назначать виновным тоже...

Регик виноват: 1. Не отслеживал ситуацию на дороге в полной мере. 2. Начал обгон перед поворотом и при малой дистанции для обгона, чем создал опасную ситуацию. Но молодец, что остановился.

На королле обычный торопыжка, который также виновен в том, что начал обгон при малой дистанции для обгона и перед самым поворотом налево, т.е. он сам преднамеренно создал опасную ситуацию.

P.S.: Как-то раз сам ехал за тошнотиком и ждал когда закончится сплошная, чтобы начать манёвр обгона. Заранее включил поворотник на обгон. Сплошная закончилась и я начал манёвр и едва успел вернуться в ряд, как мимо меня пролетели двое торопыжек, которые начали манёвр обгона через сплошную, хотя вот только только в боковое зеркало смотрел и ни кого не было ещё нескольколько секунд назад. Всё обошлось. Ни кт не пострадал. Но себя я не виню в данной ситуации. Дураков на дорогах полно!

Нееее, канеш ни капли не виноват, а в зеркала смотреть не надо.
Улетевшего жаль, если бы не долбил по тормозам так интенсивно при рулежке - остался бы на дороге.

Кстати, занятно, раньше, когда не было АБС, учили, что если давишь на тормоз, то перед тем, как рулить - отпусти его. А сейчас кагбе считается, что, дескать, АБС не блокирует колёса, значит, можно всё. А вот хер там, массу, инерцию и раскачку кузова никто не отменял.

Это сообщение отредактировал SmithRO - 10.05.2016 - 10:50

Чем больше смотрю такие ролики,тем больше понимаю,что действительно надо бить...

При отсуствии контакта ничего регику не пришьют.

Если я готовлюсь идти на обгон,но чуя жопой,что сидящий у меня на хвосте тоже задумал этот маневр,то от греха подальше я прекращаю попытку.
Себе дороже! Пусть меня обгонят, а я уже потом как-нибудь.

кювет там не хилый. Может и восстанавливать нечего.

если правила не изменили, то при обгоне они должны тебя пропустить так ты включил поворотник и машины сзади обязаны уступить впереди идущего

Что за бред? включенный поворотник не дает преимущества.

Да вы что?
Регик:
а) собрался обгонять в зоне действия знака "Обгон запрещен"
б) в зеркало не посмотрел

Он и не виноват еще?

ИМХО улетевший долбоеб. Ибо летел слишком рьяно в стремном месте.
Когда идешь на рискованный шаг (обгон) - ответственность основную несешь за себя сам в первую очередь, и все риски надо оценивать.
Регик конечно тот еще олень.
Но водитель короллы к успеху шел. И пришел вполне закономерно.

Это сообщение отредактировал Pab1o - 10.05.2016 - 11:36

При совершении маневра - обгон, посмотри в зеркала, убедись что никто уже не начал обгон.

Ну как бы регик виноват, но учитывая с какой скоростью летел тот, кто улетел... регик мог его не заметить. А если у летуна, к примеру, еще и фары были выключенные - то тем более такого не заметишь. Ну и регик же в последний момент заметил его и метнулся обратно, а тот все равно руля перекрутил и улетел. В общем, вроде регик и виноват, но летуну, я считаю, так и надо!

Регик виноват если обгоняющий ехал за ним в полосе. Если же обгоняли сразу несколько машин включая регика, то оказывается не виноват.

"А зачем мне смотреть назад, если я еду вперёд?" ©

Это всё административные правонарушения, за которые он, возможно, понесёт наказание. Тут надо разбираться из за чего произошло ДТП. Если бы обгоняющий въехал в рега, то это было бы хотя бы в соответствии с ПДД и у суда и вопросов бы не было. Но в данном случае ДТП ароизошло из за того, что обгоняющий принялся "крутить рулём" и из за этого не справился с управлением. Кто виноват в ДТП? Так вот почти наверняка виновным назначат того, кто нарушил ПДД и принялся крутить рулём, вместо того что бы тормозить в своём ряду. Есть небольшая вероятность что мировой суд встанет на сторону этого несчастного, но вероятность весьма небольшая.

Уж тогда будем точны и скажем что ВС его прав не лешал. ВС лиш оставил оставил приговор без изменения. И если поискать новость в инете а не только япе то можнотузнать чтотего еще и виноватым признали. Что касается наболтал лишнего так запись уже в инете так что считай этот тоже уже наболтал. Можно предположить что учитывая решения вс прировнять таких как регик у участникам ДТП + хороший адвокат вполне вероятно регикуи присудят возмещение мат.вреда. а там и ВС подтянутся и оставит решение без изменения.

Это сообщение отредактировал hairybear - 10.05.2016 - 11:58

Обгонять на повороте в пределах ограниченной видимости две легковушки и трактор, да ещё и под знак обгон запрещён... ну-ну
Если выживет, больше так делать не будет.

Ну вы уж вообще за уши притягиваете. Нет, я не спорю что такая вероятность есть (ага, особенно если обгоняющий чинуша какой нибудь, или бывший начальник ГИБДД), но вероятность весьма слабая. А уж делать такие выводы как у вас, это вообще надо богатой фантазией обладать. Не обижайтесь пожалуйста, я без наезда...

Это очевидно "не справился с управлением". Вот если бы ударил регика, то регик крайний, а так без вариантов: регику вину в аварии не пришьют, по крайней мере в России.

Я тоже без наезда. Вы новость поищите в инете там пишут что его еще и виноватым признали.

А вот тут вот, как тут говорят, хотелось бы ссылку. Действительно было бы весьма любопытно.

Первая ссылка по запросу ДТП без касания +верховный суд.
http://rusdtp.ru/47260-verhovnyy-sud-reshi...iroval-dtp.html

Ну что я могу сказать. Бывает. Может оно и к лучшему. Хотя, на сколько мне известно, правоприменительная практика говорит об обратном. Может это пока...
Тут ещё один момент. Все свидетели уехали, один рег остался. Так вот, если в подобных случаях рег будет знать что его сделают виновным, то с большой долей вероятности плюнет и тоже уедет. Вряд ли его номер был зафиксирован на регистраторе у обгоняющего, слишком уж быстро всё произошло.

(Добавлено) А в той ссылке, что вы привели, я вообще не понимаю логику суда. Один подрезал другого. Этот другой, вместо того что бы тормозить и бить подрезавшего, рулит на пешеходку (на которой по счастливой случайности не было людей), врезается в удачно подвернувшееся дерево (а могла бы подвернуться, к примеру, витрина магазина и сто человек народу), и он не виноват??? Нет, мир определённо сошёл с ума. Да его прав надо лишать пожизненно (я имею в виду крутящего рулём), а не невиновным делать!
Хотя если там за рулём был чинуша, то всё становится на свои места, как у нас в стране и принято...

Это сообщение отредактировал Witaly - 10.05.2016 - 12:53