Что бывает с большими "умниками", нафига выделывался?

Было на эту тему разъяснение, даже самые упоротые "правозащитники" давно уже тему с "привязкой" документов забросили, т.к. были многочисленные факты привлечения "привязчиков" к ответственности за невыполнение законных требований.
Водитель обязан ПЕРЕДАТЬ документы, при этом должна быть обеспечена возможность в т.ч. проверки подлинности документов. Как по твоему можно проверить подлинность документа (в частности, полиса ОСАГО, который даже открыть нельзя, т.к. он в сложенном виде запечатан зажимом)?
Далее, сотрудник правоохранительных органов имеет право потребовать ЛВОКа пройти для составления протокола в помещение либо транспортное средство, ни разу в судебной практике данное требование не было признано незаконным.
В любом случае водитель был обязан ВЫПОЛНИТЬ данное требование, т.к. признаков заведомой незаконности оно не несло, а уже потом имел право обжаловать действия сотрудника.
Для обеспечения исполнения своих законных требований сотрудники правоохранительных органов имеют право применять меры принуждения - в частности физическую силу, боевые приемы борьбы.
Никакого понятия как ты пишешь "частного пространства" в законе не содержится, есть понятие "жилище", вот оно охраняется законом, а также например "адвокатский кабинет".
Умышленное начало движения, способное привести к травмированию сотрудника, вполне себе образует состав преступления, как минимум с косвенным умыслом (не желал причинить вред здоровью, но осознавал возможность его нанесения и относился к этому безразлично).
Так что действия дэпса будут признаны законными вне зависимости от "хорошего адвоката" (умиляет вера в "хороших адвокатов" - сколько раз сталкивался с такими, столько раз и ржал в итоге), водитель, скорее всего, будет осужден.

как гласит народная мудрость "слышал звон, да не занает где он". Придурок насмотрелся ютобских видео, только, вот не "тронулся" что, где, и как применить. :)))))))

Невозможно.
Документы прижаты пачкой в зажиме, часть вообще невозможно открыть.

Когда блять по встречке, по обочине хуярят - всё ОК.
Когда на тратуаре стопхамов тупо и цинично ДАВЯТ - тоже всё заебись.
Но блять непротёрные номера - ЭТО ПОВОД!!!!
А чё они так слабо то, че сразу обойму в голову не всадили?

Требования инспектора были выполнены - документы предъявлены, выходить он не обязан и точка - тем уже мульён было.

Если этих долбоебов талантливый адвокат выкинет из органов станет всем только лучше.

Можно ссылочки на нормативно-правовые акты, где это написано?

Это сообщение отредактировал vobljademort - 18.11.2015 - 11:51

Молодца ДПС !!!! умник насмотрелся роликов, а юридически ноль полный учил бы лудше еще и текст из этих же роликов .

объясните мне, какие статьи водила нарушил? (звука нет)

Это сообщение отредактировал Kaddinskyi - 18.11.2015 - 11:53

Есть регламент:

26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.

Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий.

То есть вполне могут тупо, добуквенно, соблюдать регламент - извините, мат. ценности принять не могу. Расцениваю это как дачу взятки. Передайте мне только документы, без обложек, стразиков и цепочек.

вы юрист ?

скажи еще водила не пытался сыбаться а гаец сам, своими ногами машину разогнал

по поводу предъявления документов в том виде в котором их "предъявили", можно их возить в закрытом сейфе(забыв ключи дома) а сейф давать подержать сотруднику органов, ну а хули мелочится

по факту:
1) отказ выполнять требования сотрудников при исполнении
2) покушение на сотрудника при исполнении
по совокупности = еду в Магадан....

Долго пытался понять связь между "троллить ментов" на дороге и убийством людей. Но так и не смог...

Ну что за придурок, стыдоба какая

И давно водитель обязан выполнять требования внутреннего распоряжения МВД?

часто бегаешь за мотором с зажатой стеклом рукой ?

На видео пиздюк сопливый, 18 стукнуло мамка с папкой машину купили. Естественно сразу надо подписаться на всякие паблики типа СТОП ХАМ, Эрик Давидыч и т.п. Похоже это был его первый и последний выебон. Помимо полиции еще и дома волшебного ремня получит.

сначала нужно понять что менты = люди, дальше пойдет как по накатанной

з.ы. но проводить параллели с хохлостаном это бред имхо

5 лет за рулем в России, с 1999-2008 - в Казахстане (тогда в РК была другая история, да и сейчас не лучше (отдельный привет посту жопошников в Шидертах под Экибастузом - шоб вы все там сдохли от гонореи и трипака)).
За 5 лет два раза остановили, ни разу не штрафовали. Желали счастливого пути и всё. Один раз знак вытер, передний (слякотно очень было).
Проехал от Омска до Москвы с братом старшим, хоть бы кто глазом повёл...
А так себя ведут "конченные утырки", кто из себя в реальной жизни ничего из себя не представляет (это я про водятла, если что). ИМХО.

Это сообщение отредактировал Pillygrim - 18.11.2015 - 12:01

А я вот смысла не понимаю так скреплять документы, ДПС их забрать все-равно не может, только решение суда.

Украина головного мозга

Добавлено в 12:02

Я насколько помню это все началось, после того как несколько лет назад гаишники забирали права и по несколько часов их не отдавали. под разными причинами

Сначала ты тролишь ментов и выкладываешь видео в бложик, какие они жалкие и как легко их можно затролить (есть такая типа организация "Дорожный контроль"), что они на самом деле хуже бандитов и против них нужно бороться - ну а потом чмошник, ощутивший безнаказанность, начинает реализовывать свои комплексы и берет в руки сначала бутылку с бензином, а потом автомат... и наступает пи3дец. Для всех.
Как-то так.
Пэтому лучше сразу начинающему майдауну ласты завинтить - для его же блага, и блага всех окружающих. Что бы такие же как он, даже и не думали.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 18.11.2015 - 12:06

Да, ищи Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013г. №18-АФ13-2120
А по "пройдемте" - см. 27.2 КоАП, достаточно ОТМЕТКИ в протоколе о том, что осуществлено доставление, и можно ПРОТИВ ВОЛИ волочить ЛВОКа в любое удобное для составления протокола месте.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 18.11.2015 - 12:14

Вот насмотрятся своих интернетов и давай как дебил себя вести.Вот он нафига этот зажим купил и пользуется им?Подготовился он бля.

Ещё и в сети засветился как дрищ позорный. Неудачный день у парня: мозг не фурычит и всё остальное пошло не так:)

Правильно..какой там зажали..надо было полиции тут же расстреливать его как особо опасного и все...после этого еще и ментов наградить, ибо не хуй.

Из машины не выхожу при проверке документов (гаишники сами прекрасно знают, что это необязательно и спокойно к этому относятся).
Как раз пока документы достал - инспектор подойдет.
Стекло опустил, документы, "Добрый день". "Все в порядке", "удачи", поехал.

В ролике - эталонный долбоеб.