10.000 рублей за разговоры по телефону за рулем

Нету никакой загадки. Эти тупые гламурные кисо по мобиле в он-лайне получают инструкции куда жамкать чтоб тачка ехала.

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 18.07.2015 - 08:03

Это уже правовое поле для юристов, я думаю что водителю придется доказывать свою невиновность по претензиям.

С т.з. обывателя - заебали обезьяны смсящие за рулем. Я понимаю, "так хочется", но сука езжай в поле, где никого нет и делай что хочешь, не подвергая остальных опасности.

Но нет же сука. Ты будешь сознательно нарушать ЗАКОН, который обосновывается БЕЗОПАСНСТЬЮ людей и при этом, ты будешь скулить и верещать какие чиновники нарушают закон. Карл, это не нормально, Карл!

Это сообщение отредактировал grimrig - 18.07.2015 - 08:53

а в носу поковырять?

Это сообщение отредактировал xuman - 18.07.2015 - 09:04

Очки имеют степени фильтрации по категориям. Только долбоеб будет ездить с фильтром 4 (для снежного высокогорья)

Троечка великолепна просто для управления ТС, особенно в солнечную погоду а поляризационный фильтр еще и ГАСИ СЛЕПЯЩИЕ БЛИКИ

Думаю, и даже уверен, что в гермошлемах та же система. Если иначе, то это упоротая тупорылость сами пользователей, но не законодателей, не так ли?

ууу мужики, не в ту степь вас понесло)))
у нас же презумция невиновности)
гаишнику показалось, что по телефону разговаривал... уже этого достаточно, чтобы "Суд не усомнился в правдивости показаний инспектора ДПС"
вы с какой планеты? какие сотовые операторы... какой "журнал звонков" в телефоне

Это сообщение отредактировал xuman - 18.07.2015 - 09:15

Не молитесь на эти очки с поляризацией, они помогают устранить только некоторые из бликов...
Мало того, поляризационные фильтры на объективах фотоаппаратов, поворачиваются на любой угол...
На очках вы никак не можете влиять на этот параметр...
Если вы едете против солнца, никакие поляризационные очки, тем паче не помогут)))
А светопропускание у поляризационных очков на 1-3 ступени меньше

Это сообщение отредактировал xuman - 18.07.2015 - 09:17

Отличный способ обогошения бюджета. Что за ремень что за телефон, одно доказательство, "я видел" И замучишься доказывать обратное. Так как суды всегда на стороне мусоров.

Конкретно по журналу вызовов - какое поле для юристов? Можете пояснить именно это?

Очки поляризационные припутали )))) Какая нах поляризация на очках с Черкизона ?
А по сути, конечно законопроект - хрень ! Максимум,в случае ДТП делать запрос ОПСОСу и если в тот момент участник болтал/отправлял СМС то ему доп наказание.
А так и жена отвлекает,и рация,и пассажиры. А хорошая музыка может спровоцировать превышение скорости )))

а мне вчера пришла магнитолка с алиэкспреса, там блюпуп и громкая связь, так что похрен на продавцов палок.

Что за запрос, очень интересно? Вас не смущает, что сведения о соединениях между абонентами можно истребовать только в судебном порядке и в рамках возбужденного уголовного дела? Ну еще в рамках ОРД. Но уж точно никак не по административному производству

Меня один питух тоже чуть на капот не посадил на пешике.
Тоже по телефону пиздел, чуть не уебал его.

Водитель купил очки на рынке, и ему пох на степень фильтрации! ПДД не запрещают в очках с любой степенью затемнения, и степень затемнения шлемов так же допускается любая!
Так почему водителям автомобилей запрещают даже самую незначительную тонировку лобового и переднего боковых стекол, а тонированные шлемы и солнцезащитные очки разрешают ЛЮБЫЕ! Где логика с точки зрения безопасности движения?
Только не надо кивать, что нормальный человек не будет одевать очки или шлем с сильной степенью затемнения - нормальный человек не будет тонировать те же боковые стекла в ноль!
Политика двойных стандартов, не так ли?

За меня уже подумал производитель авто (машина 2004 года кстати)-прием/отбой на руле, звук через штатные динамики, труба коннектится через блютуз. Один раз настроил и забыл

Сел в машину, выключи телефон.

Первую магнитолу с громкой связью купил в 2008 году.
С тех пор только так езжу.
Телефонисты реально тупят за рулем, как и пешеходы впрочем.

Никакого поля там нет. В данном случае телефон-предмет административного правонарушения. Чтобы осмотреть журнал вызовов, надо этот телефон протоколом изъять, после чего осмотреть. А если там пароль? Или пока гаер будет этот протокол составлять, я этот пароль поставлю? Умный гаишник связываться не станет, ибо можно поиметь проблем-я потом заявлю, что вот тут царапина не было на экране, а после изъятия появилась

Если бы меня спросили, яп поддержал... Жаль не спросят.

Добавлено в 10:23

Ну за чем так уж? Поставь Хендс фри

Для особо одаренных вопрос: ТЫ НОЧЬЮ ТОЖЕ ЕЗДИШЬ В СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ ОЧКАХ???? Или тонировку на ночь снимаешь?

И какая связь очков с предотвращением ДТП из-за разговоров по мобильным телефонам? Ты притянул хуй к носу, в попытке оправдать то, что ты ездить и треплешься за рулем по телефону. Угадал?

И тебе насрать, что ты во время разговора НЕ МОЖЕШЬ контролировать на 100% управление транспортным средством. Из-за того, что тебе "хочется", ты будешь верещать что законы тиранические, а голову включать не хочешь. Про личную ответственность, ты вообще не заикнулся. Типичный царек на дорогах, кои заполонили уже все и ездят как бабуины в прериях, а не как человек согласно БЕЗОПАСНОЙ организации дорожного движения.

Еще вопрос: Ты хоть осознаешь степень ответственности, когда ты за рулем, или же в случае ДТП по твоей вине сразу поскачешь откупаться???

Я не пойму что не так.
Да пусть хоть 100 000 штрафуют.
Я не пижжю по телефону в процессе - и мне пох.
Не?
Возмущаются те кто любит потыкать на кнопочки/экранчик/потрещать?

Если лезть в бутылку, при понятых все царапины фиксируются. Но не в этом суть.

Суть в том, что ты вот сейчас, обсуждаешь КАК ОТМАЗАТЬСЯ ОТ НАРУШЕНИЯ, а не как не допустить ДТП. Интересно, ругаешься ли ты на чиновников, которые НАРУШАЮТ, по твоему, законы??

Очень много аварий из-за того, что сквозь твою тонировку ДРУГОМУ водителю не видно, что творится за твоим авто, например при выезде на перекресток.

вот именно! а то прямо тут все такие идеальные, а оказывает не все. лицемерие во всей красе.

Тут поддержку на 100%. Особенно барышни. Как бля не тачка с бабой - так постоянно телефон у уха.
Это че блядь им в школе вождения так преподают? либо проблемы вселенского минета решить надо? .
А потом въепалась в кого-нить - ой не увидела

Сам наблюдал - катится по дороге машинко - как говорится красненькая.
И за рулем транда. А впереди люк открытый - в него дорожники бля засунули поддон деревянный )) типа отметились)

Ну вот она едет и пиздит по телефону. Как ехала в общем там и вхернула в этот поддон.

И даже потом выскочив из машинко телефон от уха не оторвала

Не злорадствую - поржал тогда знатно)

grimrig, мне-то что отмазываться? Я уже выше написал, что у меня в машине стоит встроенная система хэндс фри. Такой пример я привел для того, чтобы было понятно-законопроект не будет нормально работать