Преступление и...., безнаказанность.

1. Средствами, имеющимися в распоряжении органов ГИБДД и других уполномоченных органов - эту фразу прокурор выдумал сам, её нет в КоАп.
2. Мотивировки отказа не обнаружил. Её просто нет.

обычно у нас человека, написавшего заявление через сайт, вызывают на разбор в гаи, где он свои свидетельские показания о нарушении ПДД, которое он зафиксировал, оформляет в письменном виде в виде заявления, и на основании их (а видеозапись выступает как подтверждение) инспектор выносит постановление о нарушении пдд

Однако по фотографиям, фиксирующим превышение скорости, они вмиг устанавливаю виновного, которым без лишних прелюдий становится владелец транспортного средства :)

А теперь со всей этой писанинкой лажовой - в прокуратуру.

В разных гаевнях по разному, я высылал видео про проезд на красный, прислали бумажку о том что они виновника отъебали и спасибо все такое

прочитай весь пост, там и такой же лажовый ответ из прокуратуры ))

Письмо не зарегистрировано по канцелярии, и кто подписал? командир всея Руси? гражданским пишется должность только звание не пишется. Отписка чистой воды.

Это сообщение отредактировал Faust776 - 14.07.2015 - 11:29

В прокуратуру, обжаловать!

напиши где это произошло, мы завалим сайт ГИБДД заявлениями!

Ну значит в вышестоящую инстанцию. Делов-то на 5 минут, а удовольствия - море. Только регулярными жалобами и за**ми можно хоть что-то сдвинуть.
Опытный бюрократ знает - больше бумажек - чище жопа.

Это сообщение отредактировал PapaSvoloch - 14.07.2015 - 11:39

вот тут.

Нормально так, а камеры, которые фиксируют превышение скорости прям собственника опознают сразу, во технологии дошли, а мы и не знали.

ТС,мораль такова: видишь такого уебана,упирайся в него легонько бампером...и доставай телефон,типа сейчас ГАИ будем вызывать...и вуаля,полташка на ништячки у тебя в кармане.

А у нас маршрутки стоят за знаком "остановка запрещена" и перед пешеходным переходом, суки черножопые !

просто потом они пдают в суд и выигрывают
а мы своими обращениями проигрываем на основании закона
вот хз что это за закон такой)
вот такой хуевый закон)

Ознакомиться с делом не хотите, а то может его и нет, дела-то. Ни номера дела, ни когда возбуждено, ничего, а может оно вообще уже закрыто, если и было.

Это сообщение отредактировал Qwert256 - 14.07.2015 - 11:42

А у меня тоже была похожая история. Перехожу дорогу, а там по встречной летит крузак с крутыми номерами. Не успел его снять, НО: это перекресток прекрасно видится камерами. которые на нём установлены. Запомнил время, написал телегу в ГИБДД местное самарское наше. Пришёл ответ: мол, мы просмотрели все записи в указанное вами время, даже плюс минус час - но ничего не нашли, а значит, никто не виноват. Видимо, у водителя крузака хорошие связи в ГИБДД. Про машину с этими номерами, кстати, я потом в инете читал - нарушает очень часто. и по встречке, и на красный едет. Но наверное, фундамент жирный у него в ГИБДД.

Это сообщение отредактировал Diman77 - 14.07.2015 - 11:42

alexeyag

Если я правильно понял что там сотрудник написал то выходит:
1. Статья 1.5 о Презумпции невиновности. То есть человек не виновен до тех пор пока не доказано обратное.
2. При этом ВСЕ правонарушения в области нарушения ПДД (глава 12) зафиксированные с помощью автоматических камер фиксации не подпадают под действие статьи 1.5 о Презумпции невиновности.
3. Таким образом мы не хотим ломать себе голову и писать протокол по данным регистратора, который запечатлел нарушение ПДД и номер машины нарушителя. Нам просто лень.

Тащи этот ответ в прокуратуру лично и постарайся попасть на прием к прокурору с устным изложением такого хода мыслей, думаю прокурор тоже поржет и с удовольствием напишет в ГАИ бумагу с просьбой читать статью 11.3 Закона о полиции и использовать в своей работе достижения науки и техники.

Увидел ответ прокуратуры.
Пиши в областную или что у вас выше и понатаскай из нета примеров, а лучше даже со сканами ответов МВД других областей с просьбой "оценить законность действий сотрудников ГАИ в твоем случае в плоскости применения закона другими территориальными подразделения ГИБДД РФ.

Это сообщение отредактировал Латышев - 14.07.2015 - 11:52

Я так думаю, вкатайте штраф 5000р. собственнику, а уж он сам разберется, с кого их получить и кому он доверил машину в этот период (если доверил). Непонятно, в чем разница между камерами фиксации (они же тоже не устанавливают, кто был за рулем, тем не менее штрафы присылают исправно) и видеорегистратором. В отказе написан бред, в котором даже не усматривается элементарной логики.

уже давно блядская госдура приняла закон по которому запись с регистратора дорогие граждане засуньте себе в анус

А какая разница кто там сидит? Машина такого-то гражданина? Такого-то. Вот и пусть отвечает за нее. А кому он ее передал, это вообще никого волновать не должно. Бредовый подход к вопросу вообще...

не настучать а пресечь правонарушение. Это надо делать всем, пока наши мусора не научатся работать как им подобает.

А мне вот этот момент всегда интересен был. Это же прямое нарушение всего что только можно (я про конституционные права, презумпцию невиновности итд) Если преступление административное, то получается можно виновника не устанавливать?!? Мне законом дано право передать управление своим автомобилем кому угодно по доверенности. Почему я должен платить штрафы за их нарушения?! По этой логике, если на моем автомобиле собьют (не дай бог) человека - то в тюрьму тоже должны посадить собственника, без всяких разбирательств!


В Гейропе штраф могут наложить только если на фотке видно лицо водителя, и это логично.

Был где то пост как один мудило парковал свой пепелац на газоне во дворе. Тоже везде писали местные активисты от участкового до Гааги) Всем было пох. А потом как то утром обнаружил он свой пепелац на 4х спущенных колесах и сразу научился парковаться где положено, а не где удобно.

напиши по итогам, плз!