...ушел только Т-72

Ментов, полагаю, не вызывали.. Обоюдка!? =D

Интерреесная теория.
Тут можно с вас и на кандидатскую надергать диагнозов.

влезли Штаты во Вьетнам с конкретной целью
потеряли 60 000 солдат и ничего не добились
вроде как победой это не называется

В ООН он жалобу не писал, этот генрал иракский ? Или у них синоним "генерал"="идиот". Кто сознается в предательстве да ещё по "телеку " на весь мир?
Взятки тишину любят.

жму руку!

думаю они оба друг друга расхуячат. у обоих стволы дай боже.
если они одновременно друг друга засекут, то обоим пызда.

Это не теория, это аксиома.

ясен хуй, в омериге всё гавно и самолёты и танки и корабли... как они вообще ещё существуют не понятно

Это уже все видели?


https://youtu.be/ZLffw3WUjF0

Русский танк как увидел Абрама, вырвался из рук папуасов и отъебал его.
Даже в плену наши танки демонстрируют техническое совершенство и несгибаемый характер! Америге пизда!

У ментов керосин в Т-80 закончился. Не успевают на все ДТП!!! )))

Если чо, это сарказм такой!

с 12,7 я тебе и Т-64 в борт разберу

ну во первых ты ответил тому но на мой пост, по поводу РПГ на 400 м - сам хоть раз стрелял? в танке настоящем сидел?

единственное, что сильно смутило в Паладине: сильная загазованность отделения. Экипажу не позавидуешь

з.ы. вспоминается стрельба из десантного отделения бмп
стреляешь себе, стреляешь, вроде все хорошо. Потом вылезаешь на солнышко и.......
не скажу за наркоту, но алкоголь точно так не вырубает, как свежий воздух после пороховых газов

Это сообщение отредактировал DUnlim - 14.09.2019 - 12:57

есть несколько нюансов

1 - на отечественных серийных машинах отсутствует панорама (панорамный прицел), это сильно снижает обзорность и без того слыбых на зрение танков как таковых

2 - АЗ\МЗ на отечественных танках являются как его козырем так и недостатком,
ибо как любой механизм его может заклинить, стрельба вручную при сломанном МЗ падает до 1,5 выстрелов в минуту

+ новые типы боеприпасов тупо не влезают в АЗ\МЗ, а стрелять старыми ещё советскими они уже на гарантируют уверенного поражения танков противника

+ вы видели как знатно метают башни наши 64/72/80, опять таки из за особенностей расположения БК в АЗ\МЗ

3 - на отечественных танках весьма плохо дела обстоят с тепловизионным оборудованием (своего не делаем)

так что при прямом столкновении у 64/72/80 шансов немного, в основном из за того что они к сожалению устарели и их модернизацией особо не занимаются

тут ещё много чего можно было бы написать

DonGanG

тебя, клоуна, и к танку то допускать нельзя. разве что только с метлой

у меня для тебя плохие новости, бро ... не было тогда россиян. были Советские

тогда в целом бой шёл по другому, сейчас если в танк попали и он сразу не полыхнул, экипаж сьебётся ибо в скором времени прилетит "добавочка" и умирать просто так желающих нет!

забрать повреждённую машину можно только при условии что местность не занята противником, в противном случае дураков нет терять мат.часть и личный состав в попытке отогнать танк с территории противника

Для упоротых существует много аксиом.

Это сообщение отредактировал DonGanG - 14.09.2019 - 14:51

В точку товарищ!
Ибо советский танк лучше и ниипет
А. А, кто говорят, что Абрамс круче - предатели и гандоны

Э, ты что не патриот что-ли?
Быстро сотри и напиши, что наши танки лучшие.
Не расстраивай пидоропатриотов!

А вы про американский танк?
Или про россиянский гроб на гусеницах?

Это сообщение отредактировал DonGanG - 14.09.2019 - 14:53

я где то сказал что абрамс говно ? мне то как раз абсолютно пофиг. оргазмируешь тут только ты. на слово гавно. а если это будет "русское говно" то вообще походу пару часиков в экстазе бьёшся.

Синей изоленты?

скажу что ты тупой


"великая страна" воевала в Афганистане, тоже с ... не самой цивилизованной страной - и что ты скажешь, болтун?


А все дело в том - что там и там - воевали одни и те же силы.

только в первом случае наши поддерживали Вьетнам, а во втором с точностью до наоборот.