черд, под впечатлением темы вечером сегодня по Савушкина ездил, специально смотрел тормозной путь трамвая и как тормозят.. . едет чуть медленней меня перед светофором почти синхронно тормозит.. спецом не разгонялся ехал параллельно.. порядка 50 было торможение начинают метров за 50 до светафора и четка отанавливаются. Чурки виноваты но трамвай мог там остановиться!!!
Кстати на 0.06 прекрасно видно трамвай, когда эти чурки стали выезжать, собственно сами и поплатились. Теперь Рафики будут ходить пешком, спасибо тебе, трамвай!))
Это сообщение отредактировал burguy86 - 17 окт 2013 в 00:14
С русским языком тоже не дружишь? Преднамеренное - это когда я заранее планирую что-либо сделать.
т.е. хачь выехал на встречный трамвайный путь НЕ затем, чтобы там встречников пропустить? он хотел сразу ехать прямо, его дальность видимости ограничена тремя метрами и он не видел поток на встречке? а выехал на пути - и неожиданно оказалось, что он вынужден кого-то пропустить?
Он не выехал, а пересекал. И да, он создал помеху, когда в зоне видимости трамвая не было, когда трамвай появился - ему деваться было некуда, только подпрыгивать. В любом случае - остановку тут не припишешь никак
То, что Рауфик слепой и невнимательный гордый олень проблема Рафика. Трамвай еще отлично видно с места регика до того как гордый и смелый Рафик, выезжал на встречку, значит Рафику ему точно было видно заранее. Но гордый Рафик не какой то лох, что бы смотреть по сторонам, он смотрит строго вперед, и тем более уступать какому то быдлу на трамваях на дороге, когда он сам ездит на мощный, красивый автомобиль!
Не, я понимаю, что ты будешь доказывать виновность водителя жигулей только потому что рафик. А учитывать, что ширина трамвая несколько больше ширины колеи - не нужно. И что жигуль стал помехой трамваю задолго до появления трамвая в области видимости - тоже. Он же рафик, на кол его.
А вот если бы не рафик? А твой отец или брат? Что бы ты про эту ситуацию говорил? Посмотри правде в глаза и начало ролика - все так поворачивают. Если бы ролик начался на 10 сек раньше ты бы увидел, что все машины так поворачивают. Выйди на любой перекресток с трамвайными путями - все так поворачивают. Вызови ГАИ и сообщи о массовом нарушении ПДД и получи жезлом по лбу - так поворачивать не запрещено ПДД и это единственный способ повернуть. Но тебе пох, тут же рафик
За сим я из этой темы откланиваюсь. Кто знает ПДД и ездит за рулем знают, что виноват трамвай. Зомбированым доказывать бесполезно - будете пытаться вертеть ПДД и физику так, как вам удобно и не видеть очевидного - трамвай умышленно совершил ДТП. И когда вы будете поворачивать налево - желаю вам того, чтобы все 20 машин перед вами поворачивали так, как вы считаете нужным. А когда через пару часов ожидания вас это заебет - поймете, как надо.
Чувак, да не слушай ты их всех, они дураки. Предлагаю тебе взять свои автомобильные права, разрезать их на маленькие кусочки и сделать ими себе клизму, т.к они тебе даны не заслуженно. А на следующий день снова записаться в автошколу и по 6 часов день зубрить ПДД Прикольно я придумал, да??
Трамвай ВСЕГДА прав. Так меня учили, и так я учу своих детей. Обьясняется это просто - ему некуда свернуть. И все он правильно сделал, ибо ему за это ничего не будет, а эти, мягко говоря, лица не очень русской национальности хоть какой-то урок получат... если мозгов хватит.
то что помеху видно было за 100 метров, то что он разогнался и ему пришлось экстренно тормозить вас не смущает? в следующий раз он так же неправильно оценит ситуацию и уронить вагон всем пофиг чурбаны виноваты никто не спорит, но так встать каждый может а вот то что водила трамвая не видит больше чем на 20 метров это беда
Bы долбозавр? Нет ты точно долбозавр. Рафики(или кто бы на их месте не ехал) ОБЯЗАНЫ были УБЕДИТЬСЯ в безопасности маневра. А Рафики просто ТУПО выхеали на встречную полосу, когда трамвай был метрах в 50 десяти, и его было им должно быть отлично видно, Рафики еще стояли на попутной трамвайной полосе, но медленно выехали на встречную. Видимо Рафики плохо учились в школе, потому не знают, что трамвай ну не может быстро тормозить, а права они выменяли на трех баранов в своем ауле, и не знают, что он не обязан этого делать, и не будет экстренно это делать, что бы не сойти с рельсов, потому как могут пострадать пассажиры, ему тупо проще впилится в авто. Кстати защитники водятлов, вы задумывались, что могли пострадать пассжиры трамвая, или только о себе, думаете, ставя себя на место долбоебов совершающих маневр? Повторяю ЭТО ВОДИТЕЛЬ ТАЗА БЫЛ ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ, И ПРОПУСТИТЬ ТРАМВАЙ, НЕ НАОБОРОТ, И ТРАМВАЙ ВЕСИТ В 15-20 РАЗ БОЛЬШЕ.
Учите правила, логику, и здравый смысл дорогие и любезные долбоебы автолюбители. Такие же водятлы выезжают на встречку, или хуярят по полосе для автобусов, хуярят по тротуарам, а потом говорят, не, ну а чо блеать, я тварь дрожащая или право имею, я же купил машину блеать, хули какие то мудаки мне под колеса лезут!11
Долбоебы права купили, мозг купите идиоты. Не знаю кем нужно быть в этой ситуации, что бы обвинять машиниста трамвая и защищать двух бакланов на машине. Судя по всему нужно быть точно таким же бакланом.
Это сообщение отредактировал Webgarr - 17 окт 2013 в 00:14
И еще руками размахивает, типа "ей ты чо не видишь ми едем?"... Они бы еще перед поездом так выкатились :)
Так и представляю на это месте защитников водятлов - "Я блеать король дароги, и нееебет!"
Из серии долбоезавров, активно подъезжаем к перекрестку, замедляемся на нем, и начинаем медленно медленно его переезжать. Из той же серии. В данном случае наверное ееще подвеску, проезжая по рельсам, берег. Долбоебизм по хардкору. Это сообщение отредактировал Webgarr - 17 окт 2013 в 00:25
на 100% прав вагоновожатый. Сделал всё что возможно в этой ситуации. Оттормозился, дал этому долбоёбу лишнюю секунду. Еслиб он экстренное врубил с песочком из под первых сидений, сколькоб поломанных, беззубых пассажиров было? Да ещёб перевернулся, придавил народ и вспыхнул 600-вольтовой ёлкой ради того чтоб ведро вазовское не поцарапать с сидящими в нём дибилами.
Да кстати, очень верно заметил! Пару зубов, или пластика носа, плюс потерянное время, куда как дороже этого говна на котором ездили Рафики, даже просто по деньгам. А если бы там бабушка какая? А у нее бы перелом случился от падения, это же целая трагедия для человека. Еще больше зауважал машиниста трамвая. Нарушил, получай - ибо нехуй, еще блять и права тут на форуме качают бакланы, ведро галимое, и двух придурков которые все спровоцировали видетели им жалко, а людей ехавших в трамвае им не жалко. Уважуха таким машинистам!
Очень неоднозначно... рауфики виновны однозначно, на встречку выезжать нельзя. Но по-моему здесь водитель трамвая не предпринимал действий остановить транспортное средство и рисковал жизнями пассажиров. На девятку похрен, а люди в трамвае то чем виноваты?
Двадцать тонн металла, какая нахуй опасность для пассажиров?
Очень неоднозначно... рауфики виновны однозначно, на встречку выезжать нельзя. Но по-моему здесь водитель трамвая не предпринимал действий остановить транспортное средство и рисковал жизнями пассажиров. На девятку похрен, а люди в трамвае то чем виноваты?
Двадцать тонн металла, какая нахуй опасность для пассажиров?
Опасность всегда есть. у нас несколько лет взад като в трамвай своей стрелой заехал...
Трамвай ВСЕГДА прав. Так меня учили, и так я учу своих детей. Обьясняется это просто - ему некуда свернуть. И все он правильно сделал, ибо ему за это ничего не будет, а эти, мягко говоря, лица не очень русской национальности хоть какой-то урок получат... если мозгов хватит.
то что помеху видно было за 100 метров, то что он разогнался и ему пришлось экстренно тормозить вас не смущает? в следующий раз он так же неправильно оценит ситуацию и уронить вагон всем пофиг чурбаны виноваты никто не спорит, но так встать каждый может а вот то что водила трамвая не видит больше чем на 20 метров это беда
Bы долбозавр? Нет ты точно долбозавр. Рафики(или кто бы на их месте не ехал) ОБЯЗАНЫ были УБЕДИТЬСЯ в безопасности маневра. А Рафики просто ТУПО выхеали на встречную полосу, когда трамвай был метрах в 50 десяти, и его было им должно быть отлично видно, Рафики еще стояли на попутной трамвайной полосе, но медленно выехали на встречную. Видимо Рафики плохо учились в школе, потому не знают, что трамвай ну не может быстро тормозить, а права они выменяли на трех баранов в своем ауле, и не знают, что он не обязан этого делать, и не будет экстренно это делать, что бы не сойти с рельсов, потому как могут пострадать пассажиры, ему тупо проще впилится в авто. Кстати защитники водятлов, вы задумывались, что могли пострадать пассжиры трамвая, или только о себе, думаете, ставя себя на место долбоебов совершающих маневр? Повторяю ЭТО ВОДИТЕЛЬ ТАЗА БЫЛ ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ, И ПРОПУСТИТЬ ТРАМВАЙ, НЕ НАОБОРОТ, И ТРАМВАЙ ВЕСИТ В 15-20 РАЗ БОЛЬШЕ.
Учите правила, логику, и здравый смысл дорогие и любезные долбоебы автолюбители. Такие же водятлы выезжают на встречку, или хуярят по полосе для автобусов, хуярят по тротуарам, а потом говорят, не, ну а чо блеать, я тварь дрожащая или право имею, я же купил машину блеать, хули какие то мудаки мне под колеса лезут!11
Долбоебы права купили, мозг купите идиоты. Не знаю кем нужно быть в этой ситуации, что бы обвинять машиниста трамвая и защищать двух бакланов на машине. Судя по всему нужно быть точно таким же бакланом.
тебе, баран, пытаются объяснить не то что водитель девятки прав а то что водитель трамвая мог предотвратить ДТП, ему хватало времени и расстояния, после того как таз выехал ему на встречу т.е тебе, идиот, похуй, что водила трамвая проебал момент когда надо было сбрасывать скорость? в след. раз ты будешь поворачивать с путей попутного направления. а он тебе сзади въедет, тут кто будет виноват?
Это сообщение отредактировал gipsy - 17 окт 2013 в 07:00
т.е тебе, идиот, похуй, что водила трамвая проебал момент когда надо было сбрасывать скорость? в след. раз ты будешь поворачивать с путей попутного направления. а он тебе сзади въедет, тут кто будет виноват?
смысл в том, что если бы экстренно оттормозился, были бы пострадавшие в трамвае и и вагоноважатого лиши ли бы премии и т.д, а рафики просто уехали. Хотя ситуацию создали они. В данном же случаее, на бабки попадают именно ЛКНы , причем думаю еще и с компенсацией ущерба от остановки движения общественного транспорта.
т.е тебе, идиот, похуй, что водила трамвая проебал момент когда надо было сбрасывать скорость? в след. раз ты будешь поворачивать с путей попутного направления. а он тебе сзади въедет, тут кто будет виноват?
смысл в том, что если бы экстренно оттормозился, были бы пострадавшие в трамвае и и вагоноважатого лиши ли бы премии и т.д, а рафики просто уехали. Хотя ситуацию создали они. В данном же случаее, на бабки попадают именно ЛКНы , причем думаю еще и с компенсацией ущерба от остановки движения общественного транспорта.
смысл в том что если бы водитель трамвая начала сбрасывать скорость сразу после того как чурка выехал на встречку, он 10 секунд оттормаживался, то он бы не въехал в него, а значит водитель трамвая не смотрел на дорогу а значит рисковал жизнью пассажирами
Сам ты долбоеб, ты попробуй 42 тонны вместе с пассажирами остановаить сразу, при том, что сцепление колес с полотном минимальное, а так трамвай все правильно сделал ИМХО
Когда трамвай появился в зоне видимости - жигуль уже был на его пути. Назад сдать не мог, т.к. там был регик, да и движение задним ходом на перекрестках запрещено. Трамвай же обязан был тормозить - места там было - вагон. И пох, кто был за рулем. Водитель трамвая - мудак. А ведь он людей возит.
А ниче, что жигуль на встречке стоял?
в том то и дело, что стоял! вот если бы резанул, тогда да! грех не всадить! а с каких пор можно бить стоящее тс? и пофигу где он стоит (это уже проблемы водителя тс), водитель трамвая должен был остановиться! машину тупо стоит га рельсах, может сломалась, может водителю плохо стало! и что, надо с разгона его протолкнуть?
Немного поменяем условия задачи. Убираем трамвай. Вместо трамвая ставим чОрный тонированный крузак. В него садим чурку. В девятку садим дедульку или очкарика - русского. Ситуацию на дороге оставляем такую же, поведение водителей, аварию и расположение транспортных средств тоже. Кто будет виноват? Заранее предвижу комменты, если бы возникла ситуация описанная мной. - Чурка урод, мог бы и пропустить дедульку. - Чурка чмо, напокупают жипов и гоняют. - Дедульке можно простить нарушение, ведь ничего страшного не сделал, а чурка мог бы и затормозить. - Чурку на кол, крузак сжечь! и тд. Эх, двойные стандарты...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пересечение Ириновского проспекта с Бокситогорской 
Прикольно я придумал, да?? 
yaplakal.com