| Цитата (Ditto21 @ 4.06.2017 - 01:11) |
| Цитата (kakerlager @ 3.06.2017 - 17:33) | | Цитата (Ditto21 @ 3.06.2017 - 14:00) | | Цитата (kakerlager @ 3.06.2017 - 13:08) | | Цитата (Ditto21 @ 3.06.2017 - 00:02) | | Цитата (kakerlager @ 2.06.2017 - 23:40) | | Цитата (maxpilot @ 2.06.2017 - 13:08) | | Во дура, по сторонам вообще не смотрит. А за рулем по ходу не блондин, он пытался увернуться, поэтому вылез на встречку. Остановиться не успевал. Блондинку изначально загораживал регик. |
Снижать скорость перед пешеходным переходом не нужно? Чтобы не уворачиваться и на встречку не вылезать?
|
А с какого хуя снижать скорость если нет пешика? Баба себя никак не обозначила, вырулила из-за стоящего авто не снижая скорости. Учите блять ПДД, а не несите херню с умным видом.
|
Если из-за припаркованного авто не видно пешехода, значит его (пешехода) там быть не может по умолчанию?? С вашей логикой в жизни вас ждет много восхитительного.
|
Для особо тупых типа вас в ПДД написанно что "пешеход должен убедиться что его пропускают". Представьте на момент что эта овца не ебашила без остановок, а для начала выглянула из-за стоящего фургона. Чё картина резко меняется?
|
А еще в ПДД написано:
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
А теперь еще раз - если пешехода не видно на проезжей части, значит его нет? Обдумайте на досуге для чего в ПДД включен пункт 14.2.
Даже текст добавлю для облегчения обдумывания:
"Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил."
|
Окей. Решила такая же овца но только с правами паркануться перед пешиком внезапно, я тоже рублю по тормозам до талого и в зад мне прилетает другая овца. Кого суд выебет, овцу которая паркуется или ту что в зад прилетела?
|
Та что прилетела сзади будет виновата-не соблюдение дистанции. Паркующейся выпишут штраф,но не она причина дтп. Тормозить в пол не надо,но снизить скорость,чтобы успеть тормознуть при опасности-надо.Даже банально перекладывание ноги с педали газа на тормоз при проезде подобных участков даёт выигрыш в несколько метров-при экстренной ситуации.
Ну а насчёт наказания пешиков,несколько дел не решат проблему,у нас не прецедентное право,решение одного суда фиолетово для другого,тем более бывает оно зависит от того с какой ноги судья встал утром. Даже указания в правилах "должен убедиться в безопасности" размыты,ну не учат у нас пешиков нормально. Все споры обычно идут между водителями,кто знает что машина просто не успеет остановиться при неожиданном выходе на проезжую часть,пешеходам это часто неизвестно,они привыкли что на переходе им уступают,вот прут. Надо учить в школе и т.д. на примерах,с подробным разбором(как переходить,что отвлекает,какие дистанции),и периодически повторять-тогда будет толк. А пока водитель виноват-потому что знал о последствиях и не предпринял мер для избежания наезда.
yaplakal.com