Ну и зачем по сторонам смотреть, подумал пешеход

да! я своим всегда то же самое говорю!
нехер с больничной койки( в лучшем случае!) доказывать свою правоту!!! здоровье свое того не стоит!

Водятель однозначно виноват.

а другие ебланы,не считают нужным притормаживать перед зеброй,по твоему получается все евбланы?

ну тут да, виноват водитель, но это не отменяет пизданутость мамаши, я когда с ребенком гуляю лишние 2 раза по сторонам всегда обернусь чтоб не дай бог чего, а не далее как вчера прямо перед колесами 2 такие ТП с колясками прошмыгнули, в 10 метрах от перехода, и если одна ещё глянула что я притормозил, пропуская её, то вторая прохерачила с мордой кирпичем, даж не подумав по сторонам оглянуться...

На 11-й секунде пешехода уже прекрасно видно, но водитель продолжает ехать как ни в чём не бывало.

Я ни в коем случае не оправдываю мамашу, не глядя(!), толкающую коляску с ребёнком на проезжую часть, но тут виноват мудак за рулём. И хоть обминуситесь.

Это сообщение отредактировал leopro2006 - 4.09.2015 - 08:16

а у этого пидара тормозов нет? за решетку долбоёба и права отобрать

Водитель приближаясь к пешеходному переходу должен снизить скорость. Судя по регику его скорость была около 50 км/ч, если не меньше (на мой взгляд). В суде можно это обыграть как "снижение"....

Надеюсь водитель ауди не получит срока. Ведь тут полностью виновата МАТЬ. Я бы еще рассмотрел её на предмет изъятия ребенка. Пусть усрётся эта мамаша когда к ней органы опеки придут.

Сегодня тоже еду себе по городу 50 км +/-. До пешеходного перехода метров 100. Перед пешеходным стоит газель - выгружает товар в придорожный ларь. ИИИИ.... На полном ходу, без оценки ситуации, не останавливаясь выруливает мама (бабушка) с девочкой из мертвой зоны за газелью... Хотелось остановится - въебать и попрыгать на лице(голове) у этой суки, чтобы в кровь расхуярить эту тупую башку! До чегожбесят упоротые люди!


Извините, накипело.

Добавлено в 08:23

Зачем минусить? Мнение пешехода тоже важно. А вот водителям сейчас глаз да глаз. То на дорогу смотреть чтобы в яму не влететь. Либо за каждый куст заглядывать. У меня иногда жена спрашивает - Куда ты смотришь? ..,Куда ...одновременно и на знаки и на прилегающие территории к дороге и на ямы на дорогах... ОДНОВРЕМЕННО. А пешеходы просто ОСТАНОВИТЬСЯ не могут и посмотреть "НАЛЕВО" и "НАПРАВО" .... и ребенок цел и водитель без судимости.

Добавлено в 08:27
Почему Я, при проезде перекрестка, когда загорается зеленый СИДЯ В МАШИНЕ смотрю НАЛЕВО и НАПРАВО зная (предполагая), что какой нибудь долбоящер захочет проскочить на ТОЛЬКО ЧТО включившийся красный?


Аааа.... я понял! Наверное из за того что у меня сзади сидит РЕБЕНОК на кресле! А я то думаю нахуя я такой внимательный? Можно же просто ездить - загорелся зеленый - езжай смело! ... Пффф...

Это сообщение отредактировал EANebo - 4.09.2015 - 08:29

Имхо оба виноваты.
По факту хорошо что все живы, Q7 оплачивает самое лучшее лечение маме и ребенку.
И кстати водила не остановился, потому что он тупо не видел её изза толстой стойки - проблема современных иномарок.
Я сам столкнулся с этим на королле когда чуть не протаранил 2107 приближающуюся с левой стороны - остановился только потому что пассажир показал на нее.

напокупают себе иномарок, а потом мучаются =) я в шахе как в аквариуме сижу, все видно, главное головой как сова вертеть :Р

От появления коляски до столкновения больше 2-х секунд. Вполне достаточно чтобы тормознуть на такой скорости даже 7-ой кукушке. Водитель элементарно проебал вспышку. Хотя и мамаша тот еще пешеход.

А головой подумать что мешает или просто обвинить водителя? Вспомните, когда вас учили вождению. Преподаватель рассказывал время реакции человека, время срабатывания тормозной системы, время торможения автомобиля. Специально посмотрел по секундам время появления женщины с коляской и время остановки. Расстояние до женщины в момент ее выхода было около 25 метров. Там столб как раз справа проехал. Реакция человека в среднем составляет 1 секунду. На скорости 60км/ч это около 17 метров. Остается 8 метров. Тормозной путь при скорость 60км/ч равен около 20 метров. У водителя не было шансов не сбить человека.

Добавлено в 08:57

2 секунды там и есть

Не оправдание. Это твоя обязанность следить за ситуацией на дороге. У этой матери могло и прав-то не быть никогда, и про мертвые зоны она не обязана знать. Там мог быть ребенок, ему тоже про мертвые зоны при рождении не рассказывают. Ему рассказывают: не бегать на дороге и переходить если машина далеко. Машина была далеко, но водила в шары долбился. Остановиться было дофига времени, но он даже не пытался, пока не услышал удар. Пропустить должен водила, точка. Да, долбоебу лучше под колеса не лезть, но пропустить обязан водила, виноват водила, все остальное - софистика. Когда пешеход прется хуйпойми где - виноват пешеход, когда он бежит через дорогу - виноват пешеход, когда велосипедист не спешился - виноват велосипедист. Но когда пешеход медленно переходит дорогу на пешеходном переходе или на зеленый сигнал светофора, виноват водитель, точка. Да блять, я сам сбивал женщину, которая бежала на остановку на красный. Чуть не сбивал ребенка, выбежавшего из-за машины на не регулируемом, да я за рулем больше 10 лет, но я не перекладываю свою ответственность соблюдать ПДД на пешехода, когда я обязан его пропустить. В данной ситуации, пешеход шел по правилам, медленно и видно было его заблаговременно, остановиться возможность была и этой возможности было дофига, но водила до удара даже не пытался. Вина - его.

пс: а про мертвые зоны, для того чтобы туда никто не попадал, я мониторю ситуацию рядом с этой стойкой, для того чтобы видеть что туда заходит и что от туда выходит. Еще есть мертвая зона у зеркал без современной системы мониторинга датчиком. В таком случае при перестроении головой крутануть надо. Мы же не перекладываем ответственность на водилу в которого приехали из-за мертвой зоны при перестроении? Чем пешеход отличается?

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 4.09.2015 - 09:04

Водятел не притормозил перед пешеходным переходом. При этом ехал небыстро и ворон считал.
Не оправдываю невнимательность пешехода, но все же ПДД нарушил водитель.
Пострадавшим - выздоровления.

Это сообщение отредактировал Integral19 - 4.09.2015 - 09:07

Тормоза ватные если жать медленно, кстати это реально удобная хрень, просто нажимаешь и потихоньку останавливаешься. Дело привычки, меня бесят тормоза когда ты на педаль слегка нажал а она как в стену врезается....

Сзади тоже меньше риску что кто то въедет ))

Малышу здоровья сибирского, кучу погремушек и сухих памперсов ))

Это сообщение отредактировал Prado1 - 4.09.2015 - 09:15

Ту внимательность водителя ключевое слово! и Пешеходный переход. Как говориться будь ко всему готов!

Заборы тоже упоротые такие. Сколько раз такое видел. Пешика не видно до тех пор, пока он не выйдет на дорогу. Особенно ночью - вообще едешь и боишься, что сейчас кто-то выбежит. Притормаживаешь, а оно все-равно очкуешь.

поддержал

Даже переходя дорогу без газончика, надо убедиться, что справа не едет какой-нибудь торопыга, если хочешь быть живым и здоровым. А с таким разделителем - тем более. И ее не видно было вообще за забором, и что она с коляской.
Оба хороши - что водитель, что мамаша. А пострадал ребенок, который вообще ни при чем.
И что за дурацкая мода сразу подбегать и хватать на руки, поднимать и прочее? А если что-то сломано? Можно только хуже сделать.

Это сообщение отредактировал Ламинария - 4.09.2015 - 09:32

Перечитал весь флейм..один бабу винит...другие водилу..Но пересмотрите с начало ..вы увидите
1. Пустая дорога просматриваемая на полкилометра
2. машина подъезжала к переходу на котором УЖЕ была женщина с коляской!!!!
3. Ни каких действий для экстренного торможения водитель не предпринял., хотя обязан был вообще встать.
Если есть не прыщявые юнцы, а нормальные водители со стажем , то они поймут , что в данной ситуации водитель просто УРОД! Дорога прямая как стол и пустая , четко просматриваются знаки перехода и нанесенная отметка, женщину видно (пересмотрите это) , даже камера жестко закрепленная и имеющая разворот градусов 120 это показала, а водитель должен был вообще смотреть именно на ту сторону ибо двигался по второй полосе. За 10-15 метров до перехода женщина уже была на нем ! Водителя на кол!!!
Вот фрагмент

Мать тупая овца, в следующий раз может подумает прежде чем рисковать жизнью ребенка - все таки башку повернет и посмотрит?!?!?!?!?!?!?!?

Я конешно буй ее знает чем она думала, но оно переходила вторую половину проезжей части на пешеходном переходе, или я путаю? то что она не убедилась в том, что едущий дебил ее пропустит это конечно плохо (хотя и не должна была вроде как она в приоритете), но этот еплан куда смотрел, и чем думал? у обоих глаза 3,14 - здой обшиты чтоль?
Нас на ПДД всегда учили, что когда ты едешь должен думать не только за себя но и еще за типа этого водятела и той мамаши, что хрен пойми чем думала.
Надеюсь, что с ребенком будет все хорошо! Здоровья тебе дитя!

то есть пешеход ПДД п. 4.5 совсем-совсем не нарушил?

Подъезжая к переходу нехер смотреть на стойку, смотри на противоположную сторону, тем более подъезжая к переходу скорость вроде как сбросил, а хуле не остановился то?
Походу в телефоне ебланил, или еще чего.

Добавлено в 09:49
А еще плохо то, что большая часть пешеходов, которая ни когда не водила транспорт считает, что машина умеет останавливаться как вкопанная. К сожалению нет.

Честно прочел все комментарии
как-то вот захотелось выразить свою точку зрения на несколько моментов
1. заголовок поста изначально в пользу водителя, что на мой взгляд неверно;
2. многие оправдывают водителя, мотивируя это тем, что мамаша с коляской - :;%%;тая на всю голову, но водитель в данном случае просто ДОЛЖЕН был затормозить, пусть даже и экстренно. поясню: согласно секундомеру на плеере от момента визуального контакта до момента физического прошло 3 секунды, скорость аудехи около 40 км/ч или даже меньше (почти все в этом сошлись), за минусом времени реакции (1,5 сек) от начала торможения до контакта при такой скорости чуть более 11 метров, тормозной путь при данных дорожных условиях 9 метров. и как бы не упирали защитники водителя на массу авто, смог же он тормознуть "колом" после контакта, хотя до этого ни грамма не притормаживал.
3. никто не предположил, а вдруг тетка тож водитель? и она, согласно всем пунктам ПДД посмотрела, оценила расстояние и скорость и предположила, что в принципе все хоккей. и ктож знал, что водила ?:%ланом окажется?
4. водители крупных авто чаще остальных игнорируют ПДД и, как следствие, редко оценивают возможную тяжесть последствий нарушения.
5. и последнее: по моему мнению, если ты в курсе, что твоя тачанка плохо и долго тормозит, держи скорость вдвое ниже разрешенной; если обзорности мешает боковая стойка, шевели головой и двигай голову корпусом. особливо при приближении к опасным участкам на дороге как то ж/д переезд, перекресток и ПП, и не важно, регулируются они или нет. ты же не в танке водителем с углом обзора 60-80 градусов, и все свои позади, а впереди тока враги.

Всё это на фоне того, что сам водитель, терпеть не могу пешеходов, выскакивающих как черти из табакерки (особливо бесят велосипые и пешики что бегут/едут вдоль дороги спиной к тебе и на переходе резко сворачивают, ни хера не оглянувшись), т.е. мамашу ни разу не оправдываю, согласен, что таких пешеходов надо нагибать по полной. неплохо было бы по ящику, да везде где только возможно, крутить как социальную рекламу подобные ролики с разъяснениями, что пешеход может быть и не прав, и даже на переходе.
я при подъезде к ПП при отсутствии абсолютной уверенности в безопасном его пересечении всегда перехожу с тягового режима в режим предторможения (нога с педали газа на педаль тормоза, и выбрать свободный ход). В случае чего если и получится доказать, что не мог избежать наезда даже экстренным торможением, все равно придется возмещать ущерб здоровью будучи владельцем источника повышенной опасности.

как бы все. извините, коли шибко много буков.

ПыСы. Забыл упомянуть. отвечая на один из комментариев, в нашем городе (в Алматы, Казахстан) есть участки с разрешенной скоростью 80 км/ч и с наземными нерегулируемыми ПП, перед которыми ни разу нет знаков, ограничивающих скорость.

Это сообщение отредактировал ЯВладимир - 4.09.2015 - 09:57

На этой фотографии мы видим двух долбо%бов