Месть у подъезда

Упс... Нет, номера не заметил. Видимо, спутал по комментариям с отсылками к другой теме про Донбасс. Был неправ.

Гайка из рогатки

Да, он резиновый с кольцом, что электроникой проверен

Хех. А ты пробовал так сделать? А я вот звонил. Там, в гаи, рассказали, что штрафуют не машину, а водителя. И пока водителя нет на месте ничего сделать они не могут.

Замена стекла, это совсем не дорого. Пол-дня и все, по КАСКО меняется неограниченное число раз.

Гораздо муторнее для хозяина было бы восстановление номеров. 2 болтика открутил и хозяин в полном анусе. И деяние под серьезное наказание не попадает.

А порча машины и прочий вандализм, сие есть порожденье убогости и отсутствие креативного подхода.

а пробывали поговорить с хозяином машины?

о, хозяин подтянулся

Дискуссии не было. Вы утверждали, что субъективная сторона преступления не важна и ею можно пренебречь. Так, конечно, думают некоторые наши судьи, но это не правильно.
Наличие умысла-- определяющее понятие в данном преступлении. если его нет, значит и преступления нет. И умысел этот ещё надо доказать, он не очевиден!

Как Вы думаете, все те слова, которые Вы написали, чем являются? Определенного рода попыткой доказательства наличия умысла! То есть, сами подтверждаете неочевидность намерения на нанесение вреда.

Мы с моим товарищем наловили лещей. Хотели их засолить в тазу. Крышка есть, а гнёта нет. Димка сходил во двор, принёс два кирпича. Я укладывал рыбу в таз на балконе, когда он принёс кирпичи. Показал мне их оба, похвалился, что добыл. И один кирпич у него из руки вывернулся. И упал с балкона. Случайно. В считанных сантиметрах от соседской Волги разбился об асфальт.
А если бы он так же, как здесь, в лобовуху попал? Что, вы бы его судили за умышленное преступление?

Эх, тяжело, когда тебя не понимают...
Итак, я не утверждаю, "что субъективная сторона преступления не важна и ею можно пренебречь", это крайне неправильное мнение.
Это к тому же еще не преступление, по крайней мере таковой информации нет, преступлением оно будет считаться, когда соответствующие органы возбудят уголовное дело.
Наличие умысла одно из определяющих понятий (не единственное), что бы по данной статье УК было принято решение о возбуждении уголовного дела, т.к. если даже умышленное деяние не повлекло за собой значительного ущерба, то и дело не возбуждается. Значит у нас есть умысел и значительный ущерб, итого 2 составляющих фактора.
Реальная ситуация - разбили мужику машину, там реальный умысел, все как положено. Он с заявлением - возбуждайте УД. А нет, суммы на значительный ущерб не хватило и все тут.
Думается в данном случае вряд-ли имело место повреждение имущества из хулиганских побуждений (вот из хулиганских побуждений еще попробуй докажи), так что ч. 2 статьи скорее всего не затрагивается.
Далее, насчет "определенного рода попытки доказательства наличия умысла". Вот чего чего, а этого я никак не делал.
Механизм самого повреждения интересен. Если бы на машину упал кирпич, сверху, как в описываемом Вами случае, повреждения имели бы совсем иной характер, на крыше, на капоте, на стекле (но уже не такого рода), при том на самом капоте должны же быть следы того, что упало, по крайней мере следы воздействия. Ничего того нет, только вмятина в лобовом (интересно чем же удар нанесен, кроме самой вмятины ничего).
Поэтому я и говорю, как такой удар может быть причинен по неосторожности?Объясните толково, какие вопросы, неумышленно, так не умышленно.
P.S. И в описываемом Вами случае, у меня первая мысль была о том, что фиг с ней с Волгой, хорошо хоть на голову тот кирпич ни кому не упал.

Может просто полизать? )))

Вы серьёзно?
То есть, по Вашему, пока не возбудили уголовное дело, ничто не считается преступлением???
Состав разбоя считается оконченным сразу в момент начала противоправного деяния. не зависимо, наступили какие-либо последствия или нет.
А Вы говорите, уголовное дело, органы...
Не позорьтесь.

А я скажу! Всегда говорил, говорю и говорить буду, что нанести урон машине могут только слабые люди, что называется исподтишка! Сильные, да и вообще нормальные люди, выяснили бы отношения лично с хозяином, с человеком - или в данном случае упырем, НО ни в коем разе в спину не плевать, а в ебало сунуть - как то так с детства приучали...

Я лично видел как такому же мудаку ЛОМ кидали с 4-ого этажа. Вот это реально эффективное средство. Пробило крышу, коробку, и даже асфальт ковырнуло. А все эти замки и прочее, так детский лепет

И я скажу и буду говорить.
Много чести тому скоту, который наплевав на всех так ведёт себя! Ждать его, выслеживать, ночей не спать.
Когда же он выйдет, блин, да кто же это такой?
Голова у него есть. Чай не дитятко.
Вы правда-правда думаете, что этот ничего не понимает? Понимает. Обойдут, блин! Вот и все его понимание.
Много чести ему, ждать-встречать, искать его. А потом из него ещё и пыль вытряхивать, напрягаться.
Пусть наперед думает!

P.S. После того, как Вы сделаете ему замечание по поводу стоянки, Вам следует поехать за ним и в маленький мегафончик говорить ему: "а вот тут поворотничек включите, пожалуйста.
В зеркальце посмотрите, пожалуйста.
У пешеходного перехода притормозите, пропустите людей,
бумажечку не так держите, так попку не вытрешь, дай я помогу..."

Не позорьтесь Вы и не надо обобщать.
Речь идет не о разбое, грабеже, убийстве и тому подобном. Речь идет о повреждении имущества в данном случае, повторяюсь в данном случае. Какой разбой?Какая взаимосвязь между разбоем и повреждением имущества? Или в разбое тоже надо доказывать умысел или же устанавливать размер причиненного ущерба? Вы я так понимаю теорию права изучаете (изучали)?
Данное деяние еще не преступление (опять таки судя по имеющейся здесь информации), так как не установлено, значительный ущерб или же нет. Если вдруг Вы окажетесь правы и умысла в данном деянии нет (в чем я сомневаюсь) то это есть также основанием выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как я и говорил, должно быть два составляющих.

угу, палку исподтишка видимо тоже ты вотнул... Таких как ты не перевоспитать, не переубедить... Краской измашь, плюнь в спину - оставайся тряпкой!

А по мне ближе пнуть по колесу, дождацо и обьяснить человеку почему, что и как - а не поймет, я не буду машину его портить, собаку его травить (а от вас я так понял такое нормально будет) и тп, а просто в рыло дам, а здоровее будет - то палокой переебать...

да он жеж сцуко тонирован

Требую продолжения поста.Где он теперь паркуется? Или похуй ему?

Scodero
позиция уважающего себя мужика
рада, что такие еще есть

Угу, делать больше нечего - этого гондона ждать... Очень доходчиво всё сделали ящетаю.

Можно и дождаться, можно и переебать. Если подумать на шаг-два вперед? Оказался, допустим, этот несознательный парковщик омоновцем, фсб-шником, чеченцем со 100-та друзьями и т.д и т.п? Тогда как усложнится Ваша жизнь и Вашей семьи?

вот вот... Сыкуняки Чурок да их друзей боитесь... Ковбои клавиатуры блеать...

бугагашеньки грозный уличный воен отчитал сыкуняк. читаем знакомые слова, типа "чурок", других слов в тексте не читали, не

Я маленький, хиленький, старенький, кашляю.
Писал я челобитные слёзные, чтоб барин свою карету переставил, да только не было мне ответа. А где барин проживает и когда приезжает-- сиё неведомо, не уследить. Подъезд зело большой, квартирок много. Да приезжает он погостить к другому барину.

Позвонил я околотошному с жалобою слёзною на барина. В ответ получил: "да пошел ты на х*й, мы тут с преступностью боремся, а ты спать мешаешь!"

И вот стою на ветру возле подъезда день и ночь, жду, когда же барин выйдет, чтоб в ноги ему поклониться и слёзно попросить не ставить его карету у подъезда.
И чудо: на второй день моего стояния вышел барин двухметрового роста с другами такими же наглыми. И сказал барин: "да пошли вы все на х*й! Где хочу, там и ставлю! Я большой и сильный. И совести нет!"

Ох, осерчал я.
Сжалась моя старческая хилая ручонка в кулачок. Духом силён, да телом слаб, годы не те... Ударил я барина, да до морды лица его не дотянулся, а мне они зело крепко ответили... Коли слаб телом-- сиди и не рыпайся... Сильный и наглый об тебя всяко ноги вытрет...

Опечалился я, грусть-тоска меня заела. Околотошный даже читать не стал челобитную. Сказал, что такой уважаемый барин просто не мог никого побить.

На третий день снова карета барина стояла у подъезда, загораживая всем выход.
Дошел я до лЕдника, достал оттуда тяжелый кусок льда, упала сия глыба хладная, да помяла слегка барскую карету.

Грозили мне, да. Страху натерпелся. Да только никто не видал, что это я был, да и обманул я барина, сказав, что у меня едва-едва духу хватило подойти к нему с просьбою слёзною.
А отказ по рёбрам получивши, не смог я более перечить сильному мира сего...

Но карета барская с той поры на другом месте стоит, проходу не мешает.

Вот и сказке конец.

Вы как хотите, но я глубоко убеждён: ответил подлостью на хамство = насрал себе в карму.