Почему на дорогах России во всем виноват водитель

Конечно то, что водитель априори виноват (тс повышенной опасности и прочий бред) неприятно. Но посмотреть подчас как люди водят в России - во время турпоездок или на каком-нибудь ручп - диву даешься, как еще не поубивали друг друга напрочь. Ну и инфраструктура слабовата - когда на дороге в три полосы туда и три обратно на гигантском перекрестке стоит всего два светофора - один справа перед и один слева за - это просто шлак, неудивительно, что там будут биться.
Многократно появлявшаяся ситуация - дорога, 2-3 полосы. Подъезжает водитель к зебре, в правой полосе перед ней остановился при тебе автомобиль, грузовик или автобус. Ну ясен х же, что кто-то будет сейчас переходить. Нет, сцуко, он летит с мыслями "а хули они тут тормозят". Ну вот что в башке-то? Какие у таких граждан могут быть претензии?

Я бы тебя за "водятела" обоссал при личной встрече

все на свете хорошо в меру. без меры можно и клубники в охотку так нажраться что дристать дальше чем видеть будешь.

твоя свобода начинается там где кончается моя свобода - кто это сказал? не помню. но не я - точно.

я оппонирую собственно неким викторам перестукиным что сели в машину и считают что теперь им все должны. хотя при этом они засирают воздух выхлопом, хотя они засирают почву маслом отработанным или тем маслом что течет через дырявые сальники.
равно как я оппонирую той бабулечке что два дня назад устроила ДТП и которая считает ровно примерно так же - она пешеход и все ей должны. хотя ходит она нихера не смотря по сторонам словно помирать собралась и решила возпользоваться безплатной эвтаназией за счет эвтаназиатора.

хуй им всем на воротник - чтоб шею не терло. потому что неправильно это все.

Ради справедливости стоит отметить ,что не всегда автомобилист виноват.Ну если водитель высокопоставленный чиновник,то понимаете сами ,кто будет виновным.И право у нас не прецедентное,так всем удобнее кого надо виноватить,а кого и оправдывать.

Давидычу интернет провели

Медкомиссии не зря ввели. Кто из водителей их проходит как положено? Проходят только тогда, когда надо права получать или менять. За эти 10 лет может много чего с организмом произойти: зрение упадёт так,что очки надо носить или "крыша поедет"... Очень многие справки вообще покупают, равно как и права (ну не дОлжно стоять его величеству в очереди с челядью,это удел лохов-у кого денег мало). Недисциплинированные пешеходы конечно зло, но много меньшее чем водятелы с купленными документами.

Это сообщение отредактировал R3KAC - 15.03.2017 - 18:25

Хм...а теперь давайте сделаем выборку того,кто кого больше обидел,а потом поговорим о справедливости сегодняшнего положения дел?
И так...за всех отвечать,ясен пень,я не имею права,поэтому всё написаное ниже относится только к моей скромной персоне. И так
Ситуация раз-эт когда водитель я,а они-подлые пешеходы На самом деле ситуаций,когда не то,что бы пешие до обосрачки довели,но отходняк слегка был было две....не,вру-три. Первая-на троллейбусе проезжаю мимо стоящей тётки на входе в правый поворот. Глянул вперёд,взгляд в правые зеркала-тётки нет...левая нога вдавила тормоз в пол быстрее,чем мозги сообразили,что это не спроста. Оказывается точно-поскользнулась,ушла ногами под брюхо троллейбуса. Раздавил бы,но т.к колёса пошли юзом,то только подвинул. Даже без травм. Но после смены дома на грудь принял
Ситуация два-ночь,дождь трасса,встречная фура,противотуманки которой светят ровненько в харю...едва разъехались-вот он!!! Мужичёк в телогрейке и кирзачах,топает в попутном направлении по краю проезжей части. Куда и я прижался при разъезде. Рывок руля...пронесло.
Ситуация три-пьяное тело,которое решило перейти дорогу в неустановленном месте вроде и пялилось в мою сторону,но видать совсем не видело. Ибо вывалилось прям под капот. Тормоз в пол,аптечка с полки прилетает в затылок. Волшебный пендель для скорейшего перехода.
Вроде как всё...если не считать случаев резкого торможения,когда аптечка таки до затылка не долетала. Чем грозит такая ситуёвина водителю при неблагоприятном стечении обстоятельств-просохатил пешего на ПП,который уже пол-дороги перешёл и закатал его в асфальт. Совсем крайний случай,если это прокурор,брать не будем?;) Ну что-отсидка в поселении годика на два-три,лишение прав года на три и компенсация...жопа в общем.
Теперь ситуация обратная-я пешеход,вокруг одни водятлы Мля...даже если не брать банальнейшего окатывания грязью,то случаев,когда еле уворачивался от дворовых гонщегов и норовящих закатать на ПП будет поболее чем пальцев. Всех. Чем грозит? Травмами,а то и деревянным макинтошем. Ну и водятел может быть без ОСАГО,сам безработный,имущества нема и машина-по доверке... вот эт жопа поболее-от слона.
Ситуация "водитель vs водитель......и снова по случаям,когда спинка вспотела водятлы уверенно выигрывают у пешеходов. Последствия? Ну как для пешего,только ещё прибавляется возможность стать виновным без вины,если у оппонента дохрена денег и завязки во власти.
Ну и? Фиг его знает,кому как,но по мне-грешки пешеходов-эт невинные шалости по сравнению с тем,что вытворяют водятлы. И да-вот агрессии от пеших я не встречал хрен знает сколько....вру,сам агрессор-отвешиваю иногда волшебные пендюли телам,которым лень искать кусты. А вот от водятлов даже в нашей "деревне" встречается,а уж в ту же Пермь выехал-о да,уже раз 100500 должны были закопать.но всё чёт им некогда:)
Ну и кто должен нести большую ответственность?
P.S. Кстати,не замечали интересную фишку-самые недисциплинированные пешие-эт водители,только что вылезшие из своей повозки? Хлопнул дверью и пошёл через дорогу где хочет.

Господа пешеходы и автолюбители. Штрафуют всех, чаще конечно автолюбителей. Но был свидетелем как штрафую и пешеходов. В Москве рядом с метро Семеновская частенько проходят рейды непутевый пешеход. Ибо там адская свора пеших прется как ей вздумается. К сожалению не везде есть возможность поставить сотрудника ГИБДД. Государство их сейчас меняет на камеры, который штрафуют только угадайте кого?! Правильно автолюбителей за не пропуск пешехода. А пешехода такая камера хер оштрафует, тут инспектор нужен, а их нет. Проблема в тупой верхушке власти которая не думает об элементарной безопасности населения то бишь пешеходов, а кого наказать всегда есть и к кому в карман залезть. Поэтому сначала власть обязана хочу еще раз выделить ОБЯЗАНА решить вопрос безопасности пешеходов и нехватку сотрудников ГИБДД. Кстати видел практику когда ППС занимается вопросом не родивых пеших, но их тоже не хватает. Забыть про камеры которые между прочим стоят 5 млн. рублей штука, увеличить состав ГИБДД и ППС или на крайний случай светофор пусть ставят для пешеходов с кнопкой который в отличии от камеры стоит 1 млн. рублей. Власти выгодно отмывать бабки на камерах, штрафовать автолюбителей и не беспокоиться о пеших трупах. Делайте выводы.

Хотелось бы задать пару вопросов писателю этой статьи "Пётру Шкуматову для Ридуса". Так всё таки "Почему на дорогах России во всем виноват водитель???" и "Почему писанина не раскрыла сей вопрос, либо не раскрыла сиё утверждение?" Где либо раскрытие вопроса, либо раскрытие утверждения? Опять лишь бы чего написать...

Самые недисциплинированные - это похуисты и хамы.
Я, передвигаясь 90% времени по городу на авто, перехожу дорогу не на зелёный, а спустя 3-4 секунды после того как он загорелся. Мало ли, запоздал кто с пролётом.
И за долгие годы и хождений и рулений я для себя чётко осознал, в светлое или тёмное время суток пешеходу увидеть машину намного проще чем водителю пешехода.
Но не смотря ни на что, в любых ситуация будьте внимательны и осторожны. И как водитель я стараюсь ожидать даже то, что вот сейчас с парашютом передо мной сядет герой-летун и надо будет уворачиваться или тормозить.

А странность вся в том, что покидая рубежи бывшего СССР можно наконец-то расслабиться и ехать в удовольствие.

Я этим не горжусь, я не вижу в этом чего-то ненормального.

Стал поворачивать только после того, как насмотрелся на местных

90% нарушающих автомобилей - именно местные. Туристы как раз боятся

А кто сказал, что я там был один-единственный раз? Я описал лишь опыт прошлого года

Я тоже.

По Тродосу тоже немало проехал, и ни одного ДТП не видел. Даже там, где на серпантинах были разъезды шириной в одну машину

У тебя какие-то невъебенные комплексы, от которых ты всем диагнозы ставишь.
Я тебе привёл пример цивилизованной страны, где к нарушениям ПДД относятся гораздо проще, но при этом это не приводит к росту ДТП.
Гордиться, диагноз... Диагноз тебе ставить надо. Первый из них - невъебенная закомплексованность

Это сообщение отредактировал Shadowru - 15.03.2017 - 19:30

Выходя на проезжую часть вы становитесь участником дорожного движения, для пешеходов есть пункт в ПДД, потрудитесь изучить!

Комплексы есть у всех. В том числе и у меня.
Но я не пишу в подписи "все водители козлы" и не пощу регулярно темы о том, как водители совсем охренели и мучают несчастного пешехода.

Вы зря пытаетесь ставить знак равенства между водителем и пешеходом.
Водитель управляет источником повышенной опасности, потому к нему изначально более высокие требования, обязательная медкомиссия, обязательный экзамен на знание пдд и умение водить.
А пешеход на вполне законных основаниях может быть глухим, плохо видящим, ребенком, старым маразматиком, больным и даже не умеющим читать.

Странно, что вам в автошколе этого не объяснили.

Коментарий из морга
- Пешеход был скорее прав чем ЖИВ.
По сути вопроса - лучше быть живым..........

Где оговорено что эти категории граждан имеют права не соблюдать ПДД?

Собственно, из-за повышенных требований к водителям и вводилось водительское удостоверение. В остальном водители и пешеходы равны

Это сообщение отредактировал Shadowru - 15.03.2017 - 20:42

Даже дешевый и старый таврон :(((

прочитайте внимательно, написаное мною, разве я утверждал, что пешеход не обязан соблюдать ПДД? )

Ну меня сегодня один мудак чуть не зацепил. Хотя я переходил по пешеходу на зеленый.

В стародавние, в смысли СССР, времена, в школах, да и в садиках детям разжевывали правила ДД, языком, понятным детю несмышленому! Мультики и сказки были сплошь с прогрузом, в том числе и про ПДД, вспомним хотя бы про "дядю Степу", даже Айболит и тот туда же (зайчика к нему пренесли то после "неудачной" прогулке по трамвайным путям)... Ребенок с малых лет приученный соблюдать осторожность на дороге и часть правил и взрослым будет так же вести себя. Сейчас этого практически нет, отсюда и проблемы. Да, "сайгаки" были всегда, но все таки раньше их было меньше, да маишн сейчас намного больше, но и "сайгаков" прибавилось...
НУ и самое интересное, в Казахстане уже давно штрафуют пешеходов по полной программе, ибо пешеход ОБЯЗАН знать правила в том объеме чтобы безопасно передвигаться пешком: Пересечение перекрестков и дорог и т.д.

Так в чем проблема?? ПолЯПа завалено моими адресами. Я даже молчанки за них огребал. приезжай, обоссы. Я все таки не понимаю спора, пешеход ОБЯЗАН знать и соблюдать ПДД, водитель ОБЯЗАН знать и соблюдать ПДД, велосипедист обязан знать и соблюдать ПДД. Если водолбоеб считает что "Мне вот тут чуть чуть можно нарушить, я же безопасно" то лишат такого водолбоеба прав пожизненно с конфискацией ВСЕХ транспортных средств вплоть до санок. Ибо он долбоеб и не умеет соблюдать правила.
И да, я ЗА введения штрафов относительно пешеходов и велосипедистов. Но я так же и за усиление штрафов за автомобили. Ибо убить человека когда ты за руль сел бухим это не "неосторожность" это предумышленное убийство.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 16.03.2017 - 08:26

Ты какой-то странный тролль. Есть закон 196-ФЗ, который чётко устанавливает статус пешехода, как участника дорожного движения, есть подзаконный акт, постановление Правительства РФ, иначе Правила Дорожного Движения, которые регламентируют права и обязанности участников дорожного движения, в том числе и пешеходов.

Всё остальное твои домыслы, никто и никогда у тебя не будет принимать экзамены на знание всех нормативно-правовых документов, но исполнять ты их обязан. Как хочешь. За несовершеннолетних несут ответственность опекуны или родители. И это их забота, сделать так, чтобы школьник 10 лет эти правила выполнял.

Собственно вы сами на свой вопрос и ответили.
Все граждане равны, но к водителю требования повышенные.

Формулировка "управляет средством повышенной опасности" придумана не просто так. На самом деле в этом есть смысл. Пешеход не может "сбить" водителя в машине (за некоторыми оговорками). Но не с каждым решением суда я согласен. Например, пешеход бросился под машину, намеренно или нет. Бывали случаи, когда оправдывали водителя сбившего насмерть пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (пруфы, к сожалению не приведу).
В общем формулировка справедливая, а вот решения в суде нужно выносить руководствуясь здравым смыслом, а не формализмом, для этого там и есть судьи.
Сам водитель с 15-летним стажем.

Это сообщение отредактировал gskm - 16.03.2017 - 09:31

Ровно до того момента, когда он получает водительское удостоверение.
Ничего предугадывать и ванговать он не должен