Байкеры летят 120 км/ч по городу...и влепляются в Logan

Те кто выезжает понимает с какой скоростью к нему может приближаться ТС и видимость на таких участках обычно больше чем в городе. А вот вы, кретины, не понимаете, что скорость в городе не просто так ограничена...

Вы такие умные пока такая ракета в бок вам не прилетит... и не надо рассказывать сказки что внимательно смотрите и тп. Есть хоть одно свидетельство от поймавшего мотика который бы сказал - да я его видел и специально выехал?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 17.08.2016 - 21:33

Я не оправдываю мотоциклиста, но на Логане сказочный долбоеб. Выезжая с второстепенной он не посмотрел по сторонам от слова Совсем. Ехал как по главной, и уже на середине перекрестка вспомнил, что надо бы и пропустить. Да было уже поздно. И к сожалению таких придурков масса. Я уже сам на главной торможу, когда вижу что какой-то олень несется с второстепенной. Раз 10 только за лето меня это спасало от аварии.

Это сообщение отредактировал Watto - 17.08.2016 - 22:56

Я слышал как произошла авария. Практически у меня под окнами. Утром вышел уже небыло никого

Минусов то сколько налепили :) байкеры не любят/не воспринимают критики? от слова совсем? Все адекватные комменты смотрю заминусили. Поправил кому смог)

Ага, до первого логана, только...

А есть хоть одно свидетельство от поймавшего, который скажет что хер положил на всё и выезжал неглядя???? Не забывай, что не увидеть можно, если не смотреть. Не увидеть два мотоцикла с фарами ночью может только слепой. Увидел, не можешь понять их скорость, стой и жди, когда проедут. Все просто. А то начинается, если бы......если б водителя логана мама не родила, то он и на дороге б не оказался.

И напоследок.....не нужно называть всех кретинами. Тебя это очень плохо характеризует.

Вот поэтому и есть ограничения скорости, ибо человек не совершенен и даже если он совершил ошибку, у второго есть шанс избежать ДТП. "Не заметил" это действие без умысла. Превышение это осознанное нарушение. И оно утяжеляет последствия от ДТП.
Таким образом, по "логике" подобных вам, виновен больше тот кто не специально нарушает... а тот же кто идет на нарушение преднамеренно полностью не виновен...

И напоследок... а ты пробовал прочитать цитату на которую был ответ? Вижу что нет... "Чукча — не читатель, чукча — писатель" ©. Тебя это очень плохо характеризует. Учись понимать смысл того на что отвечаешь.

Отличная трактовка ПДД. Когда тебя на пешеходном переходе такой "без злого умысла незаметивший" снесёт, не дай Бог конечно, сильно не кричи, и не требуй от него ничего. Он же не нарушал....он просто не заметил. А заодно не забудь ему ремонт машины оплатить, которую ты своими маслсами помнешь.

Всё норм....в соответствии с твоим видением ПДД.

Ты вообще в состоянии прочитать и понять что написано? Судя что уже второй раз подряд это... в общем все с тобой понятно.
Или можешь только нужный кусок выдрать? Я писал про то что нарушают оба, один осознано, другой нет.
Тогда, следуя логики, в твоем примере если сбивали не осознано, то тогда ты сам бросился под машину. Специально. Ну и вполне логично что да, надо с таких как ты брать за ремонт и тп по списку.

Вот тебе пример в картинках, что значит сбить неосознанно, того кто специально нарушает... а то опять не поймешь о чем тебе говорят.

Повторюсь: правила дорожного движения одни на всех.Что касается первостепенных пунктов ПДД и второстепенных. Таки да, есть первостепенные и второстепенные. Читаем правила проезда перекрестков. По старшинству.
1. Главная улица или дорога.
2.Рельсовый транспорт.
3.Помеха справа.
4.Все автомобили подъехали одновременно на равнозначный перекресток.Один из участников подает знаки.
Других правил нет.

P.S. На ситуацию смотрю ровно.Аварии были и будут. Соблюдайте ПДД. Удачи на дорогах.

Козлина на лохане!

Т.е. ты хочешь сказать что пп10 ПДД не действует вообще в данном случае? У тебя ВУ вообще есть?

Шандыбин, случайно не на Гусе катаешь?

Не....на эрпервом и дюке390 супруги иногда. Ростом для гуся не вышел я)))))

Так мотоциклист не бросался специально под колеса. Он ехал по главной дороге. Ращговор о скорости вообще не имеет роли, ибо мы ее не знаем. А судить о скорости попавшего в дтп мотоциклиста по приборке другого мотоцикла-это полнейший дибилизм. И доводы из разряда, что вы все так летаетк, вообще не в кассу. Хорош уже оправдывать логановода, основывваясь еа показаниях спидометра мотоцикла, не причастного к дтп.

Не нравятся мотоциклисты, так и скажи. Мы не сотка баксов, что б нас любили все. Но не надо тянуть за уши всяко разные догадки.

Ник знакомый. На конфе бываешь?

а логан, по-моему, в черных очках ехал, чтоб солнце не слепило

Редко

Давай не будем включать дурку и писать что мотоциклист не больше 60кмч двигался. Все прекрасно понимают что превышал.
Хочешь в цифрах покажу как глупо выглядит твоя попытка отмазать второго?
Около 8ми секунд до ДТП первый(тот что с региком) двигался примерно 110кмч, т.е. проехал примерно 240 метров. Второго мы на видео не видим, первый его не опережал, значит второму чтобы преодолеть эти 240 метров со скоростью 60кмч надо 15 секунд, т.е. он должен был подъехать к месту удара через 7 секунд после того как первый оттормозился. Вывод простой, второй двигался либо так же как и первый со скоростью 110кмч, либо догонял его и скорость была еще больше.

Кстати, к нему тогда тоже можно применить все те же термины что и к логану... "куда прется слепошарый", регик то увидел и оттормозился.

И еще вопрос, где ты увидел что я оправдываю логан? Я говорю что хруст ТОЖЕ виновен в ДТП, а не ТОЛЬКО он виновен в ДТП. Разницу понимаешь?

До тебя еще не дошло? Мне пофиг на каком ты ТС. Мне не нравятся те кто нарушает ПДД и особенно те, которые не хотят нести ответственность за последствия своих нарушений.

Guerrero , ты б не позорился, втыкая шпалы на ответы, не относящиеся к данному вопросу))))))))