Поздно пить боржом, почки уже отвалились. Никогда, и не при какой погоде аппеляционная инстанция не примет изменение заявленных требований и не назначит экспертизу. Для непонятливых. Если вы в первой инстанции ходатайствовали о смягчении наказании (т.е. по факту признали вину), то на заявлении о невиновности и требование назначить судебную экспертизу аппеляция только криво ухмыльнется и откажет в полном соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. За одним исключением. Если вы предъявите в суде "новые" (которые не существовали на момент вынесения приговора в первой инстанции) или "вновь открывшиеся" (существовавшие, но по объективным обстоятельствам неизвестные вам) обстоятельства. К первым можно отнести к примеру чистосердечное признание водителя фордла, что он все выдумал, крыло затер сам, а вашего водителя оклеветал, к вторым - запись момента аварии, сделанная со спутника шпиона, на которой четко видно, что форд в искомом месте в искомое время затерла другая машина, то вполне возможно что нибудь получиться. Есть еще вариант зацепиться за какие нибудь процессуальные косяки в оформлении административного дела, проигнорированные в первой инстанции, чтобы добиться направления дела на новое рассмотрение. Но эти косяки сначала надо найти, а потом убедить районный суд на них среагировать.
yaplakal.com