Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху, ,,,

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yorolgooy
25.05.2015 - 11:21
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 346
Цитата (bezzeb @ 25.05.2015 - 10:50)
Цитата (Yorolgooy @ 25.05.2015 - 10:40)
Цитата (bezzeb @ 25.05.2015 - 10:34)
сбитый форпост на донбассе  это чей клон?
напомню.
Цитата
C 2012 года на Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА) начат выпуск лицензионной копии «Searcher 2» — «Форпост»[4][5].

"Форпост" - не самый удачный пример.

Вот получше: Дозор-600

только цифра "произведено больше 1 " смущает.

а сбивают лицензию израиля. cool.gif

А что именно смущает то?

Отсутствие точных данных? Удивительно что МО не отчитывается перед Википедией о количестве произведенных беспилотников

Вот тебе еще пример ZALA

И да, с ударными БПЛА у нас не густо, зато разведовательных хватает.

Ну а про ударные тебе уже выше писали - ни к чему они нам.
 
[^]
ellewhiten
25.05.2015 - 11:21
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:12)
Цитата (vobljademort @ 24.05.2015 - 14:37)
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)
А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

Когда рядом проезжают - нифига не маленькие.

но в сравнении с абрамсом и этой арматой - они как спорткар с членовозом. а учитывая что шустрее и маневреннее, а пушка и защищенность в целом почти равные (особенно учитывая силуэт короче и ниже), да еще и жрут меньше - имхо удачное сочетание.

Ну, это как посмотреть:
Удельная мощность Т-90А: 1000л.с./46,5т=21,5; скорость - 35...40/60км/ч, задняя - 4км/ч;
Т-90МС: 1130л.с./48т=23,5; скорость аналогично.
Т-14: 1500л.с./53т=28,3; скорость - 45...50/75...80; задняя - не указана, но слова "роботизированная трансмиссия" намекают на возможные приятные сюрпризы вплоть до того, что задняя равна передней, а возможно танк способен крутить пятаки на одном месте, вращая гусеницами в противоположные стороны.
Так что не членовоз, а скорее muscle car.)

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 25.05.2015 - 11:27
 
[^]
AFA
25.05.2015 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
активная броня по научному Динамическая защита


По подклабучному moderator.gif
Пятидесятая статья про "Армату", а бреда все больше и больше.
ДЗ относятся к полуактивным. Окромя контенеров взрывкатки с пластинаи (а может и без пластин ДЗ "Нож", "подушка" от евреев), есть ещё:
1. Электродинамическая
2. Гидродинамическая (эффкт гидроудара в замкнутом пространстве)
3. Отражающие пластины (изгибающиееся, Т-72).
КАЗ "Афганит" включает в себя КАЗ "Дрозд-2" с противоракетами ОФД ( байка про "ударное ядро" - великолепная проделка Первого отдела), КАЗ "Топ атак", где противодествие осуществляеться мощным ударом ЭМИ, спецаэрозолями, бипольными отражателями, ИК и тепловыми ловушками.

Это сообщение отредактировал AFA - 25.05.2015 - 12:18
 
[^]
excursion
25.05.2015 - 11:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1502
Цитата (bezzeb @ 25.05.2015 - 11:02)
[QUOTE=excursion,25.05.2015 - 10:56] [QUOTE=bezzeb,25.05.2015 - 10:43]
Фантастических фильмов пересмотрел, или от игрушек мозг высох?
ИИ это далекая фантастика.

Про Смерчь:
[QUOTE]9М534 — опытный реактивный снаряд с малогабаритным разведывательным беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) типа «Типчак». Предназначен для ведения оперативной разведки целей в течение двадцати минут. В районе цели БПЛА опускается на парашюте, сканируя при этом обстановку и передавая информацию по координатам разведанных целей на комплекс управления на расстояние до 70 км, для оперативного принятия решения на уничтожение до разведанного объекта.[/QUOTE] [/QUOTE]
и что?
вы хоть читать и думать можете?
я показал пример отслеживания с высоты танков.
не суть важна куда выстрелил смерч,а то,что с высоты обнаружен танк и выстреливается по нему струя.

почему вы сравниваете бпла с ракетой ,которая летит точно в 1 место,но не можете понять,что бпла может с легкостью мониторить территорию и в случае появления противника уничтожать его?

Дурачек скачуший.
Нет ИИ нет и КОНКРЕТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ цели.
А РАЗВЕДОВАНИЕ целей это простой алгоритм - высветить все что не дерево, не камень и не корова на экран, а оператор уже ОПРЕДЕЛЯЕТ цель и дает команду на уничтожение.
Это как автонастройка фокуса на лицо в фотоаппарате, или отслеживание движущихся предметов в видеонаблюдении, простой алгоритм, а не какой не искуственный интелект.
А так да, согласен, можно запустить БПЛА, или поставить турели с алгоритмом стрелять во все что движется, но это не искусственный интеллект, это просто алгоритм, который не отделит свой/чужой, гражданский/военный, корова или два человека под пятнистым пледом. Такая фигня наделает ненужных делов, и обманывать ее научаться даже папуасы.
 
[^]
Cokoll
25.05.2015 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 3723
Цитата (Demigod @ 25.05.2015 - 01:53)
Cokoll
Цитата
ну да, я его как на репетиции парада увидел - сразу подумал что с абрамсом письками меряются. А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.


Ну, как мне представляется, Армата скорее меряется с израильским Меркава Mk.4 с КАЗ «Трофи».
Американский Абрамс довольно старый, M1A2 1992 года даже с усовершенствованием SEP V2 от 2008 года довольно старенький. А Абрамс M1A3 еще в разработке.
Смысл сравнивать будет Абрамс M1A3 с Арматой, а не текущую старую модель.

я имел ввиду чисто по размерам) мне, как диванному эксперту со стажем - больше импонируют компактные т90
 
[^]
kvark
25.05.2015 - 13:26
0
Статус: Offline


дома нет никто

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 1800
Цитата (excursion @ 25.05.2015 - 06:55)
Цитата
Встречный танковый бой, равно как и танковая дуэль, - исключительно редкие ситуации, которые при создании как "Арматы" так и любого другого ОБТ держались их конструкторами в уме на последнем месте.


Противотанковые операции одна из основных задач танка.

Противотанковые операции - одна из основных задач противотанковой артиллерии и пехоты с РПГ. У танков задачи поддержка пехоты и прорыв укреплений.

Добавлено в 13:32
Цитата (Chirk @ 25.05.2015 - 10:47)
А ещё на Армате нету эжектора, что так же увеличивает скорость снаряда

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B6%...%88%D0%BA%D0%B8

Башня необитаема, как-то глубоко похую на ее загазованность => эжектор не нужен
 
[^]
AVP
25.05.2015 - 13:46
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.11
Сообщений: 228
А где же коронная фраза: "Было не сложно..."
на 11 страниц выплеснутого
Ну и по теме: башня на 80% бутафорская - сразу видно: много пустот и невязок. В реальности будет другая (кстати та что мультяшная на фотках годичной давности - больше всех похожа)
Пушка стоит сейчас старая, на "увязке" три новых и какая будет или будут все три - вилами на воде (в ТЗ на Армату было типа: возможность оперативной замены пушки на 1 из 3х - читал 8 раз так и не понял с собой будут возить три или "дома переобуюсь")
ну и злополучная трансмиссия - тоже не та, что должна стоять.

Это сообщение отредактировал AVP - 25.05.2015 - 13:47
 
[^]
klebstoff1
25.05.2015 - 13:53
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Цитата (AVP @ 25.05.2015 - 13:46)

Ну и по теме: башня на 80% бутафорская - сразу видно: много пустот и невязок.

танк на стадии "обкатки" вполне возможно, что пустоты для оборудования оставлены.

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 25.05.2015 - 13:55
 
[^]
AFA
25.05.2015 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
башня на 80% бутафорская - сразу видно: много пустот и невязок. В реальности будет другая (кстати та что мультяшная на фотках годичной давности - больше всех похожа)
Пушка стоит сейчас старая, на "увязке" три новых и какая будет или будут все три - вилами на воде (в ТЗ на Армату было типа: возможность оперативной замены пушки на 1 из 3х - читал 8 раз так и не понял с собой будут возить три или "дома переобуюсь")
ну и злополучная трансмиссия - тоже не та, что должна стоять.


Спасибо КЭП. Тонко так напоминаю, что Госиспытания будут в второй половине 2016г. Так что в 18-19 гг много в облике может поменяться. Пока прототипы.

Это сообщение отредактировал AFA - 25.05.2015 - 14:01
 
[^]
AVP
25.05.2015 - 14:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.11
Сообщений: 228
AFA, я в курсе... вернее в теме... и да, Армата официально пока не прошла ПСИ
 
[^]
klebstoff1
25.05.2015 - 14:03
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 1430
Цитата (AFA @ 25.05.2015 - 11:45)
По подклабучному moderator.gif


теперь я знаю кто шпалу влепил)))


Цитата
ДЗ относятся к полуактивным. Окромя контенеров взрывкатки с пластинаи (а может и без пластин ДЗ "Нож", "подушка" от евреев), есть ещё

спроси, коротенько написал.

Цитата

2. Гидродинамическая (эффкт гидроудара в замкнутом пространстве)

про эту не знал, но ща погуглю, что бы начальника не ругался
 
[^]
dosler
25.05.2015 - 14:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 92
Цитата (Lockdoc @ 24.05.2015 - 17:23)
С другой камеры hz.gif

даааааа rulez.gif
 
[^]
Betough
25.05.2015 - 15:42
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.09.14
Сообщений: 199
Показали бы сравнение Арматы бмп ! С т90, там различия еще больше ! В живую когда смотрели, Армата не так сильно по длине различалась с т90, благо они шли чередуя друг друга, обратно. А вот когда шел бмп на базе Арматы, вот это сковородка !!!! Длинная очень, ОЧЕНЬ !
 
[^]
iisysQQ
25.05.2015 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 4682
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)
ну да, я его как на репетиции парада увидел - сразу подумал что с абрамсом письками меряются. А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

У Т-серии имеется один общий ниибический недостаток... БК в боевом отделении. При подрыве шансы выжить есть только у мехвода, да и то весьма призрачные... И нет. Я не ною про "ценность человеческой жизни". Просто подготовка и обучения танкового экипажа занимает весьма немаленькое время. А время = деньги.
 
[^]
Alayke
26.05.2015 - 05:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 1406
Цитата (GrizzlyBear @ 24.05.2015 - 23:13)
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.

Это как бы намекает на основные цели войск. Наши преимущественно для ведения обороны + территориальные условия другие. У пендосов не так много суши и защитить ее легче и мобильнее с воздуха. У нас глубокие тылы. При все своем желании расхерачить быстро с нами не получиться. Тылы глубокие и пролететь над всей территорией на бомбере проблематично,вся штурмовая авиация - ближний тыл и глубокий фронт.
Танки + ПВО и ЗРК и ударной авиации для нас самое то.
 
[^]
Баннер
26.05.2015 - 13:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 1300
Цитата (BooGee @ 24.05.2015 - 14:35)
Цитата (SexualHarasmentPanda @ 24.05.2015 - 14:28)
слушайте а как в него забираться то? обычно во всех башнях люки, а тут шиш)))
Интересно как занимают и покидают места экипаж.

необитаемая башня.

Говорят, что в этом у Арматы сходство с Порошенко.
 
[^]
ellewhiten
26.05.2015 - 23:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (iisysQQ @ 25.05.2015 - 16:43)
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)
ну да, я его как на репетиции парада увидел - сразу подумал что с абрамсом письками меряются. А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

У Т-серии имеется один общий ниибический недостаток... БК в боевом отделении. При подрыве шансы выжить есть только у мехвода, да и то весьма призрачные... И нет. Я не ною про "ценность человеческой жизни". Просто подготовка и обучения танкового экипажа занимает весьма немаленькое время. А время = деньги.

1. "Т-серия" - это что? ОБТ на ТГУП "Армата" - он, если что, тоже Т-14. И, если что, использует в своей конструкции в том числе и наработки, освоенные ещё в ходе ОКР по теме "Прорыв" (Т-90МС).
2. А "ниибический" недостаток имеет такой букет достоинств, являющихся прямым его продолжением, что ещё вопрос, кто больше выигрывает/проигрывает от его наличия/отсутствия - танки советско-российской или западной школы.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 26.05.2015 - 23:43
 
[^]
AFA
27.05.2015 - 08:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
использует в своей конструкции в том числе и наработки, освоенные ещё в ходе ОКР по теме "Прорыв" (Т-90МС).


ДУБМ, СУО,ВСУ, АЗ, ДЗ - то что вспомнил

Цитата
А "ниибический" недостаток имеет такой букет достоинств, являющихся прямым его продолжением, что ещё вопрос, кто больше выигрывает/проигрывает от его наличия/отсутствия - танки советско-российской или западной школы.


Главный предмет спора/срача любого танкового форума. ИМХО: виноват не карусельный АЗ, а картон гильзы выстрела.
 
[^]
ellewhiten
27.05.2015 - 12:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (AFA @ 27.05.2015 - 08:04)
Цитата
А "ниибический" недостаток имеет такой букет достоинств, являющихся прямым его продолжением, что ещё вопрос, кто больше выигрывает/проигрывает от его наличия/отсутствия - танки советско-российской или западной школы.


Главный предмет спора/срача любого танкового форума. ИМХО: виноват не карусельный АЗ, а картон гильзы выстрела.

Да но:
1. В натовских танках весь боекомплект всё равно в забашенную нишу не умещается. Часть его в боевом отделении.
2. На слуху случаи (уж не знаю насколько широко подобная практика распространена), когда ленивые негры заклинивали бронеперегородку, чтобы не закрывалась.
3. Те снаряды в Т-72/Т-90, что находятся, собственно, в АЗ - более-менее пристойно бронированы. (Если сравнивать бронирование борта Т-90 и борта "Абрамса", - всё вообще не в пользу последнего; а на фоне предыдущего пункта - ещё грустнее.) Наиболее уязвимы те, что в дополнительных не автоматизированных боеукладках. Но в Т-90МС из них оставили только 8 выстрелов у перегородки МТО (в месте, защищённом аналогично АЗ), а остальные перенесли в забашенный ящик с вышибными панелями.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 27.05.2015 - 12:34
 
[^]
AFA
27.05.2015 - 13:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
1. В натовских танках весь боекомплект всё равно в забашенную нишу не умещается. Часть его в боевом отделении.


Шесть штук.

Цитата
2. На слуху случаи (уж не знаю насколько широко подобная практика распространена), когда ленивые негры заклинивали бронеперегородку, чтобы не закрывалась.


Байка из разряда: "Моряки на Куке обосрались и списались на берег в первом порту". Контракт военослужащего в США несколько сотен страниц: не было каски-хрен страховку получишь. Если кинул кирпичь на педаль в боевых условиях- увольнение без выходного пособия и льгот. Да и в чём лень не нажимать на педаль?

Цитата
Те снаряды в Т-72/Т-90, что находятся, собственно, в АЗ - более-менее пристойно бронированы. (Если сравнивать бронирование борта Т-90 и борта "Абрамса", - всё вообще не в пользу последнего;


Спорно.

Цитата
Но в Т-90МС из них оставили только 8 выстрелов у перегородки МТО (в месте, защищённом аналогично АЗ), а остальные перенесли в забашенный ящик с вышибными панелями.

Учите матчасть. Все тотже карусельный АЗ. В забашенном ящике восемь.
Тоже и в "Армате". Но если в "Прорыве/Тагиле" экипаж может оперативно их вставлять в АЗ, то в "Армате" увы нет. Надо вылазить на броню.
 
[^]
ellewhiten
27.05.2015 - 20:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (AFA @ 27.05.2015 - 13:10)
Цитата
1. В натовских танках весь боекомплект всё равно в забашенную нишу не умещается. Часть его в боевом отделении.


Шесть штук.

Цитата
2. На слуху случаи (уж не знаю насколько широко подобная практика распространена), когда ленивые негры заклинивали бронеперегородку, чтобы не закрывалась.


Байка из разряда: "Моряки на Куке обосрались и списались на берег в первом порту". Контракт военослужащего в США несколько сотен страниц: не было каски-хрен страховку получишь. Если кинул кирпичь на педаль в боевых условиях- увольнение без выходного пособия и льгот. Да и в чём лень не нажимать на педаль?

Цитата
Те снаряды в Т-72/Т-90, что находятся, собственно, в АЗ - более-менее пристойно бронированы. (Если сравнивать бронирование борта Т-90 и борта "Абрамса", - всё вообще не в пользу последнего;


Спорно.

Цитата
Но в Т-90МС из них оставили только 8 выстрелов у перегородки МТО (в месте, защищённом аналогично АЗ), а остальные перенесли в забашенный ящик с вышибными панелями.

Учите матчасть. Все тотже карусельный АЗ. В забашенном ящике восемь.
Тоже и в "Армате". Но если в "Прорыве/Тагиле" экипаж может оперативно их вставлять в АЗ, то в "Армате" увы нет. Надо вылазить на броню.

1. Чтобы сдетонировать от кумулятивной струи или ломика достаточно одного. В "Абрамсе" - шесть в Т-90МС у стенки МТО - восемь, - вполне сопоставимое количество.
2. Лень нажимать на педаль в том, что танк в этот момент может скакать по пересечёнке на скорости выше полста километров в час, а ты, кашляя от чадящей гильзы от предыдущего выстрела, отмахав руки предыдущим десятком снарядов, пытаешься не уронить многокилограммовую дуру и попасть ей в нужное отверстие и не уверен, что повезёт и фугасный эффект от вашего кумулятива снимет вон ту группку бородачей с ПТРК (а нормальных ОФ'ов вам не положено, а то, если такой на кочке уронишь, то всё - давай, до свидания), а то если не повезёт надо попробовать успеть ещё один закинуть, - тут уж может быть как-то не до кульбитов ещё и ногами.
3. Что спорно? Спорен случай поджога ВСУ "Абрамса" из крупнокалиберного пулемёта?
4. А я что - говорил что из Т-90МС АЗ выкинули? Я сообщил лишь о том, что в забашенный бронеящик убраны снаряды, которые до того находились в немеханизированных укладках в наиболее уязвимых местах боевого отделения. А в "Армате" как устроен АЗ вы не знаете и знать не можете. И боеприпас в нём ВЕСЬ, то есть совсем, включая ПТУРСы. И подкидывать в него ничего не надо. А если уж весь боекомплект расстрелян, то заряжать его всяко проще - через механизированный лючок в борту башни, а не через верхний люк как в танках предыдущего поколения.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 27.05.2015 - 21:02
 
[^]
Своячок69
27.05.2015 - 21:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 3454
Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:09)
Цитата (Bogomol80 @ 24.05.2015 - 15:04)
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?

потому что
1) часто используются подкалиберные оперенные снаряды, нарезные орудия их использовать не могут.
2) многие танки могут выстреливать ракеты через ствол пушки
3) когда смогли приблизить точность стрельбы из гладкоствольных пушек к нарезным - за счет тех же оперенных снарядов, нарезной ствол имеет большее сопротивление и соответственно меньшую дульную скорость при том же калибре, длинне ствола, заряде и весе снаряда. соответственно при использовании чисто бронебойных снарядов (их бронебойность зависит от скорости снаряда) - они уступают по этой самой бронебойности

Исходя из Ваших верных суждений добавил бы еще,вытекающее-бОльший ресурс ствола при выстрелах по сравнению с нарезным.
 
[^]
PABK
27.05.2015 - 23:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498
Мерката.

Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху
 
[^]
AFA
28.05.2015 - 08:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
1. Чтобы сдетонировать от кумулятивной струи или ломика достаточно одного. В "Абрамсе" - шесть в Т-90МС у стенки МТО - восемь, - вполне сопоставимое количество.


Учите матчасть.

Цитата
2. Лень нажимать на педаль в том, что танк в этот момент может скакать по пересечёнке на скорости выше полста километров в час, а ты, кашляя от чадящей гильзы от предыдущего выстрела, отмахав руки предыдущим десятком снарядов, пытаешься не уронить многокилограммовую дуру и попасть ей в нужное отверстие и не уверен, что повезёт и фугасный эффект от вашего кумулятива снимет вон ту группку бородачей с ПТРК (а нормальных ОФ'ов вам не положено, а то, если такой на кочке уронишь, то всё - давай, до свидания), а то если не повезёт надо попробовать успеть ещё один закинуть, - тут уж может быть как-то не до кульбитов ещё и ногами.


Учите матчасть. Он прижимает педаль, отпустил заслонка захлопнулась. если не закрылась сигнал КТ. Кстати сидит.
Учите матчасть. ОФС были в Ираке, не было Картечных снарядов. Хотя наврятли Вы понимете разницу.
 
[^]
AFA
28.05.2015 - 09:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
3. Что спорно? Спорен случай поджога ВСУ "Абрамса" из крупнокалиберного пулемёта?


Один случай на 10 000 танков. Позже усилили броню, потом вообще перенесли в корпус. В Приморье из-за заводского брака в казеннике погиб весь экипаж, согласно Вашей формальной логике Т-72Б3 -ГАВНО. Так что ли?

Цитата
4. А я что - говорил что из Т-90МС АЗ выкинули? Я сообщил лишь о том, что в забашенный бронеящик убраны снаряды, которые до того находились в немеханизированных укладках в наиболее уязвимых местах боевого отделения. А в "Армате" как устроен АЗ вы не знаете и знать не можете. И боеприпас в нём ВЕСЬ, то есть совсем, включая ПТУРСы. И подкидывать в него ничего не надо. А если уж весь боекомплект расстрелян, то заряжать его всяко проще - через механизированный лючок в борту башни, а не через верхний люк как в танках предыдущего поколения.


Вы говорили, что весь боекомплект в АЗ в забашенной нище и только 8 в башне. Все наоборот. КТ или НО берут выстрелы и вставляют в свободные ячейки АЗ по МЕРЕ НЕОБХОДИМОСТИ или при наличии свободного времени. У "Арматы" необходимо вылезти на броню, вскрыть люк ДБК, вскрыть люк заряжания, перекласть 16 единиц. Ага гораздо удобнее и проще. Пяток минут под стрелковым огнем, на месте.
Учите матчасть.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66371
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх