Иду на таран

Хочется взять и подарить не диванным экспетам

и что дальше умник?

Раз 10 пересмотрел видео.
У меня один вопрос - ну как можно быть таким пидарасом?

Я могу понять, что Лансеру наплевать на всех - таких пидоров полно на свете.
Но неужели эта гнида не дорожит своей жизнью и своей машиной - что бы так вот в наглую вылезать на трассу, не уступив никому дорогу?

Честно говоря, не сильно бы расстроился, если бы Ланскр после удара вжопу выкинуло на встречу КАМАЗу - пидорок получил бы своё на все 100, и скорее всего навсегда бы прекратил бесоёбить на дорогах.

Разве что водил невиновных жалко - столько гемора из-за одной твари безмозглой.

Да какая разница. В теме не раз уже все пережевали и пункты ПДД привели и пр. один хрен Вам ничего не докажешь. g00dtlt вообще уверен, что виноват во всем регик, хреновый из регика экстрасенс, по этому и виноват. А то что регик ехал по правилам и вообще за рулем мог 2-ой день сидеть и еще не умеет "читать" таких придурков как на ланцере это не объяснить.
А по факту с этой записью виновным будет лансер, потому как регистратор не имел возможности предотвратить аварию и сделал все по правилам.

У нас с вами какие то разные правила.В моих сказано
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Да, все верно. И что же водитель из этого нарушил? Скорость он не превышал. Он даже меры принял к снижению скорости, вот только не успел. Читайте дальше, как дойдете до пункта 13.9 и 13.13 так и поймете. И чисто логически, сразу, чтобы вопросов не было, к ДТП привело нарушение ланцером пункта 13.9 ПДД, а не нарушение 10.1 регистратором. И да, был у меня опыт, как раз 10.1 при чем двойной, как в меня въезжали, так и я въезжал. На видео совсем другая ситуация.

Это сообщение отредактировал djafon - 4.01.2015 - 17:12

все верно написал, хз че заминусили. видно же было, что тело щемиться на дорогу. лично я всегда (!) в таких случаях притормаживаю, на всякий. да и тормоза заговорили поздно. неправ, канеш, лансер. но регит моргнул вспышку, спит на ходу.

Нехуй вообще на гололеде руля крутить и резко тормозить. Регик принял единственное правильное решение. А тот долбоеб как раз в первую очередь и должен был думать о последствиях своего маневра.

А это кстати домыслы, скорость регика, разрешенная скорость на участке, а так же былали зимняя ли резина у регика (требование с этого года) не известно!

Это сообщение отредактировал g00dtlt - 4.01.2015 - 17:26

Знаю, что заминусят, но если аккуратно - можно было справа объехать, без резких движений рулём... Пару раз попадал в такие ситуации - судьба уберегла...

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил!!!!!!!!.
а вот эти вот правила здесь вообще к делу не относятся:
13.9
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
13.10
В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
13.13
Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В этой ситуации причем здесь млять правила проезда перекрестков???Он догнал авто в зад которое уже ВЫЕХАЛО и двигалось по его дороге!!!!

Это сообщение отредактировал Вольный - 4.01.2015 - 17:30

О чем я собственно и говорил))))) Ниче доказывать не буду, ровной тебе дороги и не дай бог на практике узнать кто из нас был прав.
Но кстати, по твоей логике, даже двигаясь со скоростью 10 км/час, если я резко перестроюсь в твой ряд и нажму на тормоз, то виноват будешь ты или пешеход какой под колеса бросится, тоже будешь ты виноват.

Добавлено в 17:32

Посмотри на 0.08 и 0.09 секунды, там справа довольно глубокий снег на обочине, уже с 0.10 снега на обочине нет, но там уже сама авария, так что вряд ли. Да и куда там понесет, если водитель не опытный, могло и в кювет и под тот же камаз утащить.

Это сообщение отредактировал djafon - 4.01.2015 - 17:34

Выехало и двигалось, говорите?
Вот вам ещё один пункт
10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
А теперь пожалуйста перечислите. в каком порядке нарушались пункты ПДД на стартовом видео.
Подскажу первые два. 13.9, 10.5. Виновник аварии очевиден.

на лансере, кутак баш настоящий!

А такие дебилы всегда останавливаются после поворота.
Видимо какой-то сакральный смысл в этом есть, еще бывает, начинают смещаться влево, а затем резко поворачивают направо.

Добавлено в 17:49

Это хорошо говорить сидя за компьютером и имея возможность крутить запись как угодно.

Совсем другое дело на дороге и в реальном времени.


Кстати, для таких условий регик слишком шустро идет, около 80-90 км/ч, но вина в ДТП 100% на лансере.

Это сообщение отредактировал awolfman - 4.01.2015 - 17:50

Это они сохраняются так, и ждут пока текстуры следующего участка дроги подгрузятся.

Сука что за долбаебы защищают лансеровода, сами также жопу подставляете дебилы? Че вы там придумываете в правилах?

Учите правила ебланы!!!

Вопрос 1
Что означает требование уступить дорогу?

Ответ: Вы не должны возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к Вам преимущество, изменить направление движения или скорость.

Комментарий: «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД, термин «Уступить дорогу»)


Где тут блядь про нарушение регика? Откуда вы знаете скорость регика, какая нахуй разница с какой скоростью он едет? Он кому то помешал? Помешал ублюдок на лансере!!! Требования ПДД говорят четко - "не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ или СКОРОСТЬ".

Про то почему лансер должен был уступить дорогу объяснять??

ПС: посмотрел с паузами 8-9 секунду - мудень на лансере тормоз нажал.

Это сообщение отредактировал furyk33 - 4.01.2015 - 18:20

Всё в точку. Всех, кто видит другие варианты, на пересдачу.

Сразу видно - адекватный нормальный водитель - тихо, ровно, в жопу. Другой истерик пошел бы юзом и либо сам под камаз улетел, либо на обочину. А мудило на лансере уехал бы как ни в чем не бывало. А так будет не только зад машины чинить, но и свой... после вторжения в него книжечки с ПДД.

все правильно, самый мягкий вариант - жопа лансера. всё остальное явно твёрже

Пусть даже он превышал в 2 раза (регистратор, кстати, сертифицированным средством измерения скорости не является, и по видеозаписи превышение не доказать) и ехал на летней резине, максимум что ему грозит - это штраф за все это и не более того. В дтп же целиком и полностью виноват лансеровод, не выполнивший требования уступить дорогу, что и стало причиной аварии.

Ребята, разве я против? Ты считаешь, что не было вариантов, не видишь их, ну и добре - не рули, ехай прямо.
Я лишь высказал свое мнение, как я, вероятнее всего, поступил бы в данной ситуации. Вот и всё.

Каждый сам решает для себя, в чем дело-то?

зы. Только прежде чем шпалы кидать, надо было все же подумать над моими словами о том, что попади лансер, после удара в жопу, под колеса Камаза, у регика возникли бы серьезные неприятности. Гораздо серьезнее, чем просто слететь в кювет.
Но вы же твердите про единственно возможный вариант...

Это сообщение отредактировал Кузеван - 4.01.2015 - 19:11

Где ВУ куплял? Поделись.
В протоколе пишется:
- К протоколу прикладывается запись с ВР №, или авто с гос№, №флеш-карты.
Зы. Лучше, № ВР в маркер на видео забивать.

Народ я чот не понял! А почему праведный гнев обрушился только на оленя с лансера? А регик который даже не пытается тормозить у нас что Дартаньян?

http://www.youtube.com/watch?v=nOtutJ5vhcI вот примерно такой же случай.