И где она справедливость?

Уверенна, что у каждого в копилке такая история найдется:

Молодая женщина сбила наркомана. Перебегал в неположенном месте. Она ехала 70 при разрешенных 60, свидетели подтвердили, что нарик спецом кинулся под колеса, до этого просто стоял перед дорогой -видно бабла хотел срубить, да не тут-то было. Сбила сильно - инвалид 1 гр. Мамаша у этого утырка не то чтобы крутая, но с подвязками в ментуре. Бабла запросили столько, что продай всё наверно, и то не хватит. В итоге её посадили. Не помню на сколько, но точно в колонию. Ни спасли ни ребёнок, ни положительные характеристики, ни свидетели...

Страшно. Страшно, блять, что в нашей стране всегда виноват водитель, только потому, что у него есть машина, а у пешехода нет. Он никак не защищен законом и это прискорбно.

Друг - юрист рассказывал. У него в подъезде какой то упырь спайс курил. Мимо проезжал наряд ППСников, упыря скрутили, обшманали, нашли двойную дозу запрещенного. В этот момент на перекур вышел сосед моего друга на перекур. ППСники не долго думая скручивают его, закидывают ему в карман нужное количество спайса, приглашают понятых с улицы - прохожих, торжественно выворачивают скрученному соседу карманы и "обнаруживают" там спайс. Теперь бедолаге грозит срок за распространение. И вот мой друг - юрист, говорит что просто не знает как с этим бороться. Все процессуальные действия вроде соблюдены, а человек сядет.
Другая история. Товарищ работает в ОБЭПе. Их там ябут в плане раскрываемости. Типа нет дела, придумай его. Так вот он повадился студентов приглашать Автокад поставить. Пиратский ессно. Я сам бегал студентом. Когда узнал об этом занятии, обхуесосил товарища, но тот видимо мимо ушей пропустил. Типо работа такая.
Я не хочу сказать - что все менты козлы. У меня будущий кум в ДПС работает. С тех пор как устроился, стал нервным, а по пьяни может и в мордобой кинуться. Человек то он хороший. Но все заметили, что стал агрессивным.

Кто-то носит с собой перцовый балончик, кто-то травмат... я вот лично всегда с собой готовый к работе диктофон ношу... пару раз помогал... в данном случае помог бы думаю очень хорошо.

Насчет установления правды по делу нужно бороться. Написать в Генпрокуратуру, прокуратуру местную, потребовать эксгумации тела через суд (в костях и мышцах найдут то, чем он был обдолблен). Обжаловать приговор. Жалобы рассматриваются бесплатно!!!

У нас на районе жил паренек один, как все в принципе - бухал в подъезде, песни пел, дурь покуривал вместе с друзьями.
Но потом он решил пойти в милицию, отучился, стал следаком. И первое что он сделал - начал закрывать своих же пацанов за гашиш, тех с кем курил и у кого покупал...

Вас видать дохуя ножом били.

Да никто ни за что не заплатит. Добро пожаловать в Россию.
Серьезно, я вот люблю нашу страну, но пока такое дерьмо происходит, власти нихуя не делают, а народ радуется Крыму, хочется переселиться куда-нибудь подальше.
Да хоть обминуситесь, но где гарантия что любого из вас завтра так же не подставят? Девяностые то нихуя кончились, решают связи и деньги, никакого правосудия.

Это сообщение отредактировал GladiSila - 21.10.2014 - 11:24

За переезд пешехода в неположенном месте или на красный свет для пешехода не должно быть никакой ответственности вообще. А вот на переходе наоборот ужесточить.

Я б не остановился, ибо вины нет. Несколько раз чуть не попадал. Один раз под колеса на трассе прыгнули, другой раз бежали на встречу с распростертыми объятиями.

Да хватит Вам уже эту херню нести. Рабская психология. От того что где то там, кто то несуществующий может быть кого то накажет семье здесь ни холодно ни жарко. По теме на самом деле странно, что было в результатах вскрытия, к делу должны были быть приложены фото поврежденного участка. С делом должны были дать ознакомится. Короче странно.

Тебя ножом били? Если бы били, сильно сомневаюсь что бы ты так говорил:)

Это сообщение отредактировал casper974 - 21.10.2014 - 11:46

Ну это какой то рассказ из серии ужасов НКВД. По такому делу сажать в СИЗО? Преступление общественной опасности не несет, попыток скрыться подозреваемый не предпринимает, то есть обжаловать надо было предварительно поговорив со следаком.
По экспертизе, а вы на секундочку понимаете что обвинительное подписанное следаком подписано еще и прокурором? Вы вообще понимаете что если там такая экспертиза то прокуратура в лучшем случае материал вернет на доследование.
И вообще система правоохранительных органов очень ебнутая, но это не значит, что не стоит искать варианты ее наебать. Видишь сговор следака с потерпевшим, значит иди в прокуратуру, комитет или ОСБ и разговаривай о ситуации. На любую жопу найдется более опытный и старший товарищ со своим интересом.

Бог есть.В 1991 году мою мать посадили менты за кражу,а квартиру нашу отдали менту,хотя не имели права,т.к. у неё были дети(я и моя сестра).Я правда в интернате был,а сестру в детский дом отправили.Через два года моя мать освободилась,дали ей комнату в бараке(после ещё трёх лет скитаний),а в нашей двухкомнатной хате жил этот пидарас следак и его семья.Итог:в один прекрасный день следак нажрался и зарезал жену,а сам прыгнул с 5 этажа,дети его в детдоме и оба болеют раком.Не злорадствую,но Бог есть и несправедливость будет наказана.

Я наверно покажусь белой вороной...
У дома компания пила водяру или что то там на капоте, девица лет 16, не глядя даже в мою сторону, рванула через дорогу, даром что я еле полз у нас там лежачие полицейские и вобще зима ночь почти. Так все равно даже ногу на тормоз поставить не успел. Итог - у нее фингал на жопе у меня вмятина на капоте с куриное яйцо.
Полгода пока шло разбирательство ездил по времянке. Денег попросили 1000 р, что б схему нарисовать за меня проишествия. Дело закрыли с формулировкой, че то там не обеспечил но поскольку никаких последствий даже 100 р штрафа не выписали.

Дети болеют раком.....пздец. Нет матери, отца и рак...их то за что наказали?????

вспоминается, как оправдали в татарстане сыночка одного... Который сбил стоящего на остановке человека, из-за того что уворачивался от идущего по пешеходному переходу человека. Бред? А вот нет. Он сбил его, т.к. был вынужден избежать наезда на пешехода. Вот так вот. И усе. Он не виноват.

Очень часто в такие структуры идут люди по жизни обиженные. Вот и пытаются хоть как-то себе доказать что они круты... Уёбки - одним словом.

Вот ей-богу, 2 приличных комментария от владеющих информацией людей.
История из серии "настало время аффигительных историй", поскольку ситуация является явно выдуманной по ряду оснований.
1. В соответствии с пленумом ВС РФ по делам о дтп уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
То есть, если бы тот водятел соблюдал правила дорожного движения, которые предписывают при возникновении опасности принять меры к остановке транспортного средства, ДТП бы не произошло.
По таким делам обязательно проводятся автотехнические судебные экспертизы, которые и дают ответ на простой вопрос - какова с технической точки зрения причина ДТП.
2. Если бы пешеход умер не от телесных повреждений, полученных в результате ДТП - в экспертизе данное бы нашло отражение. Обычно это - ишемическая болезнь сердца, либо язвенная болезнь, которая, разумеется, осложнилась в результате телесных повреждений после ДТП.
3. При наличии такой экспертизы суд не выносит обвинительный приговор по ч.3, 5 (6) ст.264 УК РФ (смерть, смерть двух и более лиц, в состоянии опьянения), а "снижает" квалификацию до ч. 1(2) ст.264 УК РФ (тяжкий вред здоровью, в опьянении).
4. Любой мало-мальски грамотный адвокат указанные обстоятельства знает. И, либо адвокат из не грамотных, либо изложенные обстоятельства являются неверными.
5. И даже "отмечатся" ходят в уголовно-исполнительную инспекцию, а не в полицию, в связи с чем там и следователя-то не было (разные ведомства).
6. Лишение права управления транспортным средством применяется на срок до 3 лет, а не 5 (как описано в "правдивой истории").
Дай бог вам не попадать на не грамотных юристов и адвокатов :)

все под статьей ходим
все водители

Да какая экспертиза? Когда убили мою подругу написали, что она сама пьяная упала на батарею. Хоть и не пила. На самом деле ей голову железной трубой проломили. А замешаны были менты бывшие. Хорлшо что дело перевели из нашего города в уфу

Там, ребятам "сверху" видно все. Раз наказаны - значит есть за что.

Вот легко людям тут сидеть и сладко там с умным видом рассуждать, что так надо было сделать сяк надо было сделать. Что все это пиздеж. И адвокат дибил, и водитель тупо и умные законы приводить в пример. Хотя у нас законы почитаешь так мы вообще в сказке живем и даже конституция у нас есть, которая обеспечивает нам всем права и свободы, а президент гарантор всех наших прав и свобод.

А вот попали бы (не дай Бог никому) эти люди в такую же ситуацию, когда им конкретно в рыло скажут "Ты, блядь, будешь сидеть и плевать все хотели виновен ты или нет и на твои умные цитаты из кодексов и законодательств", и начнут шить так что куда не сунешься везде от ворот поворот и когда ты осознаешь, что какой бы ты правильный и умный не был и какой бы у тебя клевый адвокат не был бы ты все равно сядешь, за просто так лет этак на пять и никто тебя не спасет и не поможет кроме высокопоставленного родственника или бешеных денег, который у тебя нет. Вот посмотрел бы я потом, как все это легко расписывать и обсуждать, а на деле все совсем не как в сказке.

Законы все знают, а кто не знает, тот может почитать, а кто не может почитать, может проконсультироваться у юриста, только вот в определенные моменты эти законы не имеют ровным счетом никакого значения. И если у прокурора или следователя или судьи есть хорошие связи, то никто против них не пойдет никогда. И с этим вы ничего поделать не сможете. И самый лучший совет, который вам дадут будет Опусти голову и живи дальше.

Вот это для некоторых реальность с которой они столкнулись, а не умные предложения из законов и кодексов, в которых все красиво и правильно.

Что то бред какой то.
Экпертиза какая бы не была, ну никак хуем не напишет ЧМТ вместо разрыва сердца. ТС вообще в курсах что вскрытие делается либо в этот же день, либо на следующий максимум? Какого хрена экспертизе писать не то что произошло? Следак типа сказал? Так ТС вообще опять же в курсе, что происшествие расследует дежурный следак, а дело уже передается другому?
Тем более что сбитый был пьяный, в процессе экспертизы это так же заносится в заключение. А не ждут по месяцу.
Т.е. дело уже возбудили бы вложив экспертизу того, что разрыв сердца и опьянение.
То , что сбили в неположенном месте для перехода, достаточно уже экспертизы ГАИ , и о тормозном пути, и о статусе данного участка дороги, чтоб уже вывести отказ в возбуждении УД.
Да ЧМТ с ударом с 40км/ч без единого синяка на голове, угу , прям поверил.
И уж тем более, в следака который налево направо рассказывает о том что он типа все замутил.
И да, кстати, с какого хера парня в СИЗО то посадили??? По такой статье на момент расследования не сажают, разве что только он под условкой не ходил.
Вывод: ТС просто плохо представляет работу законов, внут.органов и судмедэкспертизы. Перед написанием сказки можно было бы и погуглить хотя бы.

Это сообщение отредактировал ARISLAN - 21.10.2014 - 12:34

Как только следователь начинает намекать или прямо говорить про деньги, так сразу надо идти в прокуратуру, писать в администрацию президента, в отдел собственной безопасности, всегда найдется кто-нибудь выше этого следователя, который захочет "плюсик" за коррупционера и история следака закончится решеткой. Даже его начальство (если не моет руки там же), само заинтересовано в отсутствии коррупции, потому что часто снимают не только самого коррупционера, но и его начальство прицепом, а никто не хочет терять работу.

Твой бог случаем не Сатана? Страшно спрашивать, а то там за два года в колонии два трупа, две поломанных судьбы. Как бы мне за такие вопросы на месте не сдохнуть

Ну все, сказки начались)))
Девушка, вы вообще в курсе, что до наступления совершеннолетия ребенка, вашу подругу вообще никак не могли посадить? Тем более за такую статью? Срок заключения откладывается до наступления совершеннолетия.
А уж то что свидетели видели, и к делу не приобщили, вообще бред. Да хоть 100 подвязок в милиции, как это влиять на дело будет?