Устаревшая военная техника

надо к войне готовится, и танки в бетон закатывать, те которые стрелять могут. Как Голландыйы в своё время, когда пиндосы запугали их Советским Союзом.

Один мой знакомый служил на Дальнем Востоке, у них на полигоне таких ржавых остовов стояло с десяток, в качестве мишеней для дальней артиллерии на учениях, все в дырах, у каких-то башни даже были сорваны. Для большого начальства только один раз на его памяти красили и забивали дыры, крест фашистский нарисовали для прикола, хотя в бинокль не рассмотреть было с наблюдательной позиции.

Вот так всегда у нас - новое не завезли, а старое уже отправили в мусор..

угу,что то дороговато бы выходило такое удовольствие 500-700л. на сотку,что бы просто погонять по деревне.

Я слыхал еще во времена перестройки, как в какой-то колхоз продали списанный танк, и он у них работал комбайном.
Башню ему, естественно, снесли.

особенно в горах... ты был бы перым дауном застрявшим на танке между скал

Представляю какие были бы дороги после тебя, а тундра вообще не восстанавливается после тяжёлой техники, в горах на танке... ну не знаю. А так конечно крест!

Цэ Т-54 что-ли? Если так, то давно в утиль - ему сто лет в обед и модернизации уже не поддается, переделка в тягачи тоже наверное не оплачивается, ресурс двигла выработан.
Охуенный парк техники на Курилах. Хорошо, что японцы не напали.

Дайте, в огород поставлю

moralezz
Т-55, в нем кстати можно ядерный взрыв пережить...
Вообще, переплавить легко, расстрелять еще проще- а ведь можно было продать какой-нибудь банановой республике и на вырученные деньги построить военнослужащим достойные казармы и нормальные ангары под БТ. Но, как всегда, проще списать в утиль.

Ну и зря. Есть множество намного более практичных транспортных средств, даже из военных. Нафига кормить горючим тонны ненужной в мирной жизни брони - вопрос. Кстати, кормить надо из расчета порядка 2 литров на километр пути. А еще за эти тонны брони расплачиваешься быстрым износом ходовой. Хотя, если вас устраивает смена гусениц через каждые, грубо говоря, 1000 км пробега - базара нет.

ты кобайн видАл?

Даа танку трубу не пошатаешь...

А если серьёзно, то я не понимаю зачем нужны танки на острове, тем более на курильском горном и вулканическом, де там на нём катацца? Верняк для обороны от десанта противника- это ДОТы (такие маленькие домики без окон и дверей с дырочкой в стене, через которую высовывали ствол оружия).
http://topwar.ru/2099-krepkie-oreshki-dlya-protivnika.html
Хотя всётаки танк- это таже Долговременная Огневая Точка, только на гусеницах...

Правда одному из моих дедов танк на Курилах жизнь спас. Дед служил на одном небольшом курильском острове механиком-танкистом. И как-то пришло предупреждение о цунами. Весь гарнизон поднялся на вулкан вместе с техникой... Цунами почему-то не пришло прождали неделю или две. Тут командование дало приказ спускаться вниз.Дед был главным по гаражу и ему со своими подчинёными так быстро перемещаться было тяжело, вот он и ещё на три дня остался на горе. Тут всех, кто внизу и накрыло... Ему тогда ещё медаль дали за сохранение личного состава и боевой техники. Не любил он это вспоминать, бо потом напивался сильно... Такие дела.

Это сообщение отредактировал Гоняло - 10.10.2011 - 18:18

В начале 90х доводилось возить старую технику НА острова. Не забуду, как выгружали "Шилку", тяжелая, зараза. Круговорот хлама в природе.
Не понял, что за пароход ? Стрелы явно не тяжеловески.

С Курил,смотрю, вывозят технику-неуж-то японцам землю готовят?

Надо бы впред военных у себя в Мурманской области по островам пошерстить...

Чо то не понимаю нифига. Зачем их разбирать-переплавлять? Пусть бы где нибудь подремонтировали, и стояли бы законсервированные до лучших времен. На всякий случай

Пароход судя по всему "Айон", генгруз с тяжеловесными стрелами, компании Азия шиппинг... наш, дальневосточник

а чо за надпись-"AZSCO" ?
гугля сказала что украинская компания..

Комбайном, да не смешите?!
У комбайна нагрузка на грунт мягкая, чтобы почву не утрамбовывать, а танку похнену, он верхний слой сдерет и поедет дальше.
На комбайне есть устройство, которое отделяет семена от стебля-вы хоть представ те себе стоимость переоборудования-да колхоз всех должен в рабство продать или на органы, а органы там пропитые, за них много не дадут. Вот в качестве трактора или буксира-охотно могу поверить, но тут опять же, расход топлива, да межремонтный пробег и ресурс узлов и агрегатов.
Правильно сделали что в списали. А вы представьте что завтра началась война и вас посадили в это ведро заправленное под завязку топливом и боеприпасами, а вы при этом знаете, что у самого распоследнего вражеского пехотинца есть гранатомет который гарантированно пробивает броню этой модели танка, ну и как вам, не сцыкотно в бой идти-думаю что факелом на поле боя не хочется быть ни кому!
Так что, правильно что списали это статье, главное чтобы металл китайцам не продали, а переплавили и сделали новые намного более лучшие!

Думаю что не жалеть, а радоваться нужно тому что перевооружение идет.
А из танка, на мой взгляд слишком прожорливая телега для перемещения по тундре выйдет, не для этого он приспособлен, хотя вроде и переделывали в свое время под нужды геологов и лесников.

Парк техники надо обновлять - это бесспорно. и очень хорошо что эти Т-62 наконец то удосужились обновить. Осталось проследить, что бы переплавленную сталь не спиздили и не продали налево.

Эх, обновление обновлением, а как на т 55, который в море кидают или в утиль отправляют, смотрю, так сердце кровью обливается

Не помню точно, но кажется новые танки - они шире старых? Как же тогда обновленную технику завозить будут, если уже сейчас старый танк на плашкоуте стоит заподлицо к бортам?
Чую точно Курилы останутся без техники!
Угробили страну и армию напрочь!

эх, "таракан"... я б сий монумент на дачу поставил, до "лучших" времен. выбросить всегда успеется