Электрический Гугло-мобиль

дизайн гавно, как тут уже было сказано. Я не понимаю, неужели люди, вкладывающие 5 с полвиной миллионов долларей в концептуальные разработки, нихуя не понимают в элементарных законах автомобилестроения? Эти "лунаходы" могут привлечь только долбоёбов...

P.S. С перепою прочитал о пяти миллиардах... А так - что можно сделать за 5 миллионов? ну только яхту Абрамовича... Или футболёра купить... Теперь ясно, почему разработки гавно.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 10.09.2009 - 16:35

CosMoNiac

Мыслится мне, что вкладываются деньги не в авто, а в его дурацкий и заметный внешний вид. Реклама и пиар, а не "чтоб ездить". А 5 лимонов на рекламу - это "Тьфу"

Я бы конечно хотел себе электромобильчик, но не такой! ++

Jus
да, вид заметный. Хуй с чем перепутаешь. И всегда, когда увидишь его, правильно вспомнишь его названия - "говномобиль", "уёбище", не ошибёшься ни разу.

Перед вами машина, которая кушает 1 литр на сотню и не разбивается на краш-тесте (то есть я полагаю, что разогнавшись и врезавшись в стену люди внутри останутся живы) - а вы все "дизайн говно", "дизайн говно".

Вообще, вы заметили, сколько в последнее время на дорогах появилось маленьких автомобилей? Даже Smart люди приобретают и пользуются, хотя выглядит он довольно забавно. Потому что в современном городе низкий расход и небольшие габариты - это очень и очень весомые факторы.

Так что за гугломобилями будущее, хотим мы этого или нет. Не нужно только понимать это буквально: мы не будем ездить на том пепелаце, что на фотках, просто автопром пойдет по этой дороге.

мои 5 копеек

***

***

***

А как по мне, очень даже симпатишный. Плюс 1 литр на сотню, только за это разработчикам большой плюс!!!!
Полностью согласен с Quantum, вопрос не в дизайне, а в новых технологиях!!!!
О природе пора думать! Брабусы конечно симпатишнее, да и Линкольны ничо так.....ток жрут они, не один десяток литров на сотню!

***

отличный дизайн, скорее бы такие на улицах увидеть, заебали гробы на колесах!

Считаю что електромобиль за 50000 от компании ТЕСЛА МОТОРС намного лучше. практичнее симпатичнее

Дайте две!

отличный дизайн, все те кто плюются посмотрите на всю ту скукоту которая по улицам ездит и воздух портит... а тут такой заметный дизайн, новые эко стандарты, литр на сотню, безопасность и т.д. а пиар ходом может служить лишь то что в очереди на авто стоит их президент, а насчет цены, посчитайте расходы на бензин и сравните с авто с обычным бензиновым движком

ну почему такое гагно то опять? нельзя его красивым то сделать ёпт?

Quantum
ты рассуждаешь как конструкторы этого говна. Пусть он есть 2 литра на сотню, но будет походить на автомобиль, тогда его покупать будут.

А по поводу "в последнее время...". У меня 3 цилиндра на 660 кубов. Куда уж меньше? Тем не менее, она хоть на машину похожа.

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 11.09.2009 - 15:07

Что ты имеешь ввиду "гомняный дизайн"? Всмысле: "шобы это, было это, ну, чтобы ахуенный такой ди.. де... дезайн! Ета! Во! А это все хуета какая-то! Жигули у всех есть значит жигули рулят! Давайте все жигули делать!"
Знает кто-нибудь понятие эргономики, аеродинамики, безопасности? Те гробы, что ездят у нас сейчас ездят - полное УГ. Из-за больших размеров и грубого дизайна (=> плохая аеродинамика, в природе все должно быть плавно. Не бывает чего-то идеально ровного, квадратного, треугольного и т.д.) тратят дохренища топлива, мыть их долго и нудно. А если говорить о безопасности, то в тему будет высказывание одного водителя Лады, когда я решил застегнуть ремень: "Да хрен с ним! Тут если врежемся, то никакие ремни не помогут! Все сразу сдохнем!". Гугломобиль же прошел краш-тест идеально.
Дак вот: эргономичность, безопасность, аеродинамика, низкий расход топлива, малый вес, необычный дизайн... что еще надо? Я не понимаю.

раньше писали об этой тачке на Мембрана.ру.

Если не ошибаюсь, дизайн - это всего-навсего малое лобовое сопротивление. Соответственно, мало "кушает". НО! Интересно, зачем малое лоб. сопротивление например жителю большого города? Где все равно не разгонишься!

Думаю, что лучше бы было 2 литра, а, в самом деле, 4 колеса и похожа на машину. А эту и мыть нужно не только сверху и по бокам, но и снизу

А если вопрос поставить "я бы ездил/ не ездил". То ездил бы.

Только жаль, что дороги у нас подкачали )

а для России на гусеницах сделают?

походу, это пока тока сперматозоид от автомобиля будущего. по крайней мере, на вид))

епт, тесла кар - это тот же самый автомобиль, который мы каждый день видим на улице.
создтели гугл детища решили напросто отказаться от привычных рамок, что в результате дало неплохой автомобиль.
автомобиль будущего должен выглядеть футуристично!
а коробкой на четырех колесах сейчас мало кого удивишь.

Способ посадки - жесть

Окрестил. А насчет внешнего вида... У моей "Хонды Фит" под юбкой дюйма 2 всего. И - хватает. Дороги в основном ровные там, где внедрять эти машины собираются... Так, табуретка для доставки задницы в булочную или на работу и обратно. А для других целей - другие машины.

моделил три колеса еще 2004 хоть бы дизайн сперли чтоли у меня ))