Помните, как ВС РФ прищемил обочечников, лишив их прав на преимущество?

Там по этой улице Гастелло в Адлере почти везде сплошная с разрывами только для поворотов. Обгон запрещен разметкой.
https://yandex.ru/maps/?ll=39.914633%2C43.4...7_23_1598262146

Рукалицо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот дело об убийстве двух женщин машиной вице-президента лукойла суды закончили словами: в связи со смертью потерпевших никто не пострадал...
Так что суды у нас гуманные

Помимо этого...

Запрещено выполнять обгон если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
следующее за ним транспортное средство начало обгон
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной
на пешеходных переходах
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью

Короче ну его нахрен обгонять на перекрестках.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 21.01.2022 - 10:53

Там старенькие сидят, и они по привычке только Алкоголь употребляют!

Так и есть.
Суды первой инстанции вообще ссут принимать решение в пользу истца, если нет судебной практики.
Если ВС решит, всё дружно будут повторять.
Да и ещё 70 процентов судей- бабы.

И лучше включать поворотник заранее, а не в последний момент, как и написано в ПДД. А то сейчас полно деятелей, которые его включают в момент поворота.

Или можно просто прочитать решение верховного суда, что бы понять что все не просто так:

"В материалах дела об административном правонарушении содержится копия протокола об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года 23 АП № 06276, согласно которому водитель Новикова А.А. управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак ..., в 01 час 40 минут на ул. Гастелло, д. 27 в Адлерском районе г. Сочи, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Изложенное в совокупности с имеющейся в материалах дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о том, что Новикова А.А. не имела преимущественного права движения."

Об этом тоже там написано. Да и сама тема изначально об этом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раньше был такой пункт ПДД.
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

И это верно! Невозможно предсказать поведение каждого д0лбоё6а на дороге! Ты должен успевать следить за собой в рамках правил (а ещё есть ямы на дорогах и прочие неожиданности).

Нормальных судей только на ВС просто хватило. В остальных те, кто отучился за деньги, или просто купил диплом

Ого. А когда его убрали?
Вообще логично - я еду не нарушая, и рассчитываю, что остальные едут так же.

В декабре в дтп попал на перекрестке - девушка поворачивала на лево и меня не увидела.
Первое, что выясняли гаишники - на какой сигнал светофора я ехал.

Дело не в этом пункте. ПДД написаны для водителей. И сейчас вполне достаточно 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки


Дело в самих гайцах и судах. Дело в их способности взглянуть на событие со стороны, а не через ветровое стекло одного из водителей.
Ведь это не только водители не понимают, что такое преимущество и откуда оно берется.
Это гайцы не понимают. А вслед за ними не понимают судьи.


Преимущество дается правилами. Однако водитель на правила плюет и едет, как ему хочется. Но от остальных он почему-то требует соблюдения правил и требует, чтобы ему уступили.


Преимущество - это право первоочередного проезда. Это значит, что по правилам ты имеешь право ехать первым.
Но если правила вообще запрещают тебе ехать, то на каком же основании ты имеешь право ехать первым? Ты ни первым, ни вторым не имеешь права ехать. Даже если вокруг вообще никого не будет, тебе все равно ехать нельзя.

И вот такие ездоки едут, попадают в аварии, а приехавшие гайцы почему-то считают, что у этих ездоков преимущество, так как наказывают они их оппонентов ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА.


Так вот, это гайцы и судьи должны понять, что уж если они наказали одного за запрещенное движение, то второго-то они никак не могут наказать за непредоставление преимущества. Ведь наказав первого гайцы тем самым лишили его преимущества.

Заметьте, не водители на дороге это решают, а должностные лица при разборе аварии.
А водители как и прежде должны выполнять требования правил. Каждый свои требования.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.01.2022 - 11:16

Действовал с 1986г по 1994г.

У меня закономерный вопрос - когда это пропишут в ПДД чтобы ДПС выносило нормальные решения на месте, а не приходилось ходить до верховного суда?
Устранение правовой неопределнности - неее, давайте лучше промилле обсудим, тонировку, нештрафуемый порог, изъятие прав у синяков.

Ключевое в цитате и в самом постановлении по ссылке:

Т.е. не дает преимущества не любой обгон по встречке, а тот, который противоречит правилам. А данная мадама еще и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП нарушила, где лишение 4-6 мес., т.е. ехала через сплошную или даже двойную и (или) в месте, где обгон вообще запрещен.

давно было пора. да и в ПДД прописать не мешало бы

Это, блядь, как? Матиз поворачивает по правилам, а Ниссан летит по встречке нарушая и Матиз виноват? Охуенно, блять! Явное нарушение причинно-следственных связей, такое ощущение что в судах вообще не понятно кто работает, ну про ГИБ2Д я вообще молчу, то что они всякую поебень в протоколах пишут ни хуя не удивительно, умственный уровень там как в младших классах.

ой да ладно.
Что там хорошего можно увидеть?


Если серьезно, то вот надо найти одного знакомого.
Он поворачивал налево и принял в водительскую дверь ебанутого хрустопидора, который хуячил по встречке в попутном направлении.

И ладно бы хрустопидор сдох - так нет.
Ему оторвало ноги, его позвоночник вылез из жопы, но эта сука выжил.

А виновником признали как раз знакомого.
Ибо не убедился и вся хуйня, а типа ебанутым хрустом быть можно.
И вот уже лет 5-6 точно он ему по решению суда, выплачивал компенсацию за хуй знает что.

Так вот мне интересно - сейчас то решение суда оспорить можно?

вроде и хорошо. только у нас не прецедентное право
и какая нить хахалева пошлет вхуй это решение. на основании того что матиза не было.

Когда вернут в ПДД "Водитель в праве рассчитывать что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД"? И исходя из этого раскручивать происшествия и если кто нарушил ПДД, на этом всё и заканчивалось - виноват он один, а не вот это вот всё - "а вы бы могли тут не ехать-не стоять, а вы могли бы пропустить, а вы могли бы предусмотреть так что обоюдка" и прочую хуйню как сейчас бывает.

Лучше б ты не читал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно. Только бессмысленно. Признать невиновным могут. А выплачивать все равно будет. Ибо владелец средства Пов. Оп.

Ну так и поворачивать можно, только убедившись, что тебя не обгоняют

Размещено через приложение ЯПлакалъ