ДТП в Мурманске

Есть разница между пьяным уродом уходящий от полиции ( плюс ещё ребёнок в машине), и человеком который не совершил дтп но у него в крови на 0.3 больше чем разрешает закон. Соответственно, и наказание должно быть разное.

а зачем ?
более жесткая и доступная форма - может кому-то и дойдет ,нежели сухой и надоедливый чиновничий сленг ...

пс волф после распила - в те года на ланжеронах металл не экономили - был-бы заводской сгнил-бы последний

Это сообщение отредактировал Detodel - 8.08.2020 - 11:13

Так никто и не спорит, но требование отписавшегося выше лишать пожизненно и чуть ли не четвертовать, мне кажется избыточным...
Думаю что стоило бы сделать наказание, зависящим от степени опьянения...

разница должна быть в том, что надо добавить за эпизод съебки от копов.

а за факт управления с промилями - ну тут я уже высказал мнение, что надо.

Вот часть видео, больше камеры не берут. Не видно как машина кувыркается.
На последних секундах, в левом нижнем углу, тип который вылетел из машины. Он встал, сделал несколько шагов и упал. У него снесено пол черепа.




Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Мурманске бордюры а не поребрики.

четвертовать - нет.

лишать пожизненно - да.

Лишение прав не поможет. Только конфискация

Я с ним вообще не согласен. Бухнул, получи. Но, был опыт когда меня пытались лишить, когда машину обмывали, в машине. Не ездили. Но, нашёлся умник, свидетель, из ментов, что сказал - ездили.
Камер куча кругом. Но, когда меня обвинили, они не работали, как всегда. Адвокат все решил.
Того типа, что пытался оторваться, пиздить, потом на зону.

И о чем говорит номер московской области?
Кто был за рулём?

дай бог ребенку здоровья

ПС а где крики про кривые распилы а???

и еще мысли ...
да пьяное хуйло должно поучить по-полной ,но...
ситуация такова ,что его спровоцировали на убегание с печальным итогом ...
неужели нет методов тупо его заблокировать не провоцируя погони ?

у нас (Беларусь) хрустов уже не гоняют - сфоткали ,разослали и на доступном и безопасном месте в треугольник взяли ...
а таких долбоебов неспеша гонят в тупик ...

Это сообщение отредактировал Detodel - 8.08.2020 - 11:27

нет. не должно.
должно быть такое наказание, чтобы каждый почесал сраку и подумал - а вдруг? лучше пусть 2 января дома сидят, а за руль садятся убежденные трезвенники.
потому что у нас нет в голове ограничения.
этому ой всего на 0,3.. а тому ой всего на 0,6.. а следующий заявит ой всего на 3,3 иккк... а за четвертого прибегут дружки и адвокаты, ой всего на 6,4 и похуй что он в алкогольной коме.
алкоголя в крови быть не должно. точка.
всякие там «исключения» типа вырабатывается само организмом из-за чего-то там - на автобус. не повезло, блядь.
синевы за рулем не должно быть ни в каком виде.
вот только продавцам бензина и выдавателям автокредитов такие меры не подходят. им лучше, чтоб водятлов и кредитпомоек было боооольше, еще боооольше. и у них хватит бабла завернуть любой закон в зародыше, лишь бы никто не покусился на их прибыли.
а люди, которые гибнут в дтп из-за синих водятлов, для них хуйня, статистика, расходник.
так что все останется как есть и никаких вменяемых повышений цензов и штрафов не будет.

С языка снял

Он никого из людей не сбил, а те кто сидели в машине, кроме ребенка, который по сути жертва ситуации, такие-же уроды, если не хуже, чего за них отвечать им всем вместе туда дорога, залезть вместе с ребенком к бухому водиле и еще пытаться уехать от полиции? это чем вообще думать надо?

Писал петербуржец (поребрик).

Тут есть нюанс, один нажрался в хлам и за руль сел, а второй пива с вечера выпил.

машину разорвало из-за того, что это древнее гнилое ведро

я собсно говорю о доказанном факте, не вызывающим сомнений.

а если имеет место попытка обвинить в правонарушении человека, его не совершившего, то это тема из другой оперетты.

так-то и в кражах с убийствми иногда обвиняют ложно, но ведь это же не основание наказывать за кражи и убийства помягче.
доказанные, разумеется.

в вашем случае наказывать надо никак, т.к. не было управления транспортом в пьяном виде.
и я не про эти случаи говорил.

Да ладно Вам!
Никто не грешен, ведь "пусть первым бросит камень тот, кто...".
Тем более есть страны и в них практика, где допускается определённая степень опьянения.
Так что в меру можно.


Но вот за ДТП (любое!), совершенное в состоянии опьянения - карать жесточайше, без скидок, чинов, званий, кумовства.

не надо хаить древние машины ,когда их делали инженеры ,а не маркетологи.
машина в распиле - однозначно...

пс. опель 85-го - 4.5 на сотню 1.3 HDi.
да слышу как он ржавеет ,ухаживаю ... 20-ть лет...
проехал на нем от Владивостока до Лисобы ...

опечатка, вы имели ввиду "никто не безгрешен"?

так вот это не так, есть такие.
камнями бросаться не буду, хотя я так понимаю, моральное право у меня такое есть.

есть есть некий допустимый уровень - ок, есть.
где-то ноль, где-то 16, где еще сколько.
так вот если он превышен - всё, пешеход до тепловой смерти вселенной.

вот в таких ситуациях больше всего жаль ребёнка. он вот совсем не виноват, что за рулём алкашня. а вот взрослые то могли его и тормознуть, хотя наверняка тоже синие были.

говорит только о том что когда то машина была в московской области, учитывая что последние года был закон позволяющий оставлять таблички другого региона при покупке

Что-то последнее время часто ваги разрывает на части.

Размещено через приложение ЯПлакалъ