В Моршанске водитель корейского внедорожника не пропустил скорую помощь.

Как он мог на такой скорости убедиться - летун блядь.

1. Несомненно скорые и пожарные надо пропускать.

2. Но это не отменяет того, что по ПДД они имеют право отступить от требований ПДД, при обоих включенных спецсигналах, при условии, что их видно и их пропускают. Тупо пролетать на красный - они не имеют права по ПДД! А судя по скорости SUV, их не видели и не слышали, может музыка громко играла, всякое бывает.

Лет 10 назад один ГИБДДшник мне говорил, что у них если попадаешь в аварию проезжая со спецсигналами на красный или по встречке, увольнение без вариантов, спецсигналы не делают тебя танком на войне и не позволяют жать на газ с закрытыми глазами, а являются сигналом для других участников движения.

Вы бы, для начала, ПДД почитали бы!
Я вас, вероятно шокирую, но глухие, вполне легально могут управлять а/м. Даже знак есть специальный на стекло.
Есть, что возразить?

П.С. Я сам проходил обучение и имею удостоверение на право управления а/м, со спецсигналами. И на работе имею допуск на полтора десятка машин, большая часть которых ими оборудована, ага.
Водитель скоряка, 100% неправ.

Это маразм, хотя так и есть. У нас в стране многое такое по маразму делается. Спецсигнал на то и спецсигнал чтобы иметь безусловное преимущество перед другими участниками движения. А осторожность при проезде должна быть не только при включенном спецсигнале, а и вообще при любом передвижении, наблюдать за дорожной ситуацией водитель обязан независимо от того гражданский он или мчит под сиреной по заданию.
То есть если ты едешь со спецсигналом на красный и случается ДТП, это по уму должно быть приравнено как если бы ТС со спецсигналом ехал на зеленый. То есть у кого преимущество, тот и прав, и никаких двусмысленностей, а уж почему преимущество - сигнал светофора, главная дорога или спецсигнал, не важно. Иначе получаются двусмысленности, которые только ухудшают ситуацию и ведут к аварийности. Один едет под сигналкой - меня должны пропустить. Другой едет - а похуй, со спецсигналом должен убедиться что я его пропускаю, а я не пропущу, значит он нарушил.
Более того, за непропуск машины со спецсигналом наказание должно быть жестче чем за непропуск другого ТС имеющего преимущество. Потому что от этой машины чьято жизнь зависит, а гражданский в худшем случае на работу не успеет. И разрешить покидать место ДТП и таранить мешающие машины.
А у нас наоборот, едешь на пожар, а успеешь или нет - зависит от доброй воли всех кого на дороге встретил, где среди кучи адекватов обязательно несколько мудаков встретятся.

судя по видео, он явно не 60 ехал.. А ехал бы по правилам, глядишь и увидел бы

Ты меня не шокируешь даже если у нас разрешат к управлению слепых водителей. У нас страна возможностей, кто здесь живет тот в цирке не смеется. ПДД мозгов не заменяет, к сожалению (или к счастью). Еще можно разрешить глухим на красный свет дорогу переходить, хуле.
Речь то не про правила, по ним понятно что виноватым сделают скоряка. Сам подумай, если глухой водитель, то функционал клаксона на других машинах для такого водителя сводится к нулю. Т.е. подача сигнала для предотвращения ДТП теряет смысл. Соответственно закон допускает движение участников при котором звуковой сигнал в принципе работать не может. И при этом одновременно обязывает иметь исправный звуковой сигнал для допуска к движению по дорогам общего пользования (ТО не пройдешь грубо говоря).
Таким образом закон с одной стороны делает сигнал обязательным, применяя норму прохождения ТО, а с другой - необязательным, разрешая двигаться глухим водителям по дорогам БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, т.е. на равных со слышащими водителями.

Смотрю в теме обилие обиженных на скорых и пожарных которых надо пропускать, любителей перегораживать подъезд типа "а хули я тут стою/еду а тут какайта скорая". Видал ролики про таких.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 18.06.2019 - 17:02

Кореец так вылетел, кого он мог пропустить?!
Сдаётся мне, скорость у корейца не меньше чем у скорой была.

На то он и скорая, если он будет на каждом перекрестке останавливаться и убеждаться, то проще на маршрутке ехать. там человек с инфарктом, вот 5 сек лишних и все, нет человека, чьего то отца, брата, мужа... ПДД так же есть, что и просто водитель должен соблюдать осторожность и в случае чего остановиться и т.д... а не гнать под 80 по городу, на зеленый

Вина водителя скорой очевидна, они что себя бессмертными считают?
Есть пункт в пдд, что можно отступать от правил, но убедится в безопастности ичто тебя пропускают, где это?

А хуле все так дружно на кореявода накинулись?
У нас что ПДД отменили вчера?
Водитель должен убедиться в безопасности!!!
А судя по видосу,водитель скорой думает что если он включил спец. сигналы то он автоматом заморозили весь мир и сохранился.

Молодец, уважаю таких

Когда будут везти ваших детей на скорой вы подругому будете говорить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила скорой мудак конченный,он должен был убедиться что его пропускают. Люди в машине музыку бывает слушают и ещё глухим не запрещено водить автомобиль. Это он убил медсестру,с него пусть и спрашивают.

Нехер музыку слушать.


Удивительно сколько долбоебов упирают на устаревшее правило должен убедиться. И эти же долбоебы в темах про скоряков орут хуле они так долго едут. Дебилы бля

Это сообщение отредактировал flashy - 18.06.2019 - 19:53

Ок, защищальщики непропускателей, которые говорят о том, что да, нихера не слышно и пусть водила скорой убеждается, как бы херово не было пациенту, кококо.... При всём том что в ваших словах, несомненно, есть доля истины, представьте, что вот именно к вам (или к вашим близким) скорая, поедет медленно-медленно, а потом не быстрее повезёт при необходимости в больничку....

Качаем ЯП для Android!

Больной ублюдок. Надеюсь его кастрируют.

Очень жаль медсестру. Ессно, лично не знал, но знаю их работу. ИМХО на хлебе и воде работают, судя по зарплате...
Ко мне как-то приезжали, даже год помню - 2016 - перепой был, 18 января. Предложили сначала в частную прокапаться - но у меня денег был вообще 0. Тоесть 0 вообще - еды не на что купить. Поставили меня хернёй, которая давление снижает, витаминов вкололи. Засыпать начал - тихонько ушли. Как дверь закрыли - я не помню. Дай им боги здоровья, вот таким людям!

Это сообщение отредактировал za4em - 18.06.2019 - 19:58

А если вместо скорой ехал бы местный чиновник или депутат с спец.сигналами - кого бы признали виновным?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.06.2019 - 19:54

Ваще охуели в населенных пунктах при проезде перекрестков скорость превышать. Ехал бы 60 положенные то проблем бы не было.

Значит логично и правильно ограничить разрешенную мощность музыки в автомобилях. Разве нет? Имеет ли право получить удостоверение на право управления автомобилем глухой человек? Если бы в медсестра была бы Вашим любимым человеком, думаю Ваши рассуждения были бы иными.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было бы достойное наказание, он бы десять раз подумал, прежде чем так делать.

Когда в твою жену и детей въебется скорая летящая на красный свет, ты тоже по другому запоешь, и поймешь что ПДД придуманы не просто так и написаны они кровью. Вот водила скорой нарушил и угробил человека, разъебал тачки и нихуя не довез пациента.

Обоюдку нарисуют. Один топил другой не уступил.

Только не нужно нести ахинею! Водитель спецтранспорта это человек, которому дана возможность нарушать правила при необходимости. Но ТОЛЬКО ТАК, ЧТОБ НЕ НАНЕСТИ ВРЕД другим участникам движения. Это как с оружием, нужно уметь с ним обращаться. И водитель скорой ОБЯЗАН был убедиться в безопасности проезда. А по вашей логике он и по пешеходам может ехать, он же "людей спасает..." Данное ДТП-результат полного непрофессионализма водителя скорой, смерть на его совести. Это я вам как транспортник с 30-летним опытом говорю.