Водителя BMW, наехавшего на велосипедиста на Халтурина, оштрафуют за езду по тротуару

Как много юридически подкованных людей, знающих правила, и тот факт, что велосипедистам строжайше запрещено движение по тротуару, но не знающим почему. А на вопрос - что значит "при отсутствии возможности", они Вам ответят - "вот я считаю - это". Я горд за вас, ребята.

Это сообщение отредактировал Вячеслав063 - 21.05.2018 - 15:58

Что за хуйня?
То есть если есть умысел, то это не ДТП? С какой стати?

Иди ты на хуй со своим ПДД для велосипедерастов!
Мне когда в спину прилетел олень на велике, который какого то хера может ездить по тротуару, то он весело вякнул "Извините" подхватил велик в под мышку, и побежал.(колесо замял о металлическое ограждение)

я бежать за ним не мог(сильно перелом ключицы мешал)

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 21.05.2018 - 15:59

Нет не сам решает, ПДД строг ои четко регалментирует это твопрос.

Ну что-то вроде - умышленный наезд и уголовка, либо неумышленный и лишение прав.

орлы, а чо, у нас ГИБДД должны имущественные и прочие споры тоже разрешать?
ГИБДД привлекли за своё. хотя должны были еще и оставление места ДТП припаять.
теперь пусть велосипедист подает в суд на мудилу за повреждение велика и морды. там посмотрим.

Однозначно.

Ты умный, что пиздец.
Да, по тротуару можно ехать, если нет дорожки и НЕТ РЯДОМ ДОРОГИ. Учи ПДД, там все есть. Но если тебе 7 лет, то можешь ехать по тротуару.

UvAl
Беги, дядь Мить©, прямо по тротуару, по которому ты велосипедистам запретил ездить.
Тщедушный какой-то велосипедист кстати, если уж решил под БМВ бросаться, надо было аргументы приготовить - баллон, цепь с замком, подседельник наконец.

Там на Халтурина реально опасно по проезжей части на велосипеде ездить.

Интересно, а кто кроме самого велосипедиста будет определять возможность движения по правому краю проезжей части? Может это будут водители, которые едут по тротуару?

Если велосипедист не мешает пешеходам, то он может ехать по тротуару.

А если мешает, то вы всё равно ничего не докажете.

дак ударил то не водитель это не правый руль

2000 руб получается стоит аттракцион: "падави лесопеды, пофигачь людей битой"
В два раза дороже, чем прокатиться на кораблике по Москва-реке... Скажете дорого???? А вот и нет! На кораблике при входе денежку платить нужно. А На "ПАДАВИ/ПОФИГАЧ" при выходе, и совсем не всегда. Вопрос, сколько стоит диск с игрой ГТА последнего выпуска?

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 21.05.2018 - 16:07

Одно другому совершенно не мешает. Можно лишить по КоАП и посадить по УК. Все равно это ДТП.

надо было велосипедисту обратиться к врачу. Сообщить о телесных повреждениях. И был бы у него велик новый.
Полежал 21 день. Тогда и машина)))

Это сообщение отредактировал Григориан - 21.05.2018 - 16:06

Нет, они просто поправили свое материальное положение. Не удивлюсь если хер с бэхи занес кому надо и из дела пропало "оставление места ДТП", а сейчас заносит остальным, чтоб "умысла" не было. Осталось только договорится с потерпевшим, чтоб в интернетах про несправедливость не голосил.
В сотый раз уже убеждаемся, в нашей стране можно решить любой вопрос, вопрос только в количестве денег.

Есть мелкий вопрос: Вас не удивляет, что кто то сделал фото происшествия?

как бы х3. достать телефон, щёлкнуть камеру, и поймать нужный момент ни одна секунда.

Нет ощущения, что ребята решили просто заработать, но как то не подфартило с клиентурой?

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 21.05.2018 - 16:09

Anderlecht

Нет, никого же не удивляет, что "ударил в плечо"а "у парня в травмпункте диагностировали ушиб левой ноги". Журналисты такие журналисты...

Всегда говорил: БМВ это не марка машины, БМВ это диагноз!

Даже если это так и ребята решили подзаработать, то не велосипедист же заставил БМВ заехать на тротуар. И чтобы велосипедист не говорил это не дает право быкам в машине махать битой.

Я сам не очень-то люблю велосипедистов. Но на данный момент это самые бесправные участники движения. И тут им нельзя, и здесь неположено.

Велодорожек я сроду не видал. А правый край проезжей части в городе почти всегда заставлен машинами. Обочины в городе тоже нечасто встречаются. Ну и где ехать велосипедисту?

К тому же перекладывание вины с водителя на велосипедиста выглядит как детское "сам дурак".

Либерастам, последнее время, я смотрю, все "сложнее и сложнее"
Народ поездил по настоящим заграницам и увидел, что там не так розово, как в "ихних" "голосах Америки" передают.

Всем, кто возмущается "2000 рублей и все?!", советую читать новость внимательнее.
2000 - это только за езду по тротуару. А в настоящий момент дело передали в УМВД, где будут устанавливать, умышленный был наезд или непреднамеренный.
Если установят умысел, то это уголовка и водятлу грозят неприятности куда серьезнее, чем лишение прав и оплата вреда. Вплоть до покушения на убийство (хотя настолько натянуть сову на глобус, конечно, вряд ли выйдет). А вот если придут к выводу, что угловки а наезде нет, то дело вернут обратно ГИБДД и там будут решать, что и как. А вот нападение с битой - это отдельный, уже третий эпизод, тут водятел точно будет отвечать за причинение телестных повреждений какой-то там степени.

Т.е., коротко говоря, по каждому вопросу (езда по тротуару, наезд, махание битой) свое судопроизводство, а в данный момент по второму вопросу устанавливается, кто его будет вести (УМВД или ГИБДД)

А где я писал, что водитель БМВ не виновен?
Нигде.

Я просто считаю что велосипедистам место на дороге, и не просто так, а с получением прав.