Как в Москве работает эвакуационный бизнес.

Кто нефтью барыжит, того вообще-то ни кто не трогает.

Что то это сочетание знаков у меня ступор вызвало. Так можно там парковаться или нет?

У нас с таким я пока не сталкивалась, даже не знаю, что и подумать

Бро... Вот я сечас наверное нахватаю красного, но!!!

Ты конечно молодец что подмечаешь эти несоответствия, но ХОТЬ ОДНУ ЖАЛОБУ НАПИСАЛ??? В мэрию, ГИБДД, прокуратуру???

Или ждешь погоды у моря??? Что кто-то сделает все за нас???

Это сообщение отредактировал eav22 - 1.04.2017 - 18:37

Тогда советую съездить в мой район на Тюменскую улицу...

Так, к слову, трафик на этой улице даже в час-пик - 3-5 машин в минуту)

Вообще платные парковки эвакуаторы это узаконеный грабеж!

Дохуя писал.
Даже положительные ответы получал (правда в основном нахуй шлют).
Вот перед НГ из-за бучи, которую я поднял, у нас построили переход через МЦК, который тупо закрыли после запуска движения по железной дороге
Перед этим я добился отмены знака "остановка по нечётным дням запрещена" в своём районе, т.к. его установка была лишена смысла. Но прикол в том, что теперь там абсолютно пустая платная парковка...
И даже телевидение разок приглашал и в репортаж попадал (правда бестолку)
Тут беда в том, что пока ты проходишь 7 кругов ада (а для удовлетворения жалобы, надо сочинить ниибаццо текст с ниибаццо аргументами, подкрепить это красивыми схемами и, в идеале, независимым исследованием) чтобы устранить один их косяк, они успевают нагадить в 10 других мест...
Тут бороться надо не со следствием, а с причинами.

P.S. Вот свежачок - моё обращение приняли к сведению и на Богородском шоссе теперь будет разворот... "Когда найдётся финансирование"....

Это сообщение отредактировал Shadowru - 1.04.2017 - 18:46

Платные парковки - в некоторых случаях нужны.
Но эвакуация автомобилей, которые не создают помех для движения транспорта и пешеходов должна быть запрещена!
Не говоря уже о том, что эвакуация сама по себе должна быть бесплатной, ибо 2 раза штрафовать за одно нарушение запрещено.

Товарищи, эти эвакуаторщики реально конченые пидары.Они устраивают подставы, они утаскивают авто в спорных случаях, и не заботятся они о дорожной обстановке, только и сугубо о кармане.Тварье поганое.И в лицо это я им говорил, у ашана на оршанской в Москве.Тогда мою машину уже утащили и цепляли дальше.А ситуация там спорная - если кто не в курсе, заезд во двор перекрестком не является, хотя разметка есть.И действия знака не отменяет.Машины стояли за заездом у д.8к1 и знака там не дублировалось после заезда..НО - тихая улица с проездом 10 машин в час, ставили машины на 9 мая, там рядом концертная площадка была, с детьми ходили прогуляться.И эти ублюдочные обсоски там тупо зарабатывали.Теперь если где вижу эвакуацию, подхожу и звоню по телефону под лобовым, если есть.И видеть бешенство этих отбросов просто бесценно.

Если обидел извини.

Но просто постоянно сталкиваюсь с людьми (в том числе и на ЯП-е). Которые ручку поднять и написать жалобу, чтобы им САМИМ жилось лучше, считают чем-то унизительным.

НА самом дела, я готов даже ПЛАТИТЬ некоей группе людей, которая заваливала бы жалобами наших чинуш. (с бюрократами только бюрократией).

Указывая им, что они пидарасы, и нужно все переделывать.

Это сообщение отредактировал eav22 - 1.04.2017 - 18:51

И Ликсутов - пес смердящий, и шакалы его, как на подбор. И их (не наш!!!!) главный, так называемый "мэр". Какой, нахер, мэр, если он пытается из делового центра страны сделать сквер для прогулок туристов и пенсионеров?
Если по существу, то эвакуацию с какой-то радости давно превратили в средство заработка нечистых на руку сотрудников ЦОДД (или как там это правильно называетя, "московский паркинг"?).
Эвакуация необходима, если транспортное средство создает помеху для движения автомобилей или пешеходов. И если для нормализации транспортной обстановки в этом конкретном месте необходимо убрать этот автомобиль здесь и сейчас. Потому что, в соответствии с КОАП есть одно наказание - штраф. А "эвакуация" - это не наказание, а вынужденная мера, призванная освободить участок дорожной сети от препятствия.
В данном конкретном случае, кому мешают эти машины?
Видите ли, незадача какая: штрафы идут в бюджет города и страны, а оплата эвакуации - в ликсутовские офшоры. А эта тварь хочет есть не просто хлеб с маслом, а хлеб с маслом и с черной икрой. Вот его упыри и стараются.

Это сообщение отредактировал Кржимилик - 1.04.2017 - 19:07

Как часто пишущий, могу сказать, что в 90% писанина - это тупой онанизм.
Приятно от него разве что пишущему, от осознания того факта, что он "шевелит жопой".
Эффекта можно добиться только коллективными обращениями, но в случае с московским беспределом на каждом шагу, организация таких обращений будет отнимать у людей пол-жизни, поэтому это должно стать профессией, а не хобби :)

Ты пособник! "Пойдешь" за соучастие

По-моему, все ясно. Можно парковаться на тротуаре, но нельзя вдоль.
Или я не прав?

ЛГБТонисты....

ТС, ты нигде не указал, где фото то сделано? Хотел на яндекс-карте глянуть...

Да у нас в городе такого, как говна за баней. Вот, блядь, как только ввели это положение о "негосударственной" эвакуации, я сразу предположил такое развитие событий. Когда эвакуация авто становится экономической деятельностью, наступает вполне закономерный пиздец.

Не прав. Таблички 8.6.1-8.6.9 как раз и указывают правильный способ постановки авто на стоянку. Т.е. стоянка параллельно проезжей части является нарушением как-бы палюбас, если имеется соответствующая табличка. Дополнительные знаки не нужны.

А вот знак 3.27 описывается так "Запрещается остановка и стоянка транспортных средств" (ПДД РФ), причем с пояснениями: "Действие знаков 3.10, 3.27—3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены". Другими словами, начиная от места установки такого знака запрещена остановка И СТОЯНКА на ДАННОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ.

Смотрим, что же такое "дорога", ПДД 1.2: "«Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."

Другими словами, установка такого знака запрещает остановку и стоянку, в том числе, и на тротуаре, чтобы там ни было нарисовано еще. Получаем немножко противоречие.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.04.2017 - 21:13

Согласен. Тупанул.

Все правильно. Поставил машину, шлагбаума нет, кассы нет. А парковка платная. Вот добрые люди и увозят твою машинку, чтобы уж точно заплатил, когда забирать будешь.
И хер тут что докажешь.
Ой, такие уж они выдумщики, сладенькие наши голубочки...

читайте правила "Запрещающий дорожный знак 3.27 Остановка запрещена запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен" . Парковка не является дорогой. там везде парковка разрешена

Ну да товарищи, вы все остальные чего нибудь бесплатно делаете что бы других шакалами называть? Или это возопил глас несчастного автолюбителя которому машину припарковать негде и денег на парковку нет т.к. все деньги бензин т.о. страховка и кредит за машину съели, осталось только на Доширак и тот без майонеза? Задрали уже реально этой темой. Не можете оплачивать парковку нехера машину покупать.

Ещё из ловушек)

Шакалы, сэр. В Самаре, например, в приоритете эвакуация с мест для инвалидов. Неоднократно наблюдал, как в р-не перекрёстка Ленинградской/Куйбышевской тащат машины из "карамана" у почтамта, в то время как вдоль Куйбышевской хренова гора припаркована в нарушение знака и мешает движению. Но они мешают движению на 500 руб, а всякие негодяи ущемляют права инвалидов на 5 тысяч.

Собянин пидр однозначно.