Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде

akfrost
а почему этот кусок статьи не вошёл в твой чудо-пост?
Как видно на записи, водитель двигался с невысокой скоростью по дворовому проезду, чтобы забраться на возвышение, слегка нажал на педаль газа. Следом повернул на непросматриваемую из-за стоящих автомобилей проезжую часть у жилого дома. В это время дети играли с велосипедом. Двое парней наблюдали, один разгонялся. Смотревшие подростки успели выкрикнуть: «Машина!» Автомобилист не мог не слышать этого, но продолжил движение. Спустя две с лишним секунды после предупреждения от ребят произошло столкновение — разогнавшийся велосипедист не смог обогнуть резко остановившийся автомобиль.

Да-да. И ходить тоже нехуй. Весь мир автомобилистам.

Ах транспортное средство? А кто кому должен уступить если траектории ТС пересекаются, а очередность не оговорена ПДД?

Ну все с вами понятно, двойные стандарты значит.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 13.06.2016 - 14:27

велосипедист въехал в авто, а не наоборот. поэтому виноват велик, и не важно сколько ему лет

5 км/ч
Если 6, то это на 20%, если 7, то на 40%, а так вроде чуть.
Сравните 60км/ч и нарушение скоростного режима в процентах- 40% -это 84 км/ч.

Посчитайте сколько сек было у пацана остановиться?
2 сек! Если брать поправку на видео с рег-а, то 2, 15 сек.

Это двор, упаси нас Боженька от детей под колесами, я в обще ползаю по двору, детей расплодилось, сорванцов, море..

Тормозят только трусы!

Осмелюсь поинтересоваться о вашем детстве.. Исключительно в библиотеке проведено???
И смотря на стройные ряды авто во дворе - пацанам оставили только дорогу..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 13.06.2016 - 14:31

Родители ребенка тупо воспитывают на авось. А с ребенка, что взять?
Ах да, регик остановился за пол секунды до развязки. Ну все, красавец, успел)))
Скорость движения по дворам 5км.ч., прям как пешеходы ходят.
Много ребенок пешеходов сбил?

я надеюсь ты сейчас откроешь пдд и выучишь уже блять наконец то что такое проезжая часть, что такое дорога и что такое прилегающая территория.
ибо пацан был оооочень далеко от проезжей части, ровно как и ты от познания пдд

ТС-загугли имя изобретателя видеорегистратора и выпей за его здоровье.

Правила для всех одинаковые, что для велика что для автомобиля, а вы уверены что пацан ехал 20?, а если бы из-за машины перед велосепедистом ребенок выскочил, что бы вы тогда говорили?
знатоки херовы, в первую очередь ПДД это жизнь и эту жизнь должны с детского садика в голову вбивать и родители и воспитатели, как впрочем и многое другое
а ну и до кучи если бы велосепедист ехал прижавшись в право он бы успел остановиться как в прочем и если бы тормозил обоими тормозами, а не только задним

С другой стороны хороший урок, объясняющий выбор безопасной скорости в зависимости от дорожных условий.
Точка остановки транспортного средства должна быть там, где ты её видишь и контролируешь. В данном случае малой это не контролировал и ехал быстрее, чем мог понимать где он остановится.
И кстати, велосипед скорее всего либо только что ему куплен, либо он чужой.
Потому что он ему велик и он даже не делал попытки тормозить, то есть навыки управления находятся в зачаточном состоянии.

формально водила не виноват.
НО! есть одно но - он во дворе едет, а посему он должен думать над тем, чтоб быть готовым к тому, что вылетит на дорогу ребенок. А по факту водила уже достаточно поздно среагировал. Он должен был еще на этапе въезда в поворот отреагировать, а не влетать как шумахер и тут эже жать на тормоза. Вот в этом водила виноват 100% - он не дал шансов ребенку среагировать.

Читаю каменты и охуеваю потихоньку...
Кто, блять, те люди, которые винят водителя?
Пацаненок в остановившуюся(полностью. совсем. намертво. нет, даже ветром настречу пацаненку не качнуло) машину впилился.
Такое ощущение, что если б пацаненок въехал бы в стенку- ввалили б каменщику и штукатуру бонусом: "Хуле вы на пути у детей стены строите?"

а поподробнее можешь рассказать КАК это? вот я еду, ДУМАЮ что там может быть ребёнок... замечаю его... тут же торможу... скорость ноль... что ещё по твоему он должен был сделать? перепрыгнуть? отскочить в бок?
и не забывай, что малой тут тоже ВОДИТЕЛЬ. почему он даже не попытался затормозить?

ну почему же, малой как раз отлично затормозил, ебалом об капот, на видосе это хорошо видно :) Я так тоже один раз в детстве "затормозил", после чего надолго разлюбил езду на велике.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 13.06.2016 - 14:56

А где, блять, он должен гонять?!
Дома? Не думаю. Там же где и ты в детстве во дворе.
Регик дебил, что ехал больше 5 км/ч в жилой зоне.
Да, блять, дома стоят, подъезды и есть не большие детские площадки, это жилая зона. А не та, что знаком огорожена.
И машина это металл ничего с ней не случится, а если переживаешь за металлический хлам, то не езди и не оставляй машину в жилой зоне.

Отцу столько раз чего и кого только не прелетало, пока он не снял гараж в двух кварталах и теперь проблем нет.

Ваше счастье в ваших руках. А дети это дети!
Это сто грамм взрывчатых веществ, а может полкило и защищаться от них это Ваша проблема.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

вот все кто тут про 5км в час, с такой же скоростью тогда должен ехать и велик, это то же транспорт и транспорт повышенной опасности

Элементарно. Вы же расчитываете что-то в голове, когда поворачиваете на лево с второстепенной дороги ? И смотрите и на лево и направо. Вычистяете скорость приближающегося транспорта.

Тут по факту случилось следующее: водила влеиел в поворот и тут же среагировал, т.к. ПРИВЫК! реагировать на раздражители спереди. И он влетел, а не въехал. Естесно педаль тормоза в доли секунды.
Но с точки зрния пацана - ехел-ехал, ту бля стена, охуел, растерялся, слетела нога с педали и пр... . Но драгоценные секунды уже прошли! Реагировать некогда.

Водилу я не осуждаю, он стал заложником ситуации. Все м ы в такой ситуации можем быть. Потому едем по двору медленной, глаза во все стороны, пытаемся смотреть любую движуху, любое скопление народа. Особенно если стоят взрослые, значит 90% что там есть ребенок.

ЗЫ! Минусаторы - обосновывайте.

Это сообщение отредактировал HellMagic - 13.06.2016 - 15:32

Новые правила? не более 5 км\ч?

А ребенок не дебил? Ребенок летел поболе 5 км/ч, что за двойные стандарты нафиг?
С какого хера детям все можно и защищаться от них наша проблема?
Бомжа детишки сожгли - они милые и хорошие?
Если ребенок чего-то натворил и не попадает по возрасту под ответственность - отвечать должны родители и по полной! Ибо не могут воспитать - нехуй заводить!

Уверен на 100%, когда у умников, что здесь кричат мол уже остановился, мол пх что ехал за 20км и тп., так вот когда у них ребенок пострадает, эти черти сразу вспомнят и жилую зону, и 5км., и что ребенок это ребенок, и что государство говно ничего не благоустраивает для детей, и что соседи ублюдки понаставили машин - ничего не видно.

зы. ребенка они обвиняют, совсем сума сошли. Здесь в соседней теме, про пограничное психическое расстройство так и писалось, что ни одному нормальному человеку, со здоровой психикой не придет в голову ругать ребенка за разбитую чашку.
С вами похоже не все ладно.

Это сообщение отредактировал Лемapk - 13.06.2016 - 15:18

Что за дебилы винят водителя!!!?!? Вы или слепые или тупые??!!

Добавлено в 15:18

Да конечно! ВСЕ виноваты !! Кроме дебила пацана и его родителей,не объяснивших ему как и где нужно кататься..

Да виноваты владельцы авто. Причём всё и скорее всего отец этого ребёнка.
И власти и жкх и ук, которые не делают нормальных парковок и гаражей для авто.

Вы где проводили время и где гоняли на великах? Во дворе! И гоняли без рук, с закрытыми глазами, и как только не гоняли.


Нехуй ставить машины во дворах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Идите нахуй с такими заявлениями !!! Автолюбители не должны гонять по дворам, а дети имеют полное право гонять во дворах.
Машина должна ехать во дворе с шаговой скоростью и никак иначе.