Вывожу на Ваш суд - ДТП..

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cirrus
21.06.2015 - 11:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 1922
как ни печально но тазик виноват. не хрен рулем крутить. тормозить и бить бмб в своей полосе.
но человечески бмв должен оплатить ремонт двух авто, но самый гуманый виновным назначит водилу ваза. :(
 
[^]
sav0k
21.06.2015 - 11:32
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 36
Думаю, что многие тут уже написали именно так:
1. БМВ - нарушение движения по полосам (смотрим разметку. двигался прямо из полосы, по которой можно только налево/на разворот)
2. ВАЗ будет виновным в ДТП, ибо надо было таранить БМВ.
 
[^]
XopolllucT
21.06.2015 - 11:32
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 12
Виноваты все кроме регика и кубовода
 
[^]
TraderFX
21.06.2015 - 11:32
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49843
БМВ в ДТП не участвовала, поэтому ответ очевиден.
 
[^]
olx
21.06.2015 - 11:32
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 41
БМВ ехал по полосе, где разрешен только поворот налево, чем создал аварийную обстановку, но в любом случае суд будет решать, и хороший адвокат может отмазать БМВ.

Это сообщение отредактировал olx - 21.06.2015 - 11:36

Вывожу на Ваш суд - ДТП..
 
[^]
MaximTerkin
21.06.2015 - 11:32
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 0
Виноват бумер, но ебать то будут двенашку, вот ёбнул бы он икса в бочину- был бы прав
 
[^]
AngelGT
21.06.2015 - 11:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 32
Водила бэхи, с той полосы разрешен только поворот на лево
 
[^]
TraderFX
21.06.2015 - 11:34
6
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49843
Цитата (olx @ 21.06.2015 - 11:32)
БМВ ехал по полосе, где разрешен только поворот налево, чем создал аварийную ситуацию

В российских ПДД нет понятия "создание аварийной ситуации" и нет наказания за это. Разбор будут вести только с водителями столкнувшихся автомобилей и виновен будет конечно тазовод.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 21.06.2015 - 11:35
 
[^]
Kozyavka
21.06.2015 - 11:34
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 333
БМВ виноват за перестроение, а ВАЗ за маневр, должен был тормозить и не менять направления. Но так как касания не было, вину взвалят на ВАЗ.
 
[^]
OSM
21.06.2015 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2164
А где экстренное торможение?
Или тормоза придумали трусы?
 
[^]
denied
21.06.2015 - 11:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.09.12
Сообщений: 9
Виноват ВАЗ - перестроился в соседний ряд не убедившись в безопасности маневра и не пропустив попутный транспорт.

А так конечно мудак на БМВ.
 
[^]
nonman
21.06.2015 - 11:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 2011
Цитата (TraderFX @ 21.06.2015 - 11:34)
Цитата (olx @ 21.06.2015 - 11:32)
БМВ ехал по полосе, где разрешен только поворот налево, чем создал аварийную ситуацию

В российских ПДД нет понятия "создание аварийной ситуации" и нет наказания за это. Разбор будут вести только с водителями столкнувшихся автомобилей и виновен будет конечно тазовод.

К сожалению...
 
[^]
Edge79
21.06.2015 - 11:37
2
Статус: Offline


Сам по себе мальчик

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 10312
Ебнул бы тазик бмв-виновата была бы бмв,а так только сам таз виноват.
Тазику не надо было щемиться,он по своей полосе шел.Касания с бмв не было,и похуй что он его подрезал.
Пиздуйте учите ПДД

Это сообщение отредактировал Edge79 - 21.06.2015 - 11:49
 
[^]
razh
21.06.2015 - 11:37
2
Статус: Offline


морячок

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 6929
Цитата (alexspspb @ 21.06.2015 - 11:29)
Нельзя есть правила, в случае чего не крути рулем

Хорошо!Правила не ем,рулем не кручу gigi.gif

Касания не было с бэхой,жыгулист ответит
 
[^]
Nickname
21.06.2015 - 11:38
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.05.09
Сообщений: 742
На бмв конечно козлина, но по правилам виновата лада, просто ладе не стоило боятся, он ехал не меняя движения.
 
[^]
olx
21.06.2015 - 11:41
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 41
Цитата (TraderFX @ 21.06.2015 - 11:34)
Цитата (olx @ 21.06.2015 - 11:32)
БМВ ехал по полосе, где разрешен только поворот налево, чем создал аварийную ситуацию

В российских ПДД нет понятия "создание аварийной ситуации" и нет наказания за это. Разбор будут вести только с водителями столкнувшихся автомобилей и виновен будет конечно тазовод.

Но правила проезда перекрестков он точно нарушил, а это уже основание... Еще раз повторюсь, хороший адвокат поможет ладе закрыть денежную часть этого безобразия ;)
 
[^]
makmus
21.06.2015 - 11:41
6
Статус: Offline


Шаман с бубном

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 1660
Cтранные ответы.... кто-то пишет виноват БМВ и их минусят, потому-то БМВ без поворотника не уступил помехе справа, а ВАЗ если виноват, то плюсуют.....
Виноват тогда водитель ВАЗа, потому как не применил экстренное торможение до полной остановки и не принял в левый борт БМВ, а фактически не справился с управлением в своей полосе движения производя непонятные маневры и допустил столкновение с попутным ТС.
Где мои плюсики, ну где??
 
[^]
tarkey
21.06.2015 - 11:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 1459
Цитата
водителю ВАЗа используя запись регина надо судиться с БМВ

Контакта не было. По закону ВМВодятел не причем. Во многих странах, по моему даже у хохлов есть нарушение трактуемое как "создание аварийной ситуации". У нас такого нет, значит и мудак на Х5 не причем.
Почему не вводят -ХЗ. why.gif ИМХО порядка больше б стало.

Это сообщение отредактировал tarkey - 21.06.2015 - 11:43
 
[^]
Aleksey4444
21.06.2015 - 11:42
-1
Статус: Offline


Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий

Регистрация: 14.03.11
Сообщений: 1351
Похожая ситуация была: выезжал с парковки, не увидел Ваз 99. Тот от меня шарахнулся и задел едущий слева мерин. По логике виноват я, по ПДД ВАЗ.
 
[^]
yustas16
21.06.2015 - 11:45
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.08.07
Сообщений: 720
Цитата (PRO100ФИЛЯ @ 21.06.2015 - 11:24)
по факту в аварии виноват конечно же ВАЗ, но прецендент для аварии создал БМВ.
ГИБДД назначат виновным ВАЗ, водителю ВАЗа используя запись регина надо судиться с БМВ

И проиграет суд. БМВ не является участником ДТП.

Друг у меня так же попал. тело перестроилось перед носом, тот и вильнул на соседнюю полосу. А должен был ЗАТОРМОЗИТЬ.
 
[^]
tarkey
21.06.2015 - 11:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 1459
TraderFX опередил agree.gif
 
[^]
boyboyboy
21.06.2015 - 11:45
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 366
по идее есть такое понятие "избежание дтп", и водитель должен сделать всё для этого.. ладовод по сути "избегал дтп".. но тут создается второе дтп с другим участником.. ситуация интересная конечно..

вот ссылка по теме подобной где это разжевывается
http://www.kolesa.ru/article/v-kakih-sluch...anno-2015-05-14

Это сообщение отредактировал boyboyboy - 21.06.2015 - 11:50
 
[^]
OXYETb
21.06.2015 - 11:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 265
Лада виновата.
Касания с БМВ не было.
БМВ могут выписать штраф за нарушение разметки.
 
[^]
panda1945
21.06.2015 - 11:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2868
Цитата (pozitiv42ru @ 21.06.2015 - 11:26)
В возникновении этой ситуации виноват БМВ, а в ДТП виноват ВАЗ.

вот золотые слова.

как говориться бей и умирай в своей полосе.
 
[^]
vulcano
21.06.2015 - 11:51
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.12
Сообщений: 1892
Цитата (arcticap @ 21.06.2015 - 11:25)
PRO100ФИЛЯ
invisibility

в автошколу песдуйте)

Когда я был ещё совсем молодым, один старый таксист сказал мне: попал в аварию - значит виноват. Я его не понял тогда, но за 30 лет вождения " средства повышенной опасности " я убедился в правоте его слов. У нас УДД работает надёжнее ПДД. И что теперь искать виноватого? По ПДД виноват БМВ - при перестроении в правый ряд должен уступить( нас всегда учили, что это фактически помеха справа), но понадеялся на крутость своей тачки. А тазик 100% неправ по УДД - тут как в пословице: пешеход был прав, пока был жив.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40255
0 Пользователей:
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх