ДТП со смертельным исходом, ЯП помогай

Ятъ. Учитывая количество косяков в деле, если все именно так, как описано, то простор для творчества просто огромен.
Водителю - хорошего (действительно, хорошего, есть повод потратиться) адвоката, есть шанс не только отбиться, но и отбить ущерб с лихвой.
Судью - влегкую подвести под внеочередную квалификационную комиссию, еще на коленях поползает, пытаясь удержаться в кресле - не соглашаться, ибо нехуй, пусть в Ашан грузчиком/уборщицей пиздует.
Деда откопать и обоссать, снимая на камеру, его сыну анонимно прислать диск с записью, с комментарием о возможном повторении, раз он такой мудак невменяемый.

Я таких дебилов вообще считаю что вне закона объявлять надо. До перехода пару шагов, он значит осознанно под колеса лез, значит жить не хотел. Просто водила стал методом его самоубийства, стопроцентно невиновен, на его месте кто угодно мог быть.

и переведи его через дорогу
а вообще любого пешика надо опасаться, кто его знает что у него в голове, будешь ехать зная, что он переходит в не положенном месте, не притормозив даже, потом во так может случиться... пропускать тоже не стоит, тут писали, что медвежья услуга, один пропускает другой летит справа или слева и на капот его...
у меня случай был, на зелёный еду а там пьяный вижу прётся, ну чё я же еду на зелёный, я прав, мне надо было ехать дальше, вдруг не пересеклись бы с ним... в итоге я торможу не перед ним а поперёк его пути, он был на столько пьян что со всего ходу вшатался в мою машину, жена меня только отговорила выходить давать ему лещей:)

Добавлено в 07:25

посадили бы деда посмертно

Добавлено в 07:27

даже моя извращённая фантазия до такого не додумылась плюсану за находчивость

Такое ощущение, что мы живем при царе батюшке да и предыдущие комменты игнорим).
Ну никак нельзя ничего поменять в законодательстве. Можно только шипеть по углам (на формах).
Дубль "еще раз" - необходимо поменять законы прежде всего. Это дисциплинирует пешеходов. В чем причина ДТП? Самая первая причина - пешеход начал переходить дорогу в неположенном месте. ВСЕ.

Привыкли сука наказывать только водителей. А пешеход не виноват? Он сука виноват. Из-за него, теперь баба без мужа останется, а если дети малые? Без отца вырастут?
И не надо говорить, что водитель, мол, сам виноват, что без него дети вырастут! Читаем выше - в чем начальная причина ДТП? - Пешеход начал переходить дорогу в неположенном месте!
Как ни крути - виноват пешеход. А кто там тоже или не тоже - уже не ебет.
Не переходить сука дорогу в неположенном месте!!!
Поэтому в предыдущем комменте предлагаю поменять законы в соответствии с логикой. Если пешеход нарушил - водитель не виноват. А логика в данном ДТП очень проста - водитель не должен оттормаживаться на пустом месте. Почему на пустом? Да потому, что сука там не должно быть пешехода ебаныйврот!!!! Но он там сука есть - нихуя не поделаешь - водила конечно попробовал оттормозиться в последние секунды - но что делать с пешеходом который бежит с изменениями скорости и в последние 4 секунды просто бросается на машину (смотрим внимательно видео - все именно так).
При заключении договора есть понятие обстоятельств непреодолимой силы -
к сожалению, тупорылые имбиц... современные пешеходы тоже являются такими обстоятельствами и, как и в договоре, никто не должен нести никакой ответственности за подобные обстоятельства. И воспитываются современные пешеходы только законодательно. Чем и надо заняться в полной мере - надо менять законы и полностью снимать вину с водителя, если изначально нарушил пешеход.

Это сообщение отредактировал lingofon - 21.10.2014 - 10:05

ты прав, надо приравнивать ответственность пешеходов к водителям, т.к. они являются участниками дорожного движения в момент перехода дороги
но к обстоятельствам неопределённой силы в договорах можно отнести природные катаклизмы и прочее, а тут немного другое
например при переезде пешеходного перехода когда тебе загорается жёлтый а до этого зелёный горел, должен ли ты остановиться, если на жёлтый свет, уже на жёлтый, выбежал пиздюк из толпы, ещё быстрее этого деда... ведь по правилам другие участники движения должны подождать свой зелёный а не стартовать на красный или жёлтый, т.е. приоритет у того кто завершает проезд перекрётска (пешеходного перехода) но тут уже о ПДД ни кто не думаем, кто кому чё должен
я ещё будучи сопляком 18-19 летним с годовалым стажем вождения, примерно с 70 км в час так оттормаживался в том случае, машину на 90 градусов развернуло сначала в одну сторону а потом руль вывернул, что бы совсем не развернуло и меня ещё так же в другую.... вот пусть каждый выбирает, сбивать или тормозить на "пустом" месте.

с ума сошел?! то есть на дороге водитель должен не на дорогу смотреть, а разглядывать какому пешику сколько годов и гадать, побежит ли он или нет?! чозанах?

люди офигели, конечно. я и пешеход, и водитель, и меня просто вымораживают некоторые личности. не боятся шести- и восьми- (!!!) полосную дорогу в оживленном городе перебегать где попало!! это как вообще?! я когда вижу силуэт пешика в любом месте обочины, реально начинаю очковать, что вот сейчас ему в голову ебнет - и он побежит, блин! чем люди думают?! и чаще всего это пожилые тети и мамашки с детьми, ну это ваще атас, естественный отбор в действии, но почему страдают водители-то?!
жалко мужика, дибильная система :( когда уже примут закон о том, что вне положенных мест пешедох САМ несет ответственность за ДТП..

Уууу. сколько экспертов и магистров-юристов! Версии выдвигают, заключения делают, красота! Только ЯП-не суд. И даже не следствие. Следователю главное что? Обвинить водителя, обвинить по любому. А судя по вашему все рассудит, ага,щас! Суд у нас тоже за пешеходов горой..... все из за 264 статьи и трактовки что водитель являясь владельцем источника повышеной опасности ВСЕГДА несет ответственность за нанесенный вред. Вот такой гребаный у нас закон и суд. А чудеса оправдания случаются редко.....не все же депутаты, прокуроры, бизнесмены за рулем....

Водила виновен.Приговор читайте.
здесь есть
http://forums.drom.ru/law/t1152149400.html

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 21.10.2014 - 18:37

Косяк водилы и пешехода. Обоюдка.

Согласен, дождя то не было

Полное видео, смотреть с 4 минуты. Возможность у водителя избежать ДТП была. Причем он изначально притормаживал, на видео это хорошо видно. Дед увидел, что машина притормаживает и регик в том числе, начал перебегать дорогу, а в это время водитель 99-й решил ускорится.
Водитель не добздел, деда - не вернуть
http://forums.drom.ru/law/t1152149400.html

То что видео в дело попало только ухудшило положение водилы, на нем четко видно, что возможность избежать аварии была. И адвоката надо было сразу нанимать, а не когда дело было готово. Да и водиле еще повезло, как не цинично это звучит, что сбил наглухо, а то еще бы моралку присудили несколько сот тысяч. Всегда стараюсь притормаживать перед переходами и если пешик хочет перейти дорогу даже в неположенном месте, дабы не попасть в подобную ситуацию. А водила еще и не погашенную судимость по тяжкой статье имеет, так что приговор логичен.

Хрень какая-то,я велосипедиста сбил,бабка дорогу переезжала. Мне права вернули после алко-экспертизы. А бабке штраф дали.
Правда там без повреждений было,но суть не меняется.

Тут дело в том, что мы говорим о изменении правил при нахождении пешехода вне пешеходного перехода и приравненных к нему правилами зон. Тоесть, тупо на трассах, посреди оживленных магистралей и т.п. В этих случаях вину пешехода и невиновность водителя можно трактовать однозначно. В ситуации с пешеходными переходами и светофорами - изменений быть не должно.

Так и не нашел нигде контакты этой женщины чьего мужа посадили.. кто нибудь нашел?

Ей надо писать сюда:

[email protected] - Лора Куделко
[email protected] - Ольга Романова

Еще раз для всех - сейчас пробуем с юристами формулировать иннициативу для внесения на рассмотрение в профильный комитет ГД РФ. Основной постулат такой - снять ответственность с водителя, если виноват пешеход (изначально). Ограничения касаются детей младшего школьного возраста без сопровождения взрослых, работников специальных служб и беременных. За них водитель по-прежнему будет отвечать по всей строгости. Поэтому, поверьте, закон не расслаблялово для водителей. Прошу предложить еще ограничения по категориям пешеходов, если есть идеи - только аргументированно... Ну и может еще какие идеи появятся - все запишем и попробуем увязать... Дальше передадим через депутатов в комитет... а там уж как кривая ляжет - на крайний случай - петицию создадим в поддержку инициативы. Надо пробовать!

вот в этом вся беда, от этого столько пеших оленей оборзевших

так то по видео, это родственники должны еще ремонт оплачивать... ебанутая гнилая система крыс, а не государство

У нас в судах одни мудазвоны работают. Все адвокаты такие же пидарасы, плати или нет, всё равно посадят. Как всегда у нас виноват не тот, кто прав. Сажают нас, а хачей отпускают. И тут тоже самое, сажают того, кто невиновен. Обоссаные твари, ебалом об судебный стол нахуй, сука блядь.

Лезут под колеса, как будто бессмертные.