Запилил опрос среди гайцов

Огаога.
"В России есть один запрещающий знак - полосатый бетонный блок. Все остальные знаки - предупреждающие" ©

ipv4

Так а какую ситуацию мы наблюдаем? Покажите мне хоть одного виноватого поворачивающего по стрелке, если его оппонент ехал на доказанный красный. Я пока наблюдаю лишь такое мнение у водителей ЯПа. Они все слышали, что вроде как гайцы и суды в таких случаях выписывают одному штраф за красный, а другому виновность в ДТП. Но никаких свидетельств этому мне никогда не попадалось. Правда не попадалось и обратного. Одни лишь слухи по этому поводу.

Вопрос у меня есть, может кто знает... Вроде не обсуждался выше... Сейчас буду говорить не про действия водителей до ДТП, а уже про разбор. Вот говорят, что проезд на красный красного автомобиля нужно еще доказать. И, например, на регике зеленого не видно, что красный ехал на красный, но там видно, что сам регик ехал на дополнительную зеленую стрелку налево. Это однозначно видно и сомнению не подлежит. Разве гайцы не могут запросить и приобщить к разбору актуальную схему работы светофора? И если по этой схеме выяснится, что при горящей стрелке налево однозначно для встречки горит красный - разве это не будет доказательством проезда на красного на красный?

Че зашпалили? Правил нихуя не знаете?
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Студенты мля :о( И это я не за минусы переживаю, за себя на дороге.

вообще, ты едешь под стрелку, ты должен уступить всем, если не докажешь, что ты волшебник и видишь, что горит встречной полосе, и даже, "я тут всегда езжу и знаю" не научный факт, а слова какого то человека непонятного, не ты программируешь светофоры и не ты говоришь когда их программировать, налево вообще "вредно" поворачивать

есть у меня такой случай, но тебе глупыш я не расскажу, поворачивай смело

Да ладно!
Ну нате тогда примерно такой же случай.
http://sudact.ru/regular/doc/P4fRAlHevMQo/
Перекресток неравнозначных дорог. Поворачивающий налево со второстепенной не уступил приближающемуся по главной. И поначалу гайцы выписали ему нарушение 13.9. Но суд, исследовав все материалы дела, выяснил, что едущий по главной ехал на красный свет светофора, который регулирует проезд через пешеходный переход.

Вот здесь должен был остановиться едущий по главной. Чуть впереди виден светофор.
https://www.google.ru/maps/@56.5085968,84.9...33;8i6656?hl=ru
Но он не остановился, и произошло ДТП.

Судья решил, что выезжающий со второстепенной нарушения 13.9 не совершил, и отменил протокол об административном правонарушении по КоАП 12.13.2.

Заметьте, судья вообще не рассуждает о том, что 13.9 безальтернативно предписывает уступить тем, кто на главной.

Таким образом, водитель Родиков И.К. в сложившейся ситуации действовал правомерно - он видел, как два ряда автомобилей остановились на запрещающий сигнал светофора, и начал движение по перекрестку, у него не было обязанности предвидеть нарушение другими участниками дорожного движения ПДД РФ, и действовать в ситуации нарушения ими ПДД РФ тем или иным образом.

Вот что написано в судебном решении.
Постановление о привлечении Родикова И.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Родикова И.К. состава административного правонарушения.

Я не вижу разницы между 13.5 и 13.9. Главное, что судья понимает, нет нарушения по непредоставлению преимущества тому, у кого вообще нет права на движение.

А ты, глупыш, можешь смело продолжать ездить на красный.

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.04.2017 - 22:37

Мудаков полно. Пока до верховного суда не дойдет, так и будут думать, что красный перед стрелкой преимущество имеет.

Вот вам еще пример:
http://sudact.ru/regular/doc/q2aQmRpZ7Axq/
Девчонку завиноватили по 13.4 - при повороте налево не уступила едущему прямо. Почти совсем, как в нашей теме.
Но она пошла в суд и доказала, что оппонент двигался на красный.

"Режимом работы светофорного поста на пересечении автодорог Р-111 и М-10 предусмотрен запрет на движение по направлению из Клина в Москву при разрешающем сигнале для поворачивающих транспортных средств с автодороги М-10 на автодорогу Р-111 направо из Москвы".

Кстати, нигде в судебных решениях не встречал глупых формулировок: водитель не может знать, какой сигнал светофора горит встречному направлению...
Судья рассматривает только факты.

Судья постановление об административном правонарушении по 12.13.2 отменил. Нарушения 13.4 нет.