Страшно ДТП., Осторожно с просмотром.

фух, слава богу, живой дурашка...

БЛЯ!!!! Предупреждать надо, что дети пострадали!!!!!

Причём здесь эта вся лабуда,что Вы написали?По любому водитель не прав.Водитель должен предусмотреть всё.Притом зима,пешеходный переход,неудовлетворительное покрытие и т.д.Водитель тупо проебал знак пешеходного перехода так как пиздел и не смотрел за окружающей обстановкой.
Водителя на кол

Своему сыну всё время толдычу:сначала смотришь налево,направо-потом переходишь!

jusi

Пункт ПДД покажи, в котором написано, что можно только выезжать с перекрестка на желтый. И перечитай 6,14

Желтый запрещающий. Он запрещает въезд на перекресток. Но при этом имеется оговорка в виде 6,14 (я выше его уже цитировал). Так что формально нарушения ПДД не было. Я уже в который раз повторяю - я бы там остановился, но это не означает, что ПДД было нарушено.

В момент включения желтого она уже была в непосредственной близости от стоп-линии, поэтому продолжила движение согласно 6,14 (т.к. в тот момент не могла остановиться перед стоп-линией, даже с применением экстренного торможения). А когда включился красный - она уже была на перекрестке и обязана была его покинуть.


Добавлено в 20:22
sergiy72

Еще один смертничек Эта "лабуда" основана на ПДД и инстинкте самосохранения. Если тебе всё это чуждо, то маленькая просьба - убейся сам, не подставляй других

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.02.2014 - 20:24

Для тех кто купил права, забыл ПДД, думает что водитель прав, тупых пёзд, и прочих инвалидов, не способных выучить ПДД:

пункт ПДД 6.2. ...
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

пункт ПДД 6.14 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Далее смотрим на видео - зелёный свет сменяется жёлтым на 0:08, въезд на перекресток возможен лишь по п.6.14 согласно которому водитель может продолжить движение, если остановка невозможна без экстренного торможения. Водитель въезжает на перекрёсток на 0:11, когда жёлтый сигнал горит уже 3 секунды. Торможение начинается на 0:13, заканчивается на 0:15 - 2 секунды ей потребовалось чтобы остановиться.
При всём этом зелёный мигал с 0:06 - 5 секунд. Было прекрасно понятно, что сейчас включится жёлтый сигнал, после включения проходит 3 секунды за которые водитель мог остановиться не применяя экстренного торможения (экстренно он остановился за 2 секунды, после наезда на ребёнка).
Далее, водитель нарушил требование пункта ПДД 10.1:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Я соглашусь с тем, что ПДД в нашей стране написаны очень размыто, формулировки уёбищны и местами неоднозначны. Но то, что этот водитель купил получил права - огромная ошибка. Как бы там ни было, ребёнок есть ребёнок, он непредсказуем даже когда знает КАК надо переходить дорогу.
А водитель управляющий автомобилем и получивший права - просто обязан быть предсказуемым и выполнять все требования ПДД, так как он отвечает не только за свою жизнь.

Поэтому не нужно оправдывать водителя, человек нарушил, это очевидно, очевидно и то, что за свои нарушения нужно отвечать.

P.S. Будь моя воля, на права бы сдавали с 25 лет, учились минимум год... про систему штрафов вообще не говорю. И да, я тоже водитель.

Это сообщение отредактировал Xellak - 14.02.2014 - 20:26

Тогда смотри видео на котором видно что начал моргать зеленый потом включился желтый, при этом регик даже не думал скорость сбрасывать вроде там светофора вообще нету

Ай-я-яй-я-яй-я-яй! Блин детишек всегда жалко, когда сбивают. Хоть прав ребенок, или неправ. Учить дитё нужно не перебегать, а переходить.
Главное живой.

Давайте без эмоций

Есть видео, на нем четко видно, что от мигающего зеленого до красного было ровно 6 секунд. За это время можно не только плавно остановиться, но и много чего (закурить например).

Это все приводит к одном - ни один дпсник не примет всерьез то, что торможение пришлось бы выполнять экстренное.

Много раз юристов спрашивали - как доказать, что не мог остановиться, только экстренно и т.п. Поэтому есть правила дорожного движения с комментариями.

Учитывая вышеизложенное трудно ссылаться на то, что она вынуждена была проскакивать на запрещающий сигнал светофора, а как последствие сбивание пешехода.

Вот блин! У самого нога на тормоз нажимать стала и рука за "ручником" потянулась...
Эх родители и водятелы...

Водитель не ясновидящий. А пешеход тоже обязан знать правила.

Ввести в школах предмет типа как раньше ОБЖ и показывать детям такое видео. И не будет таких бегунов.

Ускорился на моргающий желтый

думаю и он повредил шею...


Блин куда он гнал то?? .. ведь там же пешеходный переход...
жаль мальчика.

куча людей?! где?!! превышал? выше уже написали, что это просто искажения от широкоугольной линзы регистратора. и это действительно так.

Добавлено в 21:17

а лучше останавливаться нахуй и домой идти, ага. так точно безопаснее для всех.

Водитель не ясновидящий. Да.
Но он управляет средством повышенной опасности и обязан принять все меры к безопасности.
Перекресток регулируемый.
Регистратор проезжал перекресток на запрещающий КРАСНЫЙ сигнал светофора.
Пункт 6.14, согласно которому, можно проехать перекресток, если нельзя остановиться, не применяя экстренное торможение, здесь применяться не может. Водитель был обязан, тем более учитывая дорожную обстановку (скользко), предусмотреть подобную ситуацию и остановиться перед светофором.
Пешеход правила не нарушил, у него на светофоре - зеленый.

Это сообщение отредактировал marafet - 14.02.2014 - 21:24

ПЕРЕКАТЫВАТЬ! машину по зебре нужно ПЕРЕКАТЫВАТЬ! так всем и расскажите. а то лётают тут, панимаш, 40км/ч, ка кошпаренные. а тут - ЗЕБРА! остановился, посмотрел чтобы не было пешеходов, перекатил тихонечко, перекрестился что никого не покалечил, сел и дальше поехал.

[QUOTE=marafet,14.02.2014 - 21:24] [QUOTE=tafiy,14.02.2014 - 21:57] [QUOTE=ICELedyanoj,14.02.2014 - 14:21] Водитель попал, конечно, в любом случае.
Детей нужно с пеленок учить, что самое глупое, что можно сделать на дороге - бежать по пешеходному переходу... [/QUOTE]
Водитель не ясновидящий. А пешеход тоже обязан знать правила.
[QUOTE]4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. [/QUOTE]



Водитель не ясновидящий. Да.
Но он управляет средством повышенной опасности и обязан принять все меры к безопасности.
Перекресток регулируемый.
Регистратор проезжал перекресток на запрещающий КРАСНЫЙ сигнал светофора.
Пункт 6.14, согласно которому, можно проехать перекресток, если нельзя остановиться, не применяя экстренное торможение, здесь применяться не может. Водитель был обязан, тем более учитывая дорожную обстановку (скользко), предусмотреть подобную ситуацию и остановиться перед светофором.
Пешеход правила не нарушил, у него на светофоре - зеленый. [/QUOTE]
так водитель тоже не особо нарушал. он имел таки право завершить маневр. а въезжать на перекресток на желтый можно.

в данном случае еще и перекресток своеобразный, когда переход на самом деле в 50-100м за собственно перекрестком. за что тоже, кстати, руки отбивать нужно тем кто придумал такое....

Это сообщение отредактировал unclesem - 14.02.2014 - 21:27

У меня вопрос:
На видео зеленный начал мигать заранее и, впринципе, можно было оставиться спокойно на желтый?

Тем, кто упорно твердит, что пешеход не должен перебегать, а должен идти, следует ознакомиться с ПДД. Нет в ПДД для пешехода такого ограничения. Там говорится, что

а каким именно образом - не говорится.
Это рекомендация.

Это сообщение отредактировал marafet - 14.02.2014 - 21:44

Ребенок не прав, но за рулем -ТУПАЯ ОВЦА!!! Какого хера в городе по гололеду так быстро ехать.

Похоже,правила ДД написаны врагами для сокращения нашего населения.(одних в морг,других-на зону)
Вообще-то водитель ведет себя адекватно.чего не скажешь о пешеходе.
Я с первого класса отходил в школу через дорогу.и не было ни с кем из детей таких несчастых случаев.
А все потому-что правило было внушено одно:подошел к дороге-посмотрел налево,посмотрел направо.
Видно в союзе основательно избавились от таких гнид,кто делает иллюзию пешеходам,что они на проезжей части могут быть в чем-то правы.

Пересмотрите же видео. Внимательно, останавливая просмотр и возвращаясь. Зеленый начал моргать задолго до перекрестка, не менее, чем за 100 метров, на 06 секунде;
на 08 свет сменился на желтый, регистратор продолжал ехать, не снижая скорость;
на 10-й секунде, когда автомобиль был уже на перекрестке, загорелся красный. До момента столкновения было еще три секунды и не менее 30 метров.
Водитель должен был понимать, что не успеет. Он должен был остановиться перед перекрестком. Но либо отвлекся, либо пренебрег светофором, надеясь на авось.
Ребенка не оправдываю, но в момент столкновения он находился на пешеходном переходе, когда ему горел зеленый свет. Соответственно, красный был у водителя.

Ох и собралось тут водятелей... Красный, летел, переход...
Она там ехала 40 от силы... пустая дорога... и переход вообще то не на перекрестке

Это сообщение отредактировал alexxel - 14.02.2014 - 22:11

Инструктор в автошколе учил - всегда, всегда и всегда смотри на пешеходов, любой переход, притормаживай, не гони. Не думай - зеленый, значит не глядя еду. Пусть тебе в жопу сигналят, но человека не сбей, с этим всю жизнь жить, помнить и корить себя.