Лихач насмерь сбил двух женщин в Петрозаводске и скрылся

Так я то наоборот, только «за»)))

Позеленил.
Как оказалось, есть и вменяемые люди, которые не ведутся на хайп в заголовке.

Я за рулём 30 лет. Сбил один раз человека, вернее наркомана, я ехал медленно, он сам на меня выскочил, ударился об капот, затем через машину перелетел, след от башмака на багажнике оставил и убежал. Это был не пешеходный переход, просто улица. Но при этом я не сбил человек 30 минимум, потому как не езжу в городе 60+19 км/ч, езжу максимум 70, а если машины по обеим сторонам наставлены то 30, понятно ведь что из-за них кто-то обязательно появится, и они обязательно появлялись, и дети и взрослые. Погонять можно на треке, это не очень больших денег стоит, разогнать машину до максимума да охота, но не там где люди. Сам на трек не ездил, ездил знакомый, разогнал старую зачипованную А6 1.8T до 206 км/ч, по второму устройству до 210, по деньгм 2 т.р. за полчаса

петух, там две женщины погибли, а ты их в каждом посте курами величаешь... нелюдь что ли совсем???????????

Откуда вы такие берётесь "предотвращаюшие"?!

Не несусь на свой зелёный, но и не считаю, что "пешеход" может забить на ПДД и на свою жизнь и идти где и когда хочет. Там горел КРАСНЫЙ! На него нельзя ходить. Это понятно даже дошкольникам. Если умственная отсталость не позволяет это оценить, то нужно передвигаться по дорогам общего пользования с сопровождающим.

P.S. Задевал один раз бабку с ребёнком, бегущих к автобусу по диагонали в 20 м от перехода. Задел бабку не больно и не смертельно, но зеркалу был капец. Ребёнок ничего не понял, т.к. тащила эта тупая кобыла. Я потерял нервов больше неё. Она (или оно) даже не осознала, что даже при 60 км/ч её выбег был адски трудно предотвратить.

Немного непонятен смысл вашего сообщения.
Вроде бы я нигде не говорил, что в городе надо летать?
Вы сами сказали, что не вы сбили человека, а он сам прыгнул на вашу машину. Здесь фактически тоже самое. Только вы ехали по улице, а в этой ситуации летел летчик по широкой улице на разрешающий сигнал.

Абсолютно корректный. Там и там нарушение ПДД , при значительном превышении скорости эту бабку легко можно сбить. Просто я головой думаю , а не задницей.
Тормозной путь и ??я остановился вовремя и предсказуемо , потому что ехал с приемлемой для города скоростью, а не летел , как псих. Неужели так сложно понять это ?

Нет. Вы рассказали про случай ДНЁМ, вы сказали, что увидели за 100 метров.
Здесь же ночь, разрешающий светофор, и дистанция между вышедшими пешеходами 10-15 метров. Вам не кажется, что это немного разные условия задачи?
А приемлемая для города, это сколько?
И почему для вас оказалось героизмом, что вы смогли остановиться через 100 метров после обнаружения пешехода?

Странно, что здесь никто не понял, что эти две машины играли в догонялки. И, когда один пытался затормозить, второй решил обойти и прибавил.

Там не простой светофор. Возможно, аборигены подскажут. Скорее всего мы видим только одну сторону, и не факт, что на противоположной стороне сигнал дублирован.

Последний раз объясняю.
Неважно , как , где и когда нарушают пешеходы. Даже если это беременный 70-летний трансгендер с задержками умственного развития в состоянии опьянения от дешевой бормотухи , ты будешь его сбивать из за своей высокой скорости ? Неужели сложно держать в голове мысль , что пешеходы будут нарушать всегда и что теперь , иметь из за этого проблемы? А они будут , просто зависит от масштаба - как минимум , хождение в полицию , а как , максимум , отсидка. Оно надо? Мне - точно нет , поэтому по городу я езжу в рамках разумной скорости.
Я разжевал понятнее некуда.

Дядя, ты дурак?©
Где я написал, что их можно и надо сбивать????
Я говорю, что вина пешеходов здесь больше, чем водителя.
Ты мне начал рассказывать, что днём увидел пешехода за 100 метров, а потом 50 метров пути раздумывал « тормозить или нет», принял решение, и проявил благородство , героизм и «ум», остановив машину за 50 метров.
Что же у вас за машина, что тормозной путь с городской скорости в 60 км/ч в 50 метров, это геройство? Может стоит проверить тормозную систему? Или не врать?

Да и правильно что скрылся!
кому охота сидеть из за двух дебилов,решившись перейти,во что бы это не стало???? Еще и машину испортили СУКИ!
П.с(для тех,кто будет говорить про скорость авто) А вас еб..ет на какой скорости он проехал под СВОЙ ЗАКОННЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ!!!???
Честно,наболело,заипали пешики,особенно когда кидаются под ноги за ТРИ метра до перехода и орут что ,мол куда яч еду,они по переходу идут. А по сути,пока они дойдут эти три метра я и еще три-4 машины проедут


Это сообщение отредактировал короллыч - 20.09.2020 - 19:30

Не, вот тут он в корне не прав.

Вы тупите, неуважаемый. Да, пешеходы могут и будут нарушать, но предотвратить это иногда просто невозможно ФИЗИЧЕСКИ. Проблема не в том, чтобы начинать "умствовать", что вы и делаете, а соблюдать ПДД! Там всё (ну, или почти всё) написано!

И данный случай является вопиющим не потому, что сбили 2-х ТУПЫХ куриц, а потому, что, скорее всего, их сбил "ужаленный в жопу алконавт". Т.к. трезвый водитель, остановился бы, дождался ГИБДД, потерял кучу нервов, немного денег на "захоронение" и ВСЁ! ОН ехал на свой зелёный.

Но тут встретились двое (точнее трое) - две тупые "овцы" и "повелитель мира". Тут правых нет - виновы все. "Дамы" заплатили своими жизнями, а "гонщик" отправится или в "посёлок", или на зону.

Не хочу вас обидить,но подискутирую.
Из за двух куриц
1)никто ему тачку не восстановит
2)он не виноват,он хоть и "летел" но на свой зеленый
3)его осудят и посадят
4) как вы легко ставите диагноз с монитора,не ошибиться бы вам. А может это пешики были синие в хламину?

Это сообщение отредактировал короллыч - 20.09.2020 - 19:34

Без разницы какой будет тормозной путь , суть в том что если ты едешь в рамках дозволенной скорости , ты всегда успеешь затормозить и избежать проблем. То , что пешеходы так и же виноваты очевидно, только водитель значительно превысил скорость и не оставил шансов ни пешеходам , ни себе на нормальную жизнь.
Ты внимательно прочитай , что я написал. Если не умеешь читать по русски или не понимаешь смысла написанного , тогда попроси , чтобы тебе помогли с переводом. Я уже объяснил настолько понятно , что даже ребенок поймет.

бля.заголовок так и не поправили за всё время

насмерь


млщно

Свое уважение в дырку себе запихай.
Если вы , тупицы , не понимаете , что высокая скорость в городе - это потенциальные проблемы для всех , ну тогда жизнь научит.

В дискуссию? Легко.

1. Ну машина - железо. Жалко, но вот точно не смертельно.
2. Он не хороший человек, но ехал ВСЁ-ТАКИ(!) на свой зелёный.
3. Да, его осудят и посадят. И это правильно - убегать нельзя, ненужно и неполезно.
4. Тю-тю-тю... Не с монитора. Километры за рулём, не зарекаюсь, но некоторые моменты знаю и понимаю.

Тоисть ебашить на красный у тебя в порядке вещей? "Мудак" на свой зелеленый пер. С какой скоростью неважно. Если бы пер 60 то больше бы мучились курицы. А так сдохли сразу. Нихуя не жалко. И да. Слово Неважно от слова совсем неважно. Ему светил зеленый.

Неслолько лет назад я сбил подобного мудака на "пешеходном переходе" которыл хуярил на красный. Двое свидетелай, полиция и приговор. Приговор долбоебу примерно в 2 500 евро починить мою тачку. Не убил я его потому что успел руку поднять и резьэбать мне лобовое стекло.

Это сообщение отредактировал Bobekbrat - 20.09.2020 - 19:51

Понял, прости. Ты "писатель", а не читатель. Вали и лечи своё "ЭГО".

P.S. Когда "остынешь" или протрезвеешь, почитай, что пишешь и как.

87 л.с. тебе под капот. а то блять пешики его заебали

Меня трудно удивить , но но тупорылые кретины , считающие нормальным полеты в городе и не понимающие последствий действий , считающие это нормой, смогли меня удивить. Самое печальное , что эти умственно отсталые ездят по таким же дорогам.
Мозгов нет - считай калека , это правильная поговорка.

Ни на один вопрос не ответил.))
С какой скоростью ты ехал, что 50 метров ты принимал решение о торможении? И «почти» остановился.

Какой шанс водитель должен был дать дебилам, которые выпрыгнули перед ним на дистанции в два-три корпуса машины?
При условии, что дебилов там быть НЕ ДОЛЖНО, а водитель ехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора, который, между прочим, имеет приоритет над знаками, и его сигналам ДОЛЖНЫ подчиняться все ( геи, олигофрены, пожилые, бухие, наркоты, дауны, кого там ещё пытались в пример поставить?)участники дорожного движения?

Ещё раз, для умников. Сбили пешеходов из-за действий самих пешеходов, а вот гибель их произошла из-за высокой скорости автомобиля.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 20.09.2020 - 19:48