Пьный водитель на L200 влетел в Matiz... Убив всех, кто был внутри...

видите ли, такие "дела" - регулярный ахуенный прирост к зарплате для продажных скотов работников самого справедливого суда в мире
поэтому реальных сроков не будет
никогда, наверно(

Пизда ему - его родные семьи заебашат теперь.

Прежде всего-неотвратимость наказания вне зависимости от занимаемой должности и количества денег.А лучше всего-поймали пьяным за рулем,вывели на обочину и расстреляли на х.....

Все так, но, по-моему, вождение в пьяном виде следует квалифицировать как наличие умысла на дтп.
Это если просто не справился с управлением (неожиданно поломка в машине или закружилась голова и т.д.) можно говорить, что у человека не было умысла, а если сел за руль пьяный - должен был осознавать общественную опасность своего деяния.

Вот тут есть видео - может есть эксперты номера вытащить от сюда? : https://kazanfirst.ru/online/370758

Аж поколачивает от новости и фото. Почему-то очень лично воспринял, поскольку с одной стороны я - любящий и восторженный владелец L200, а с другой стороны столько лет проработал с жертвами ДТП (и вытаскивать доводилось, и терять, и видеть людей, которые плачут от того, что выжили - поскольку остались инвалидами, "зачем вы меня спасли?!!!" - крик в ушах стоит...) и люто ненавижу любого, кто садится за руль даже в лёгкой степени опьянения...

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 26.02.2017 - 21:01

Тут некий деятель утверждает что Л200 был не пьян http://rusdtp.ru/page,1,2,56181-rebenok-i-...tatarstane.html

Квалифицировать-то можно, но формально доказать умысел на убийство в суде будет невозможно.

Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

И посему тут чистой воды - статья 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности, часть 3. Санкции по ней:
- Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Се ля ви.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 26.02.2017 - 21:06

вот почему не пидр пьяный на тот свет?

дорого сие и не во всех, даже самых-самых странах эти разделители везде есть.
лет 15 тому у нас из и вовсе почти нигде не было.
законы менять надо в сторону ужесточения.
поймали пьяного за рулём? какое лишение со штрафом??? статья : подготовка к убийству вдогонку - обязательно!
этому вот элечнику, что троих убил, химия?
тройное убийство с отягчающими и пожизненно закрыть.
не уверен, что ведёшь себя на дороге адекватно?
выкинь нахуй в болото ключи и ВУ!

Как выяснится личность л200 будет понятно, где вы гайцы, менты , очевидцы? врачи? вы где ?

Я бы так рассматривал подобные дела.
Выехал на встречку. Основания для необходимости выехать на встречку? Весомых нет? Виновен.
С превышением скорости? Отягчающее обстоятельство.
Бухой был за рулём? Расстрелять!
И всё. Поверьте, сразу убавится почти до нуля желающих прокатиться бухим за рулём. Только один момент - уберите проверки на трезвость с дорог. Ещё раз - когда за нарушение с жертвами (даже хоть труп любимой канарейки) в нетрезвом виде будет маячить расстрел, сразу поубавится желающих прокатиться по пьяни за добавкой. Кроме того - бухого в хлам видно и так. А исчезновение разводов ментов на предмет "пили вчера" уберет коррупционную составляющую.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 26.02.2017 - 21:11

оно автоматом должно рассматриваться именно как подготовка к убийству, безо всех соплей адвокатских и гуманных.

Ващета алкогольное опьянение всегда расценивалось как отягчающее обстоятельство. Странно, что вам это неизвестно.

вот это самое правильное решение было бы.

в новом УК это отменено, по смыслу статьи ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчение надо доказывать. Он мог быть пьяным и мимо проехать...

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 26.02.2017 - 21:30

Мажоры на пафосных тачках, когда вы закончитесь? Бесит и раздражает ваша езда без правил и мозгов. Типа моя тачка круче, всем бояться... Задолбали...

При таком раскладе, жиробасы начнут искать подставных из касты бедняков, готовых сидеть за чужие грехи и преступления! А бедняков,что у вас,что у нас 80% населения... Действительно "мрак" как пишут выше!

Надо начать избавляться от бухих россиян за рулем. Такие не на встречке, так во дворе найдут свои жертвы.

Ваш гнев понятен и я с Вами солидарен, однако согласно презумпции невиновности, он априори до суда невиновен, а понятия морали и закона зачастую прямо противоположны...се ля ви

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 26.02.2017 - 21:35

Тварь. Принес горе близким, родителям - отнял у них надежды на счастливую старость, отнял спокойствие. Как им теперь жить? Как жить матерям и отцам потерявшим сына и дочь? Как жить бабушкам и дедушкам потерявшим внука?
Когда же этому будет положен конец? Сажать на большие сроки и платить-платить-платить семьям погибших пожизненно. И прав лишать тоже пожизненно.

А почему вы думаете что его посадят не надолго?

Если профильные залёты (по синьке и т.д.) за клиентом случались, раскрутится на всю катушку,=.

Это сообщение отредактировал rmhunter - 26.02.2017 - 23:59

не могу спокойно читать такие посты. сам езжу на самаре, безопасность там далеко ниже нормы, подушек нет. С женой ездить по трассе боюсь всегда - ладно я, если что, меня не жалко.
Знаю точно - надо покупать безопасный в этом плане авто, сам собираю пока что.
Совет всем на будущее - пацаны, перед покупкой авто, думайте о безопасности. Матиз - это же ужас(
Соболезную родным.

Ага, и сядут за него?

Грёбана страна !!!!