Видео ДТП, где девушка сбила 10-летнего мальчика

На, ыксперд.
http://www.gosuslugi.ru/pgu/service/100000...33;_description

Ну и до кучи еще: http://www.univercz.ru/wp-content/uploads/...nesudimosti.png

Давай, выворачивайся, крути жопой.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 19.02.2016 - 12:10

AlexZombie

А что тут выворачиваться то? Давно Винницкую область к России присоединили?

Это сообщение отредактировал blow05 - 19.02.2016 - 12:39

blow05
Да пожалуйста, ваша из 404 "довидка". З Кыиву.

AlexZombie

Во первых, "моя" посвежее, но это ладно
Во вторых - в твоей написано - "к уголовной ответственности не привлекается". В настоящем времени. Таким образом, после суда, если водитель не будет признана виновной, в справке это никоим образом не отразится - будет такой же текст. А ты в очередной раз сел в лужу.

Факт остается фактом - в справке привлечение к уголовной ответственности есть. И будет указано, при наличии таковой. Ты же орал, что такого нет в принципе.

Так что не надо сажать в лужу рядом с собой, не тяни туда других.

AlexZombie

как ты там говорил? а, вот, нашел

Может сначала самому поучиться, перед тем, как другим советовать?

В справке нет ничего по поводу того, привлекался ли ранее к уголовной ответственности или нет.

сиди плескайся, у меня своих дел хватает.

Конечно, буду советовать, т.к. с логикой тут плохо не у меня. Решил на словах повоевать, попридираться? Ну ок, сыграем по твоим правилам..

Вверху моя фраза. Где там слова "будет ВСЕГДА отражаться"? Там этой фразы нет. У вас там в 404 будет отражаться, пока она преследуется. В РФ отражаться будет всегда. Это не противоречит моей фразе. А вот теперь твоим слова:

Слова говорят сами за себя.

Так что сиди, не брызгай, лужа грязная очень. Изворачиваешься до последнего, а в итоге все равно обкакался, даже по своим правилам.

Я тебе даже плюcик кинул, до чего забавный ты.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 19.02.2016 - 16:33

AlexZombie

Ты сам себе противоречишь. С логикой у тебя таки плохо. Ты не указал временных ограничений. Собственно, это я и называю "вилять жопой".

и что не так с этими словами? Найдешь в справке информацию о привлечении к уголовной ответственности в прошлом?

ну ты там поаккуратнее, не в первый же раз ты туда сел, да и явно не в последний

Продолжаем играть по твоим правилам "придирись к слову".

Где в моем утверждении слова "в прошлом"?

А по поводу "вилять жопой" это тебе, кажется, к врачу надо.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 19.02.2016 - 16:54

Обратите внимание как ездят тетеньки-телефон из рук не выпускают.так что не удивительно.

AlexZombie

В каком из твоих утверждений должны быть эти слова? В моем утверждении есть слово "ранее". Ты утверждаешь, что в справке будет отображаться факт уголовного преследования, не указывая временные ограничения. Я то понимаю, что ты мыслил в рамках РФ (хотя и там не все так однозначно - я видел примеры справок и без этой информации). Твоя проблема в том, что ты не можешь это признать и продолжаешь вилять жопой как сучка во время течки.

Это сообщение отредактировал blow05 - 19.02.2016 - 17:02

Вопросом на вопрос, это хорошо. Знакомый стиль.
Еще раз.

Где.
В моем утверждении.
Слова.
"в прошлом"?

Играем по твоим правилам, помнишь?

Не надо приписывать человеку то, чего он не говорил, пытаться его в этом убедить и на этом поймать. Это ты делать умеешь, уже давно ясно.

Я мыслил в рамках РФ, все здесь однозначно. Но при игре "по твоим правилам" мое утверждение верно и для твоей 404, если только ты не дописываешь туда свои домыслы. С помехой справа была ровно та же ситуация. Ровно та же.

Спорить с тобой все равно что спорить с дамой - даже будучи неправой и понимая это, она будет до последнего пищать и утверждать обратное, придумывая все новые полудоводы. Все, разговор окончен. Можешь себе с улюлюканьем в книжку записать "слив +1".

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 19.02.2016 - 17:26

AlexZombie

В каком из? В изначальном? Там и не подразумевались именно эти слова. Ты сказал, что в ее справке о несудимости будет соответствующая запись. Временные рамки ты не ставил. Куда тут притулить "в прошлом"?

не верно, и без всяких домыслов. И да - неоднозначно - вот пруф. https://shumska.files.wordpress.com/2012/03...b2d0bad0b01.jpg

Для хохлостана твое утверждение неверно, т.к. действует ограниченное время. Я еще могу прицепиться к тому, что она справку это время может не получать, но не буду у тебя забирать привилегию по вилянию жопой.

я и не спорю - ты затупил, потом начал вилять жопой, а в итоге слился. ситуация один в один.

правильно, все по методичке - свое поведение припысываем оппоненту

60 км/ч = 16,6 м/с
80 км/ч = 22,2 м/с