Из-за жалобы пермячки в России запретили штрафовать водителей, не уступивших дорогу встречным авто


Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Yasny77

5.03.2019 - 07:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144

Цитата (bombzinski @ 4.03.2019 - 22:31)

А судей городских никто за слабоумие убрать из системы не хочет?

Я думаю это сразу полное служебное несоотвествие и на хер таких судей держать.

[^]

Свояк

5.03.2019 - 08:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12399

Цитата (Bigalexx @ 5.03.2019 - 06:49)

Цитата (Barambeck @ 4.03.2019 - 16:31)

Цитата (Мышшшь @ 4.03.2019 - 16:30)

Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)

Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)

А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

есть там такая хуйня: если есть возможность избежать дтп, водитель обязан принять все меры для этого ))
там много возможностей отмазать нужного парня, просто ты не попадал ))

Скорее всего, она выехала со второстепенной на дорогу с односторонним движением. По которой какой-то еблан против шерсти ехал.

Тут однозначная вина выезжавшего со второстепенной!

Ну я и говорю, что полным полно народу считает, что чувак, который едет по одностороннему во встречном направлении, оказывается имеет право ехать первым, хотя вообще не имеет права ехать.

Бля, я такое и выговорить-то не могу.

[^]

Wowik81

5.03.2019 - 09:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 1981

Цитата (dmi2065 @ 5.03.2019 - 02:24)

Цитата (DiMNorilsk @ 04.03.2019 - 16:31)

Скорее всего за то что не использовала все возможности что бы предотвратить аварию.

10.1«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пилиать, почему этот пункт приписываете тем, кто не нарушает ПДД?

[^]

Mille	5.03.2019 - 09:42 [ показать ] 0
Статус: Offline . Регистрация: 5.06.12 Сообщений: 3524	Пиздец. Тормозните Землю, я сойду нах..
	[^]

~~stormwiu~~

5.03.2019 - 09:53

Статус: Offline

浪漫

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 8481

Цитата (VMaximI @ 4.03.2019 - 16:45)

Цитата (LuckyEB @ 4.03.2019 - 16:31)

Цитата (kiryasp @ 4.03.2019 - 16:27)

Писец олени штрафовальщики!

Хуй с ними с инспекторами ... там бывает два класса образования, но суды:

Цитата

Городские суды встали на сторону местных автоинспекторов.

Вот это реально пугает.

Они в одной бане проституток ебут. Чего же ты хочешь?

А если судья баба, то проституток не вызывают

[^]

sayanmen

5.03.2019 - 10:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 212

Цитата (zvonarev @ 4.03.2019 - 20:28)

А гайцов то заставили за этот цирк заплатить? Ну госпошлину, расход на адвокатов, например? Чтоб думали не тем, на чем сидят.

Сам попадал в такую ситуацию. С местными гайцами в местном суде практически нереально проблемы решить, суды зависимые. А более высокий суд вроде и решает в твою пользу, но гайцы не при делах, очки отработали - бонусы получили, а за косяки их никто не привлекает.

Это сообщение отредактировал sayanmen - 5.03.2019 - 10:55

[^]

XQW	5.03.2019 - 10:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 30.01.16 Сообщений: 782	Это какой то, анекдот?
	[^]

RM17

5.03.2019 - 11:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (Gap4ik @ 4.03.2019 - 16:29)

Это не олени, это дикари какие-то. Как вообще такое можно придумать! Штраф за все любой ценой?

Известен случай, когда советский гаец забрал у водителя права за остановку на перекрестке под знаком "остановка запрещена". На красный сигнал светофора!

Дебилов-то у нас стратегический запас, надо их экспортировать заместо нефти.

[^]

~~ProperPerm~~	5.03.2019 - 11:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 9.06.11 Сообщений: 944	не удивлен, что это в Перми
	[^]

Quwercom

5.03.2019 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 1920

Цитата (bombzinski @ 4.03.2019 - 16:31)

А судей городских никто за слабоумие убрать из системы не хочет?

А им пох*й, их лично ВВП назначает.

[^]

хытьха

5.03.2019 - 13:31

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2184

Цитата (Мышшшь @ 4.03.2019 - 16:30)

есть там такая хуйня: если есть возможность избежать дтп, водитель обязан принять все меры для этого ))

Только когда начинается разбор оказывается что все эти 'все меры' это жать тормоз не меняя полосы движения. Иначе если не избежал то ещё больше виноватым окажешься

Ps ну да ещё бибикать и моргать можно

Это сообщение отредактировал хытьха - 5.03.2019 - 13:33

[^]

clubok	5.03.2019 - 13:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 16.04.17 Сообщений: 502	Гайцов уволить за незнание законов.
	[^]

kbcgv

5.03.2019 - 13:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 2540

Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)

Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)

А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

За то что не тормозила не изменяя полосы движения, для предотвращения аварии?

[^]

~~Хулинадо~~	5.03.2019 - 14:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.15 Сообщений: 2343	С убогими инспекторами всё давно ясно, но меня волнует вот какой момент. Ведь чтобы дойти до верховного суда, она должна была пройти районный и областной суды, там то то что случилось? Или опять нет оснований не доверять? Блять, в какой же ублюдочном государстве я живу.
	[^]

~~multigad~~

5.03.2019 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326

Цитата

В данной дорожной ситуации водитель, двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении, не имел преимущественного права движения, а у автора жалобы отсутствовала обязанность уступить ему дорогу, подчеркивает ВС.

Хорошо еще, что против шерсти ехал один и не мент.
"Только в России, двигаясь по встречной полосе, можно получить удар в задний бампер!" (С)

[^]

Duff2019

5.03.2019 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 1526

Цитата (kiryasp @ 4.03.2019 - 16:27)

Писец олени штрафовальщики!

Просто им по хуй. Как и всем кто должен в этой стране за порядок отвечать.

[^]

~~CyberMe~~	5.03.2019 - 15:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.01.09 Сообщений: 5573	правильно властно-силовые стрктуры эрэфа должны время от времени подтвержать свою полную неадекватность
	[^]

Тимуровец

5.03.2019 - 16:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 1582

Цитата (Navigobear @ 4.03.2019 - 16:28)

Цитата (AlexPike @ 4.03.2019 - 17:25)

А женщине, ехавшей правильно, — за то, что она не уступила дорогу мчавшейся ей навстречу машине.

Чёт не вкурил. Можно конкретнее, за нарушение какого пункта ПДД ей штраф выписали?

Мне вот тут тоже стало интересно. Они выписывают штраф согласно свободному трактованию шальной мысли?
Типа
- водитель, вы нарушили правило "уступи дорогу мчащемуся тебе на встречу дебилу, даже если ты в своей полосе".
- Но, ведь нет такого правила!!!
-Я худож... гаишник, я так вижу!!!

[^]

Свояк

5.03.2019 - 17:23

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12399

хытьха

Цитата

когда начинается разбор оказывается что все эти 'все меры' это жать тормоз не меняя полосы движения

kbcgv

Цитата

За то что не тормозила не изменяя полосы движения, для предотвращения аварии?

Блеать, она ослеплена была что-ли?
Тормозить НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ требует только пункт 19.2 ПДД.
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
А в 10.1 ничего подбного нету.

[^]

KV4777	5.03.2019 - 18:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.12.13 Сообщений: 5118	Именно так. Сам так попал, выезжал на одностроннее а дура влетела ехав по встречке. так как была только царапина оформлять не стали Гайцы меня не оштрафовали, но еслиб оформляли все как на до то был бы штраф
	[^]

хытьха

5.03.2019 - 20:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 2184

Цитата (Свояк @ 5.03.2019 - 17:23)

хытьха

Цитата

когда начинается разбор оказывается что все эти 'все меры' это жать тормоз не меняя полосы движения

kbcgv

Цитата

За то что не тормозила не изменяя полосы движения, для предотвращения аварии?

Там принять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки. Прямого запрета на маневрирование нет. Но Если затормозил об кого-то есть шанс что в суде признают что не имел возможности. Если маневрировал и кого-то зацепил то однозначно пишут нарушение 10.1 так как выбрал скорость не 'не обеспечивающую водителю постоянного контроля'. И к этому все что ситуативно произошло через сплошную там переехал итп сейчас даже опасное вождение могут прикрутить при желании.

[^]

JokerGreen	7.03.2019 - 08:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.10.11 Сообщений: 1655	увольте дауна
	[^]

UncleFrodo

16.03.2019 - 12:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8857

Цитата (Котофей71 @ 4.03.2019 - 22:07)

Чет упустил, напомните пожалуйста когда у нас за встречу начали штрафовать?
Вроде лишение прав всегда было.

Тут адвокаты постарались - какбы у одностороннего движения, встречки быть не может.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37607
0 Пользователей: