Помните, как ВС РФ прищемил обочечников, лишив их прав на преимущество?

Уверен, всех интересует именно эта ситуация.
Обгон разрешён, кто виноват?
Варианты ответов:
Кто первый вклю́чил поворотник
Кто первый начал маневр
Если нарушитель ехал быстрее разрешённой скорости-он и виноват.
У кого больше стажа тот и прав
У кого больше масса тот и прав.
Ну и остальные бредоверсии тоже приветствуются.
После одной темы по обгонам, понял, что мои знания хромают в ПДД. Обгоняю теперь строго по очереди, по наставлениям ЯПа, спасибо!

Вот жалко, что ВС РФ, не карает не грамотных судей с нижней инстанции!

вот какого хрена, чтобы добиться справедливости, надо дойти на Верховного суда?!
Очевидное же дело. Надеюсь, что всяких чудаков теперь будут дрючить на местах

РСРВ - Российская союзная Республика Венгрия. Но это потом будет.

Здравый смысл конечно же должен быть и есть, я думаю что очень и очень небольшой процент людей в здравом уме, намеренно будет подставляться под несущий автомобиль. В посте говорится как раз таки не об этом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суды не трактубт ПДД, они читают, что им ГИБДД написало в группе разбора.

В этой версии когда обгон разрешен виноват естественно тот кто поворачивает не убедившись в отсутствии помехи.
Отсюда логично было бы запретить всякий обгон на перекрестках

Вот такие как ты и стоят, клювом щелкают. Зеленый загорелся, а вы стоите, соплю дожевываете. В итоге успевает проехать две машины.

Каждый должен сам отвечать за свои поступки. Не нужно ничего додумывать.
А за рулем я уже 22 года. Пока без аварий.

Реакция Вассермана))

А по хорошему, всех судей и всех гибддешников принимавших участие в неправомерных заключениях надо уволить без разрешения занимать госдолжности. А лучше посадить. И только этого примера будет достаточно, что бы в следущий раз все судьи и гибддешники по всей России десять раз подумали бы прежде чем за откат обвинять невинного человека.

зачем ввели термин "автоледи"? "баба за рулем" имхо лучше звучит

Неправильная новость.
В 2019 году он выпустил "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20", в котором он прищемил ВСЕХ нарушителей ПДД, и тех кто едет по обочине и встречников и всех остальных, но в НАРУШЕНИЕ законов, краснодарские суды по прежнему выносили НЕПРАВОСУДНЫЕ решения. И не факт что перестанут.

Причем и пользователи ЯПа по прежнему считают, что надо уступать нарушителям ПДД. Вот недавняя тема, БМВ нарушил ПДД, повернул с правого ряда налево и подрезал регика. Большинсво высказалось за то, что если перед региком знак и разметка "уступи дорогу", то он должен уступать дорогу не только тем, кто выехал на перекресток с главной дороги, но и нарушителю на БМВ, который выехал на перекресток справа от регика.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2379380.html?hl=



Это сообщение отредактировал Andy121 - 22.01.2022 - 10:20

Люди в "здравом уме" не будут умышленно так грубо и очевидно нарушать ПДД, и нестись по встречке, подвергая жизни окружающих угрозе.

Понятно, что проще посмотреть в зеркало, увидеть преступника, покушающегося на твою жизнь, здоровье и имущество и предотвратить это. Но нельзя людей винить за то, что они по какой-то причине не предотвратили преступление, вина в таких случаях - целиком на преступниках.

Вообще нужно чтобы эта норма была в самих ПДД без всяких отсылок к ППВС. Должно быть в "Общих положениях" что "заведомо нарушающий ПДД лишается преимущественного права движения". Все, обочечники, любители встречки и подрезальщики вымрут как класс. А надеяться что гиббоны, суды включат мозг и будут правильно что-то там толковать глупо. Есть ПДД, в нем четкая норма без исключений - не нужно защищать диссертацию по праву.

..но это не точно

это у них там не коррупция, нет. Там что-то другое.

Ну посмотрел в зеркало - никого нет, и начал поворот. Тут в бочину и прилетело.

Ты когда хочешь поворот налево совершить, что делаешь? Снижаешь скорость, а может быть и вообще останавливаешься. За тобой одна-две машины остановились. Ты в зеркала посмотрел, все нормально, помех нет, и начал поворот. Только твой маневр в несколько раз дольше происходит, чем несущаяся машина со скоростью 100-120 км в час, которая увидела, впереди еле плетущуюся машину (ту, которая за тобой притормаживает), и пошла на обгон одновременно с твоим поворотом.

ну так может так и надо писать в посте? а то описано туманно так, что хер поймешь... еще и минусят меня за нормальный вопрос.

разрешенная скорость не больше 90... там, где 110- это уже магистраль, а там поворотов налево в принципе не существует.
ну и как уже сказал ВС, нарушения ПДД не может служить источником преимущества. т.е. если ты летишь со скорость 100-120 по обычной дороге, или тем более по населенному пункту, ты уже ни перед кем не имеешь преимущества.

Никогда не забуду свои ощущения, когда стояла с включённым левым поворотником, ожидая проезда встречного транспорта, и уже тронувшись, чудом заметила несущегося обгоняющего меня по встречке мудака. Но даже это не сравнить с тем, что я испытала, когда оказалось, что за ним летит ещё один.
P. S. Дело было за городом, полосы разделены сплошной, и пунктирная разметка была только там, где стояла я, потому как там съезд.

Да тут перед тупыми педестрианами хули бисер метать Когда хруст на голде или харлее прилетит в бочину может потом думать будут

a pedestrian - пешеход если что

Тогда только они и останутся 😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что, действительно многие так считают?
Тогда пиздец, тогда да, работают только:
1) Здравый смысл в голове
2) Правило ДДД
3) "Те чё, сложно штоле?"
4) Во всем виноваты хрусты по-дефолту
5) Сложно пропустить девочку?
6) Я спешу
7) Это мое место

И другие ебанутые самопровозглашенные понятийные поверья о дорожном движении.

Это сообщение отредактировал hedtrik - 22.01.2022 - 11:23

Не совсем так. Если поворачивающий успел заранее включить сигнал поворота налево, то сзади не имеет права его обгонять. Следовательно это запрещённый обгон, и обгоняющий в этом случае теряет любое своё преимущество, и в случае столкновения виновен будет только он, а не поворачивающий, о чём и твердит Верховный суд.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 24.01.2022 - 08:12

Этому постановлению ВС уже полгода, только срать хотели на него как менты так и суды. У меня брат знакомого там бахнулся на перекрестке, точнее в него, баба через двойную сплошную, и гнула, что ей должны уступить, потому как она маневр завершала... через двойную сплошную... с выездом на встречку.
Сначала менты приехали, говорят, что да, она виновна, потом она знакомым ментам позвонила - и, хуяк, невиновна, и на разборе потом тоже не виновна и в мировом суде невиновна. На все аргументы судья только улыбался с таким ехидным видом, что мол засуньте себе ваше постановлоение куда поглубже и пиздуйте в ВС, а у нас здесь на местах свои законы и прихваты.