ОСАГО больше НЕТ !

Но большинство всё равно будет платить и не возмущаться.

ОСАГО платит только за тачку владельца. И, да, "теперь получается, что виновник платит не только за ОСАГО, но и за ремонт чужого авто при ДТП!!! "

ЗАЧЕМ ты спер мою закладку?!?

Если рассматривать обобщенно. То попали все. Вернее наебали всех.

Да, мне всё равно, что и сколько платит виновник!

Суть поста - ЕСЛИ ТЫ ВИНОВНИК, ТО ПЛАТИ ЗА ДТП и ЗА ОСАГО!!!

Прям детектив. В соответствии с фз40 страховая должна либо выплатить с износом, либо отремонтировать без начисления износа и только оригинальными зч. В данном случае страховая нарушила закон, а судье похуй пляшем. ВАС НАЕБАЛИ расходимся!

Это сообщение отредактировал АвтоМото - 14.03.2018 - 14:23

Ну так раньше примерно так и было. Допустим, повреждения серьезные и полностью страховкой не покрываются. Приходилось проходить экспертизу и судиться с виновником о дополнительном возмещении.

Да я уже вроде это на первых страницах цитировал. Все равно народ кричит, что виновник не виновен.
http://www.yaplakal.com/findpost/69160971/...pic1755479.html
Только не постановление КС, а постановление пленума ВС.

Увы, по нашим законам ОСАГО не возмещает за тебя нанесенный тобой ущерб полностью. Вот именно это и говорит нам автор поста, и об этом же говорит часть комментирующих. А вторая часть этому не верит.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.03.2018 - 14:26

А каско как раз эту дельту покрывает.

Уже было, что выгодней врезаться в новую, свежую машину из салона, чем в 3х летнюю, подгнившую (при выборе из двух)

Раньше виновник слал вас на, точнее В страховую!

А сейчас - этой возможности нет!

Тут самое главное, что бы когда ты въехал мне в машину, был сразу готов со мной ехать в сервис и оплатить ремонт.
Ну ладно, может быть дам тебе месяц на сборы денег. Но не больше.

Что? Ща расскажешь мне, что ебал ты всех в рот, у тебя зарплата официальная 8000р, и по суду ты будешь платить по 1000р в месяц максимум?

Ну во первых, кроме судов есть отличные другие способы убеждения.
Во вторых, сейчас по закону РФ, можено при определённых условиях, продать даже последние жильё должника, в качестве погашения его долга.


Вообще мне так то понятен мотив людей, которые говорят так как вы. В общем и целом все противники ОСАГО или КАСКО, как явления, либо полностью уверены, что они сами НИКОГДА ни в кого не врежутся (потому что все как один были автоинсрукторами у шумахера, и все вообще мегапрофисороклетзарулёмниоднойаварии), либо, если врежутся в них, они все ну прям бандито-ганстерито, которые и без всяких страховок вытресут деньги из должника.

По факту же мы имеем то, что эти самые профибандитоганстерито, имея страховку, обязаны отдавать деньги. А если бы они могли не иметь страховку, то и в случае когда они бы стали виновниками аварии, они всё равно не стали бы платить. (Читаем выше про официальную зарплату, и вовремя переписанную на маму/жену/брата собственность).

Вот лично я не против ОСАГО, а вот услугами КАСКО не пользуюсь, ибо зарабатываю достаточно, что бы починить машину у официалов без напярга для бюджета, если буду виновником аварии и мне потребуется ремонт.
Почему я не против ОСАГО? Да потому что я в отличии от описанного выше представителя, в случае если в кого то врежусь, буду платить ему полную стоимость ремонта. Не 6-7 тысяч в год (как за страховку), а по полной. Я не буду ради выплаты даже в 100 000р или 300 000р переписывать свою собственность на кого либо и резко переводить свою ЗП в чёрный нал.

Вот по факту мы и имеем, что ОСАГО для честного человека вещь полезная. Потому что позволяет в случае того, когда произошла неприятность, освободить себя от довольно крупных денежных потерь сравнительно малой кровью.

А для человека мерзкого и подлого ОСАГО - это обязательная выплата, от которой очень трудно отвертеться.
Ибо этот человек он, отмени ОСАГО, не платил бы и в случае если бы стал виновником аварии. Тупо не платил бы, скрывался, не открывал двери бы, не брал трубку, не являлся бы на суд, или приходя на суд, начинал бы вонять и орать по то, что его "бедного человека, простого, честного, работящего, отца множества детей" пытаются ограбить вступившие в сговор потерпевший в аварии и государство. В общем и целом, минусить можете сколько угодно, мне плевать вообще от слова совсем. Это моё ИМХО.


З.Ы. Но про "износ деталей" это прям какое то блядство от страховых. Какого хуя страховка покрывает только стоимость изношенной детали. Как определяется процент износа?
Вот эту хуйню надо законодательно прекращать. Детали новые должны оплачиваться страховой, и что бы они по этому поводу не имели никакой возможность выебнусться.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 14.03.2018 - 14:48

Твое КАСКО покрывает ущерб другой машине?

Так еще и потерпевший обязан по судам париться с этим износом, вот и выходит, что осаго сейчас-не айс.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 14.03.2018 - 14:39

в задачке вы виновник. при чем здесь каско?

Да и вам тоже повезло. У тестя с момента ДТП до начала ремонта по КАСКО прошло 1,5 года.

Ибо виновник ДТП выпал из автомобиля до ДТП и суд 1,5 года решал является ли выпавший виновником.

Это сообщение отредактировал awolfman - 14.03.2018 - 14:28

zloiMOZG
ай маладца!

Вторая часть , как водится, ничего не дочитывает до конца, и уж тем более не осмысливает прочитанное, и вообще близко не в теме, зато спороть хуйню и поставить минус - это как здрасьте, пальцы работают помимо мозга

Имхо самый простой способ - изменить закон об ОСАГО и убрать из него износ. То есть ударили автомобиль - страховая платит стоимость поврежденных деталей. Без всякого износа, ибо где взять эти "такие же изношенные детали"?

Ну вот смотри. У меня заднее кресло (за мной, за водителем), на нём за 7 лет может 1-2 раза кто-то сидел, не больше. Оно новое, на обивке ни царапины, ни пятнышка...
Какой-то козёл врезается в заднюю-левую дверь и повреждает в том числе и кресло. И мне рассчитывают компенсацию как с 7-ми летним износом...

Знамо где - бери неоригинал.
Самое главное получить деньгами с нормальным расчетом, пускай и с износом.
А конечно если обязан ремонтить в мастерской страховой, где цены при этом задраны.
То да.
И так изначально был этот тупой износ, а теперь при обязательном ремонте он еще больше обогащает страховые.

Кривой пост, суть, решение в резулитивке, без сумм так нельзя, но заголовок громкий.

Я так скажу, мало того что ты не должен был доплачивать за износ в сервисе - тебя просто наебали, так ты еще и мозга поебал виновнику, который не является ответчиком. Скажи честно, виновник присутствовал на суде или просто не явился и поэтому судья решила не в его пользу? Но у него есть время на апелляцию и когда он оспорит решение, ты еще выплатишь все юридические издержки!

Сегодня заехал купить другу тех.осмотр (да у нас в стране все больше формальность) купил за 500 р. а хотели с начало 1000 но я отказался и сделали за 500 (тут еще и поторговаться можно). Ну пока ждал выписки мне документа, дал свои что бы посчитали ОСАГО в итоге больше 10к. Стаж вождения в этом году 10 лет будет в конце года права менять, машина солярис 123 лошадки. Да можно найти и подешевле и у меня не учли все мои страховые полюса потому что данные не передавали, а мне бегать искать на хуй не уперлось.
Я просто забил на эту страховку и все. Ну остановят, отдам я 400 рублей это не 10к, и то это под вопросом, если нормально поговорить могут и отпустить с миром.
А тут еще выясняется что в случае чего я половину ремонта еще и верну и плюсом свою буду ремонтировать.
Авария у меня была одна в которой я был виноват и это было на 2м месяце вождения, я догнал немножко другую машину)

месяца 4 знакомый попал в аварию, был прав.
машина старая, разрушения не бог весть, насчитали 250 тр, ремонт обошелся тысяч в 40
я аж сильно задумался после такого
сосед, RVR, въехали в жопу, помяли бампер, насчитали 60 тр, бампер с разбора - меньше десятки
я не понимаю причин вашего недовольства