Смертельная авария в Смоленске 03 11 2014 (18+), источник http://maxdtp.com

Ну сделать к примеру уголовную отстветсвенность от 1 промилли, чтобы точно не было отмазок типа вот вчера одну бутылочку пива выпил...

Отпилить руки и все!Точно знаешь что больше за руль не сядет...да и пить алкоголь с трудом будет.

Почему, ну почему всякие скоты живые остаются, а хорошие гибнут

Видимо стаж у водителя ВАЗ небольшой, я бы смог увернуться. У меня был похожий случай когда из-за поворота на меня в заносе в лоб марк-2 летел. Успел уйти вправо, а маркуша через крышу на колеса на обочине встал, облако пыли поднял. Водила пьяный, и хоть бы сука царапина. Но орал он дико когда машину увидел, что с ней стало.

по пьянке вредли поселение. скорее колония общего.

Алкаша на кол. Чтобы сдыхал медленно и болезненно. За ребенка.

STOP!
1. Здесь написано, что виновник аварии был лишен прав за управление транспортом, в нетрезвом виде, год назад. И нигде не написано, что и в данном случае было установлено, что он был пьян.
2. Если мы, не вникая в текст, тут же подумали, что водитель совершивший аварию пьян. То с точностью наоборот можно сказать, что он был трезв.
3. Не имея прав водитель, совершивший аварию, все же сел за руль.
Нельзя, он нарушил закон!
НО
если уж все подумали о том, что он пьяный и без прав сел за руль, то точно так же можно подумать, что у него, НАПРИМЕР, умер кто-то, может мать, и он воспользовавшись машиной поехал туда и по дороге с ним случился сердечный приступ и он потерял управление.
А теперь признайтесь себе, не дай Бог, то что я написала - случилось. Многие бы из Вас, не имея прав и имея машину под окном, поехали бы автобусом, или вызвали такси??? При этом зная, что нарушает закон.
4. Погибший водитель везет жену и новорожденного ребенка. Ничего не нарушает, но при этом куда-то торопиться, забыв об осторожности на дороге и что у него пассажиры.
5. Совершенно никого не оправдываю и не обвиняю. Для этого есть суд.

Просто, неужели только мне одной бросилось в глаза, что предложение составлено неверно и однобоко. Или, наоборот, составлено технично тонко, чтобы сразу же обвинить водителя «Mitsubishi Mirage».
Все комментарии правильные, но все со ссылкой, что водитель пьяный за рулем и без документов.
А так, да, однозначно, пьяных и не имеющих прав - лишать свободы. И не на 2 года.

Это сообщение отредактировал ЗаяМазая - 6.11.2014 - 18:49

Мицубисник получит лет 5 за убийство автомобилем, потому что УК лоялен к тем кто убивает машиной. Убийство по неосторожности хуле.
Спасибо рашн кривосудию

Не в оправдание встречного, но в Европе и детей возят в автокреслах. Так что тут менталитет у обоих сработал. Про покойного боятся плохое сказать, хотя подумали, наверное, многие. Если уж везешь собственного двухмесячного ребенка, да еще без кресла, так едь тоже как улитка, думай втройне перед каждым маневром. С моей точки зрения два распиздяя встретились. Один уже погиб, второго надо добить, если мужчины у женщины в семье остались.

Это сообщение отредактировал КакЛюбой - 6.11.2014 - 19:41

лучше б не смотрел ............ беда какая ...............

да впрос даже не в "лишили за пьянку"., а за то, что мудак по жизни, видел сотни случаев абсолютно ненужных рисков: обгон через сплошняк в закрытом повороте, обгон на закрытых подъёмах, вопрос-зачем? хочешь адреналина? пошли нахуй стадо хачей

Разорвать пидара на части!!! гандон дитя жизни лишил!!! Эта сука бухает а ребенок из-за этого пидарюги погиб!!! Извините за мат но кроме мата и желания оторвать ему голову не чего нет!!!

За пьянку за рулем - реальные сроки и конфискацию орудия правонарушения то бишь автомобиль

Мои сказали, что виновник был сильно пьян

Меня за последние 3-5 дней 3 раза останавливали. Салон, бардачок, багажник- все досматривали. С собакой. Даже не спрашивал причину остановки. Т.к. у меня все это отняло 5 минут, а кому-то может и жизнь спасти. Пущай тормозят всех подряд.
ЗЫ- в следующий раз, прежде чем качать права гаишникам, вспомните это видео.

Я не спорю и не отрицаю. Но в тексте, поданном нам для обсуждения, о том, что водитель совершивший аварию пьян, - ни слова. Только поэтому я обыграла ситуацию с другого ракурса.

Такого отборного звездежа, как твой пост, я давно не читал на ЯП.


Добавлено в 21:17

Им такое может светить, только если они эти бутылки под угрозой ножа или пистолета вынесли.
Ты еще скажи, что у нас слишком жесткие наказания за общеуголовные умышленные преступления.

Она просто обязана его убить прям в больничке за убийство мужа и ребенка! Это отребье не должно жить!!! Бедная девушка... Не дай бог такого никому. Слов нет... Убить сука гниду!!!!!

И как этот знак отменяет ПДД 9.4?

Добавлено в 21:43

Знака я там не видел, но по скорости движения дорога не стала вдруг дорогой в населённом пункте. И опять вернусь к вопросу - кому от этого легче стало: мужу, жене или ребёнку?

жалко нельзя на лишенцев электронные ошейники с встроенным алкотестером, GPS и датчиком скорости одевать.

Убил? Убить.

Если бы в семерку не врезался, то следующим бы был владелец регистратора. Тут без вариантов.

параллельное движение по одной полосе не запрещено, главное - чтобы был обеспечен безопасный интервал между ними.
Водитель Ваза не мог предугадать, что на него (можно читать как на его полосу движения) вылетит пьяный долбаеб. По ПДД Ваз ничего не нарушил.

Правильнее будет "там,где погибает человек".

в корне с вами не согласен. Автомобиль тут не причем. Надо за пьянку не ТС конфисковать, а свободу.

А еще самое неприятное, что эту падлу ебаную будут судить, как обычного водителя и дадут лет пять, ведь за рулем в момент аварии он был трезвым, несмотря на то, что он рецедевист. Закрыть его лет на 15, как за преднамеренное убийство.

Малыша жалко до слез, только жить начал.