Авария в Нижнем Новгороде

А один дядька говорил что убивает не скорость, а резкая её потеря. ))

ненене.
Если вы пытаетесь оспорить тезис о презумпции невиновности могу привести пример:
Есть нож. Острый кухонный нож. Нож взял человек, пошел и убил этим ножом человека на улице, а может даже не одного. Смог бы он убить этого человека если бы у него не было ножа? Мог бы, но вряд ли. Отсюда вывод - ножи надо запретить. Но ведь ножи нужны и для хоз. деятельности. Тогда ограничим пользование ножом определенной территорией, например кухней. Вынес нож из кухни - плати штраф.
Теперь есть автомобиль. Быстрый шустрый автомобиль. И вот сел человек. Разогнался до 130 и сбил насмерть пешехода, а то и несколько. Смог бы он сбить, если бы ехал 60 км? Смог бы, но с меньшей вероятностью. Отсюда вывод - скорость надо запретить. Но ведь ездить везде 60 нелогично. Значит давайте ограничим скорость только на определенных трассах, а если выйдут за их пределы - оштрафуем.
2 ситуации - абсолютно одинаковые. И если быть последовательным, то решения по ним должно быть единым.

Так я не понял. В ГИБДД обращались, или нет? С чем в суд то пойдете? Поцик на ниссане, если конечно он сейчас не в подвале прикованный к батарее, просто так ничего не оплатит.

не заметил как же!рядом прошел и не видел

Стаж 9 лет, а ты все еще бубном своим из стороны в сторону мотаешь? Это уже диагноз... Явно, вождение не твое... Для контроля ситуации не обязательно мучить себя мотанием бошки, как в твоем случае, а то анальгина на езду не напасешься ... Настрой зеркала так, чтобы можно было просто одним броским взглядом оценить ситуацию...
Если бы регик, поглядывал в зеркала, он бы оценил сходу, что сзади несется ДОЛБОЕБ, и нужно готовится к разным развитием событий... Потому что, правила ДДД (дай дорого дураку) еще ни кто не отменял...
А щас вообще весна, хрустики повылезали, каждые 5 сек нужно в зеркала поглядывать...

Это сообщение отредактировал ElninYO - 26.03.2014 - 18:04

Мало пытали...

Вы так быстро ехали, что он вас не увидел)) Надеюсь ремонт машины он вам оплатит)

нихуясе не заметил...

Езжу там где 90 можно, не более 105-109.
Контроль скорости по навигатору.
Больше мне не нужно.
По ситауции(видимость, плотность потока, состояние дороги, осадки гололед) могу и 70 и 40 и 20 ехать.
Причем от этого мое чсв не страдает.
Расход бензина, износ машины по паспорту :)
Почему-то штрафов у меня ровно ноль.
Антирадар и мысли покупать нет.
Дтп одно по вине маршрутчика.
Что я делаю не так?

Есть у нас нормальные судьи.
отсюда

2-52\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босяк Александры Евгеньевны к Мартыненко Владимиру Анатольевичу, ОАО «Страховая группа МСК», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:

Босяк А.Е. обратилась в суд с иском к Мартыненко В.А., ОАО «Страховая группа МСК», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в городе Зеленогорске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Toyota Avensis» г\н №, под управлением по доверенности Сысолятиной Н.А. и автомобиля «Toyota Ipsum» № под управлением Мартыненко В.А.

Автомобиль «Toyota Avensis» под управлением Сысолятиной Н.А. двигался со стороны ОАО КГРЭС-2 в сторону г.Зеленогорска. Навстречу ему со стороны г. Зеленогорска в направлении подстанции «Камала», расположенной в районе <адрес> (ОАО «ЭХЗ») двигался автомобиль «Toyota Ipsum» под управлением ответчика Мартыненко В.А., который стал совершать левый поворот в сторону подстанции «Камала». При совершении маневра левого поворота водитель Мартыненко В.А. выехал на полосу встречного движения, увидел двигающийся ему навстречу автомобиль под управлением Сысолятиной Н.А. и во избежание столкновения транспортных средств, принял вправо к полосе своего движения.

В свою очередь Сысолятина Н.А., увидев автомобиль, перегородивший ей движение, приняла вправо по ходу своего движения, и объехала по обочине автомобиль «Toyota Ipsum». Однако в результате резкого непредвиденного съезда на обочину автомобиль «Toyota Avensis» потерял управление, его развернуло и отбросило на левую обочину, с наездом на препятствие (пень).

Истец считает, что водителем Мартыненко В.А. были нарушены требования п. 8.1. и п. 1.5 Правил дорожного движения. Ответчик выехал на полосу встречного движения, что повлекло создание опасности для других участников движения, перешедшее в дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью водителю Сысолятиной Н.А. и механических повреждений автомобилю Босяк А.Е.

[выгрезено]

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Босяк Александры Евгеньевны с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Босяк Александры Евгеньевны с Мартыненко Владимира Анатольевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

дтп было. но ниссан в нём не участвовал. причина дтп- регик не справился с управлением. водила ниссана ни чего платить не должен. а регик может сесть за вымогательство.

хотя рулевой ниссана конечно мудак! но деньги трясти с него не советую. в тюрьме говорят плохо кормят. напишет заявление, дадут ему меченые деньги... как то так.

А, по-моему, регик сам болван. Нах на классике такие скорости развивать? Не надо быть гением, чтобы понимать, что задний привод + отсутствие подвески = кювет. Да и какая там автомагистраль на новгородской объездной?

Допустим
1) я Вас толкну на улице. Что мне за это будет по законодательству? Вроде ничего особенного. Думаю что полицаи даже заявление от Вас не примут.
2) я Вас толкну с крыши 16ти этажки. Следуя Вашей логике, мне за это тоже ничего не будет. Ведь умрете вы не от того что я толкнул Вас... а от того что Вы ударились об асфальт...

Почти но, только он его не толкал. Он его испугал. Давайте так: вы гуляете по краю Крыши( превышаете разумную скорость на вашем корыте). Некто Ниссан резко выбегает на крышу сильно хлопнув дверью. Вы пугаетесь и падаете. Кто виноват что вы Упали? ВЫ т.к гуляете по краю, м. б у вас плохое чувство баланса или вы просто пугливы от природы ИЛИ Ниссан что дверью хлопнул?

Если законом запрещено хлопать дверью (а маневр ниссана это нарушение ПДД) то вина будет на том кто хлопнул. Ведь тот кто ходил не нарушал ничего.

Хлопать запрещено это точно но за хлопанье дверью только штраф. А вот то что регик упал так это стечение обстоятельств и степень участия Ниссана в падении определит суд. И не факт, а точнее совсем не факт что определит в 100%. Т.к регик как минимум близко к краю ходил ( превышал скоростной режим). И хотя за превышение до 20 км. штраф отменили сам факт превышения( нарушения) суд во внимание примет. Так что все совсем не однозначно как если бы он его физически спихнул.

На березу гамнюка

зеркала для чего?

110 это как бы не 125

Чуть выше я выкладывал решение суда по ДТП без косания.
Почитайте.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 27.03.2014 - 06:16

Это ситроен берлинго, подвеска нормальная и привод передний

Добавлено в 06:56
Объездная не Новгородская, Нижегородская

Добавлено в 06:58
гайцы в отказ походу идут, придется в суд, можно долго спорить кто виноват, в том что машина по полю пошла - несомненно виноват сам водитель регистратора, ему тупо оттормаживаться и лупить ниссан... но мудак на ниссане, хотябы просто по человечески, виноват еще больше

Почитал с интересом. Только у меня к вам вопрос: А как это решение расходится с тем что я написал?
И по приводу автомобиля. Еще в первом сообщении я написал что автор не умеет водить передний привод. На записи, по тому как развивается занос видно что привод передний. Автор скажи какая машина?
Оп, уже написали. Ну что сказать. Берлинго это по сути развозной "каблук" даже если он в пассажирском варианте. "Лупить" на нем под 130 совсем не умно.

Это сообщение отредактировал hairybear - 27.03.2014 - 07:40

абсолютно согласен

И что? каждый должен отвечать за свое нарушение. У меня был случай: знакомая , за рулем без года неделю, не пропустила мотоциклиста под знак "уступи дорогу" , он сильно покалечился...когда стали разбираться, она сказала, что он был пьян и шел с большим превышением скорости-я невиновна! Но она не знала ПДД, он мог ехать задом наперед, с закрытыми глазами-это его нарушение!!! А она должна была пропустить транспорт, движущийся по главной дороге...итог-ей лишение прав на 2 года и 2 года условно за причинение тяжких телесных...а мотоциклисту согласно его нарушения-лишение прав и месяц больницы!!!!

Добавлено в 09:06

О, тем более не виновен

Это одинаковые ситуации? Мда... На самом деле абсолютно разные.
Рекомендую вам почитать про состав преступления. Особенно что касается субъективной стороны преступления.

Добавлено в 09:11

Извини, но это полнейший бред. Просто полнейший.
Ничего личного

Добавлено в 09:18

Еще раз. Пример:

Вы едете по своей полосе с разрешенной скоростью.
Внезапно вам со "встречки" с огромной скоростью вылетаю я.
Вы избегая ДТП выруливаете в кювет и врезаетесь там в дерево (касания машин не было).

Вопрос: кто виноват в ДТП?

Жду ответа.

Это сообщение отредактировал valek230 - 27.03.2014 - 09:18