«Водитель виновен, потому что пытался избежать столкновения»

В очередной раз убеждаюсь, что мусора через одного и судьи через одного конченные пидорасы. И место им на фонарном столбе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так погодите, в чём виноват камазист? Он во время удара в своей полосе был, а маневрировать в ней до возникновения дтп он мог например объезжая яму и не нарушая пдд. А для предотвращения дтп он предпринял торможение. Кого ебёт куда и как он маневрировал, если в него влепились когда он в своей полосе? А после столкновения тс потеряло управление и выкатилось на встречку

Цитата:
"Важная деталь: во время столкновения КАМАЗ находился в своей полосе. Однако после удара большегруз, руль которого был вывернут, всё же выехал на «встречку»."

Это сообщение отредактировал ПотомКакНибу - 16.01.2022 - 02:28

Однажды я стоял на красном светофоре на армейской машине. В мою машину сзади влетает джип вдребезги. В части меня пытались судить что виноват я. Мотивировали тем, чтоб избежать этой аварии, я не должен был находиться в этом месте. В итоге получил месяц губы зато что не сдержал смех в лицо военного прокурора, когда он мне это говорил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вся статья полный бред. Попахивает фейком.
Не надо забывать, что для привлечения к уголовной ответственности нарушение ПДД должно состоять в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями! В данном случае именно нарушение со стороны выехавшего на встречку состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Это сообщение отредактировал СкайнетУ - 16.01.2022 - 03:11

Все же самое безопасное, это до последнего оставаться в своей полосе. Водитель, даже тот, который выехал на встречку, прогнозирует прямое движение вашего автомобиля и попытается сам уйти от удара влево или вправо.
Если вы начнете маневрировать, то шансы аварии резко увеличиваются. Вы можете столкнуться на обочине, на встречке и даже сбить пешехода. Последствия могут быть хуже, чем даже при лобовом столкновении (при условии если оба водителя нажали на тормоз); да и выжить в прямом, лобовом столкновении, больше шансов, чем в перевороте или боковом ударе.
Кроме того, если вы совершили маневр, доказать кто первый маневр начал и следовательно кто прав, исключительно трудно. Практически во всех случаях, по судебной практике, будет обоюдка.

Наконец, хотел бы напомнить, что у водителей-дальнобойщиков существует негласное правило "начал обгонять - обгоняй". Это продиктовано необходимостью. Дело в том, что обгоняемый, во-первых не имеет права препятствовать обгону, во-вторых, рефлекторно притормаживает, пытаясь пропустить коллегу. Если обгоняющий автомобиль будет притормаживать синхронно с обгоняемым, он окажется запертым на встречке и у него будет один путь - со всей дури по тормозам и налево в кювет. (Это мы часто и видим).
Исходя из этого, самые правильные действия для того, на кого летит встречный автомобиль, это либо экстренное торможение в своей полосе, либо такая-же экстренная остановка, максимально прижавшись к правому краю.

Это сообщение отредактировал svs420 - 16.01.2022 - 04:34

Интересно, а у нас, всё-таки, дойдёт когда-нибудь до адекватного разбора подобных случаев со стороны закона? Почему вообще человек _первым_ нарушивший ПДД и спровоцировавший ДТП, да ещё будучи пьяным за рулём в результате портит жизнь человеку, который не нарушал закон никак?

В таких случаях надо лишать родственников права на требование любых компенсаций за гибель подобных утырков. Почему законопослушный человек должен платить кому-то за то, что пьяное дерьмо вылетело в него на встречку?

Ой щас можно рассказывать что угодно, а может чувак на легковушке вылетел на обочину, потому, что камаз на встречку вылез? Запрещено на встречку вылезать - а если там будут другие авто? А если водила сможет вырулить и вернуться обратно на свою полосу, а там уже камаз!

Это сообщение отредактировал qnoize - 16.01.2022 - 12:16

А если бы на встречке была ещё одна машина, то истрия была бы не такой слезливой.

Надо было тормозить. Или говорить всем, что тормозил. Короче, сам тупой.

А вот тут соглашусь. Скорее всего лишнего написал в объяснении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эюа вообще неважно кто нарушил ПДД и в какой последовательности. Солидарная ответственность владельцев ИПО. И скажем пострадавший пассажир может иск предъявить любому водителю, независимо от его вины в дтп. Так и живём

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно поэтому я или предусматриваю обстановку, или торможу в своей полосе. Хороший видеорегистратор в помощь.

любопытно, что сказал бы этот прокурор в суде, если бы судили не вас, а его родственника?