Все равно в этом есть одна ужасная вещь.
В самом конце видео сказано: главное доказать, что нарушения не было.
Вот именно это и является самым главным пиздецом. Это водитель оказывается должен доказывать, что нарушения не было. Вся презумпция невиновности просто выбрасывается на помойку.
Вы мне сейчас скажете, что в статье 1.5 КоАП есть примечание, в котором сказано, что презумпция невиновности не работает в случае фиксации нарушения автоматической камерой. Да, это так.
Но суть презумпции невиновности не в том, чтобы доказывать, что не было правонарушения или преступления. Суть презумпции, что власти должны доказать, что правонарушение или преступление было И ЧТО СОВЕРШИЛ ЕГО ВОТ ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ или преступник.
Представьте, что обвиняемый в краже должен не просто доказывать, что это не он ее совершил. А должен доказывать, что и кражи-то никакой не было.
На фото нет НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ совершённого правонарушения. Однако должностное лицо подписывает постановление о штрафе. Что должен доказывать собственник машины? Почему нет ответственности должностного лица, которое выносит наказание за несуществующее правонарушение?
yaplakal.com