Штраф «за тонировку» хотят увеличить до 5000 рублей

ХЗ, я не люблю тонировку, всегда растонировался, не видно с ней нихера в сумерках и ночью.

Они не собираются решать проблемы ,у эрэфии больше нет денег,государство банкрот,они просто пытаются выжать последнее из населения.

Это бесполезно! Только против малолетних долбоебов которых не так много на дорогах. НА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ "загудроненных" ГИБДДД как закрывало глаза так и продолжит, там же за тьмой депутатики их жены дети садовники, чинуши и их жены любовницы, работники органов, бандюки и другие "полезные и значимые для общества люди".

Это сообщение отредактировал IKS - 11.11.2016 - 08:39

Пиздец...

У нас в Стране же других проблем в принципе нет, кроме тонера...

Штрафов , по другому эти деятели зарабатывать не умеют...( тонировкой не пользуясь если Чо)

Я не знаю, чо тут людям пукан от радости рвет от очередного повышения ценника очередного запрета... Мне как-то похуй на тонировку соседа, вот если честно... С точки зрения "эстетики" в круг тонированный авто выглядит симпотишнее... С точки зрения безопасности - весьма двояко, т.к. тут больше влияет мозг водителя или его отсутствие. В свое время катался и на торнированных (правда лобовухи были у всех прозрачные), и в "аквариумах"... Сам НИ ОДНОГО стекла ни на одной машине не затонировал... Но на одной с боковых тонировку снимал (еще в 2000 году, когда всем было до звезды на нее) - хреново видно было, МЕШАЛА... Попадались с хорошей тонировкой - и ночью все видно и сбоку и в зеркало и днем "тенек"... Поэтому в наличие грамотной тонировки чисто ТЕХНИЧЕСКИ проблемы не вижу - всяко лучше, нежели "условно разрешенные" нынче шторки... А задристанные осенней грязью боковые стекла в "аквариуме" свет пропускают никак не лучше правильной тонировки. Пару раз попадал с таксерами на ТАЗах, с (как я из называл) "забитыми фанерой" окнами... Т.е. уже в сумерках в боковое окно смотришь - черная СТЕНА и не видно НИХУЯ... Каждый раз опускать окошко, чтобы в зеркало заглянуть... Но это опять, таки ЛИЧНЫЙ выбор каждого был... Хочешь так ебаться? Ебись... Ответственность за ДТП с тебя никто не снимает...
С фонарями - та-же история... Есть ГОСТ по яркости свечения... Да хоть фанерой забей - но сделай, шобы светились по ГОСТу... Меня лично больше вымораживают кетай-светодиодные-фонари - в пробке встанешь за таким и от его стопов глаза на лоб уже через 2 минуты вылазят... уж лучше бы он свои фонари пленкой залепил...
Но у нас же законы принимают абсолютно не с точки зрения повышения безопасности или создания каких-либо удобств населению, а с точки зрения взимания штрафов и дополнительной ебли мозгов...
С ксеноном таже история... Нету там бинома Ньютона. Есть ГОСТ, направленный пучек света и яркость... И по логике - пентам должно быть до пизды что у тебя стоит - ксенон, хуен, светодиод, либо ты просто как еблан на дальнем катаешься... Пучек/яркость не соответствуют - досвидос на ремонт, соответствуют - пользуйся своим ксеноном на здоровье... А то, блядь, ксенон стали совать в туманки, в основной свет - светодиоды, хуярят по городу на дальнем, но за ЭТО никто не ебет... а вот за слово "ксенон" в головном свете, не разбираясь в нюансах почему-то ебут... хотя ничем "волшебным" фары "под ксенон" от фар под "галоген" - не отличаются... (только отсутствием дефлектора, но их щас и так уже никуда не ставят)... оказывается и автокорректор - "спорное" устройство, и линзы - это лишь другой тип оптики, и штатно ксенон ставился в обычные нелинзованные фары, которые ничем вообще не отличаюия от фар для гаологена... и все ездили и все было хорошо... А щас надо бороться с тем, то на дальнем по городу катают - это акткуальнее, ИМХО...

Проблем до хрена, но с них деньгу звонкую не слупить. Даже наоборот потратиься на решение надо.
А так поймал, хоп в казну ну или в карман.

Особенно поражают, альтернативно-мыслящие о том что им ночью так же заебись видно как и без тонировки. Ну это блять зрение супермена блеать. Тут без тонировки пешехода в темной одежке не сразу видишь, появляется как из ниоткуда, хуяк а я вот он! А в дождик ваще пиздец. Но бля невьебенным суперменам через гудрон видно даже лучшее, чем нам заурядам.

Друже, да дело не в том - альтернативно мыслящие, или нет. Дело именно в самом наличие или отсутствие мысли... Я катался и с заводской тонировкой и с качественной "не заводской" и с галимой колхозной (я про боковые стекла... тонированный лоб - не попадался... был один, зеленоватый, но тонировка это или нет - затрудняюсь сказать... по крайней мере однозначно не мешало). Первые две - ездить не мешали от слова вообще... ни ночью ни в сумерках - разницы с "аквариумом" я не обнаружил (правда "интенсивность" их была весьма слабенькая), последняя "колхозная" была лично мною отодрана и выброшена, т.к. через нее реально не видно было НИХУЯ. Еще раз повторю - сам ни одного стекла за всю жизнь не затонировал - просто попадались машины с такими или эдакими стеклами. Просто нынче тонировка это возведенная в разряд еретической бесовщины "проблема"... Ну а давайте тогда поднимем проблему про "кривые" зеркала заднего вида? На 211 е-шке например (просто первый раз в жизни такое увидел)... Штатные зеркала размером с кошачий хер, имеют чуть-ли не 4 излома каждое. Т.е. видно в эти бойницы ВСЕ, но картинка дико искажена относительно реальности. Так давайте примем закон, и будем за них штрафовать! Шобы зеркало было размером как у пазика и только прямое... и всех заставим их поменять... а то водитель в кривых зеркалах не понимает где перед, а где зад... Так чтоли?

Нет.

Меня интересует вот такие окна.
Где черта запрета?
Зеркало и обзор, через форточку очень хороший.

Macdonald

колпаки маркером красил?

АлХав Гуашью

Сейчас можно всем с тонировкой гонять.

Объясняем ИДПСу, что замерять на улице светопропускание прибором (пусть даже в его инструкции говорится о его работе при температуре -100 +100) можно лишь:
— при температуре от +15 до +25,
— при условии, что в это время влажность не выходит за рамки от 40% до 80%,
— давление воздуха от 86 до 106 кПа.


Это сообщение отредактировал Raguil - 11.11.2016 - 13:40

Что самое интересное эти пидоры с госдуры сами вкатанные ездят. Сколько раз видел в Москве закатные мерсы с мигалкой. Им значит можно, а народу нет?! С себя начните дебилы блять!

Ага, и поедешь по 19.3 в обезьянник на 15 суток раз такой умный)

лоб и заднее 20%, остальное в 5%.
задним ходом помогает двигаться камера, да и на дороге я вижу гораздо больше вокруг себя, чем мнооогие водители. поворотники включаю, пешеходов пропк=ускаю, т.к. вижу их хорошо-тонировка спасает от колхозного ксенона и праворульных и неухоженных мутных фар.
чем я помешал вам, тонировконенавистники???
сперва оптику пусть себе все настроят нормально,потом орут.
и в дождь видно хорошо, если пленка хорошая.

А если у меня Маз,мне растентоваться,чтобы тебе обзор не закрывать?
Вот я если вижу, что впереди на трассе резко остановились(пробки и ночью бывают) или что то опасное ,я на короткий промежуток тем кто сзади врубаю аварийку при торможении(без тормозов это знак что ты меня слепишь)

Это сообщение отредактировал Bort44 - 12.11.2016 - 00:10

О нет, только не это!!!! А хотя, у меня же нет тонировки. Хех.

Тебе с белой тросточкой походу ездить надо :))

еще толстые хуи из жоп некоторых "спортивных" машин запретите и будет всем счастье

Некоторым упертым что то говорить бесполезно. Хоть исследования проводи хоть опыты блять. Они как некоторые женщины. У них 2*2 равняется 5 если им этого хочется. НОЧЬЮ БЛЯТЬ ТОНИРОВКА УХУДШАЕТ ВИДИМОСТЬ. Я не про заднюю полусферу я про лобовое и передние. Но если ты тупой и у тебя родственник в ГИБДД то для тебя 2*2=5 хуле тут.

Дефлектор то тут причем?