Письмо юриста г-на Блинова:
Итак, когда Владислав Блинов более-менее пришел в себя после травм, он обратился к адвокату. Адвокат, увидев те документы, которые размещены на сайте, естественно – бегом обжаловать.
Первая жалоба пошла в суд – на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вроде все понятно – незаконное определение отменить и начать административное расследование как того требует закон
Жалоба поступила 26 августа 2014 г. в Центральный районный суд г.Сочи.
Затем, адвокат, 29.08.2014 г. в суде узнал, что рассмотрение его жалобы на определение об отказе в возбуждении административного дела назначена на 10 сентября 2014 г.
Но дальше с жалобой стали происходить чудеса…
Совершенно случайно 08.09.2014 г. адвокат зашел по другому делу в суд и получил из рук секретаря определение судьи Удовика Н.Н. от 28 августа (!!!) о возвращении его жалобы.
Почему суд принял такое решение?
Все просто, суд руководствовался своим собственным законодательным актом (актом собственного сочинения или какого-то другого не менее уважаемого автора (авторов), но точно не официальным законом). Что это за акт, судья не уточнил в своем определении, но называл его по-разному – КРФобАП, кРФобАП, КФРобАП. Современная правоприменительная практика не знает таких нормативных актов и обычно при рассмотрении дел об административных правонарушениях нормальные судьи по-старинке пользуются КоАП РФ – Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вот и получается, что по мнению судьи, эти КРФобАП, кРФобАП и КФРобАП не предоставляют адвокату право подписывать жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В свою очередь неведомый судье Удовику Н.Н. КоАП РФ, паршивец, все-таки разрешает адвокату подписать такую жалобу.
Несостыковка между книжками, которые лежат на столе у судьи Удовика Н.Н. и сложившейся правоприменительной практикой!
Адвокат, не имеет доступа к чудо-кодексам судьи Удовика Н.Н., поэтому не согласился с его доводами и все-таки обжаловал это определение.
Теперь спор в вопросе что важнее КоАП РФ или все-таки КРФобАП, кРФобАП и КФРобАП предстоит решить Краснодарскому краевому суду, при рассмотрении частной жалобы адвоката.
Это сообщение отредактировал ЮжанкаЯ - 8.09.2014 - 19:16
yaplakal.com