Девушка попала под экскаватор.

Цитата (KaZibYla @ 02.10.2021 - 17:53)

он не прав. он сядет. НО это ж не пушка-гонка, это ж шумный экскаватор КАК его можно не увидеть????

Дак а хули он несся как угорелый?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (den82 @ 2.10.2021 - 17:46)

Вот у женщин это такой прикол? Идти и не смотреть по сторонам. И не убедится, что тс остановилось.

Она всегда права, автомобиль же должен уступать.

Цитата (Quintus @ 2.10.2021 - 23:17)

Цитата (Internaher @ 2.10.2021 - 17:52) Мда, красивая девченка была... Глупая смерть... Ты не в состоянии прочитать по буквам, что ты написал? Попробуй! Запомни, что всегда писать надо "девчонка". Безграмотность раздражает. Особенно в якобы "умных" комментариях.

надо писать девачко. и у тебя будет инфаркт.

Цитата (suntea @ 2.10.2021 - 18:24)

Цитата (IdiotwithGun @ 2.10.2021 - 18:18) Цитата (KaZibYla @ 2.10.2021 - 17:53) он не прав. он сядет. НО это ж не пушка-гонка, это ж шумный экскаватор КАК его можно не увидеть???? Ну вообще то импортные экскаватары при движении шумят не сильнее обычного грузовика и километров 50-60 выжимают спокойно а обзор из кабинки там не ахти,мне кажется,какого хуя они по автомобильным дорогам ездят,хотя-бы гаеры должны сопровождать

Госномер у экскаватора был?ТО пройдено?Тогда к тебе вопрос-чего предъявы городим?

Цитата (Brigadir00 @ 2.10.2021 - 19:08)

Цитата (кошачийпапа @ 2.10.2021 - 18:27) den82 Цитата ПДД, пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. А чо про обязанности водятла ничего не написал ? Секта долбоебов, уверовавших, что дальше 4.5 в ПДД РФ нихуя нет. Их в каждой подобной теме - дохуя И всегда у них пешеход виноват.

Ну ваша секта долбоебов (нас не учили, прав мы не имеем, и вообще во всем виноваты водители ) многочисленнее, безопасность на дороге, это дело всех участников!!!

Цитата (ГрафПанталон @ 2.10.2021 - 20:13)

Цитата (Bashorc @ 02.10.2021 - 17:47) Видимо о таком понятии как слепая зона она знать не знала. Откуда вы вообще взяли что о "слепой зоне" каждого транспортного средства должен знать другой участник движения? Если водила чего то не видит - это только его проблемы. И наверное такие слепошарые и выдумали этот термин, потому как в ПДД этой чуши нет.

В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить.
Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно.
А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое.
Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия.
Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне.
Так что берегите себя.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 окт 2021 в 12:41

Цитата (exex123 @ 03.10.2021 - 12:39)

В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить. Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно. А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое. Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия. Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне. Так что берегите себя.

Это не совсем так. КС предписал, что вина водителя уже в том, что он управляет источником опасности. Даже ели на автостраде придурок выбежит, лечение за счет водителя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:39)

Цитата (ГрафПанталон @ 2.10.2021 - 20:13) Цитата (Bashorc @ 02.10.2021 - 17:47) Видимо о таком понятии как слепая зона она знать не знала. Откуда вы вообще взяли что о "слепой зоне" каждого транспортного средства должен знать другой участник движения? Если водила чего то не видит - это только его проблемы. И наверное такие слепошарые и выдумали этот термин, потому как в ПДД этой чуши нет. В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить. Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно. А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое. Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия. Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне.

Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц.

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41)

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:39) Цитата (ГрафПанталон @ 2.10.2021 - 20:13) Цитата (Bashorc @ 02.10.2021 - 17:47) Видимо о таком понятии как слепая зона она знать не знала. Откуда вы вообще взяли что о "слепой зоне" каждого транспортного средства должен знать другой участник движения? Если водила чего то не видит - это только его проблемы. И наверное такие слепошарые и выдумали этот термин, потому как в ПДД этой чуши нет. В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить. Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно. А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое. Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия. Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне. Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц.

Правоохранители считают иначе. Проконсультируйтесь с адвокатом, он вам объяснит.
Для этого даже проводят следственные эксперименты.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 окт 2021 в 12:44

Цитата (koriandr @ 2.10.2021 - 18:09)

Пиздос. Жалко деваху. Сегодня из Самары так и прёт несчастьями. Там мужика дверью собственной машины задушило, тут девку экскаватором (с ковшом, блять!) задавило.

Почему только из Самары?
Современные СМИ способны даже прогноз погоды представить как набор чернухи, вперемешку с рекламой затычек, сообщая загробным голосом о состоянии дел за окном.
Девку жалко, за тупые песни в наушниках быдлофона сгинула даром, а могла бы род продолжить.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 3 окт 2021 в 12:49

Цитата (Choke @ 3.10.2021 - 12:41)

Цитата (exex123 @ 03.10.2021 - 12:39) В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить. Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно. А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое. Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия. Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне. Так что берегите себя. Это не совсем так. КС предписал, что вина водителя уже в том, что он управляет источником опасности. Даже ели на автостраде придурок выбежит, лечение за счет водителя.

Если он выбежит на автостраде и экспертиза докажет, что водитель не мог затормозить за это время. Да лечение за счет водителя. А вот уголовной ответственности, имеет все шансы избежать.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 окт 2021 в 12:46

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41)

Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц.

Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса.

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:43)

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:39) Цитата (ГрафПанталон @ 2.10.2021 - 20:13) Цитата (Bashorc @ 02.10.2021 - 17:47) Видимо о таком понятии как слепая зона она знать не знала. Откуда вы вообще взяли что о "слепой зоне" каждого транспортного средства должен знать другой участник движения? Если водила чего то не видит - это только его проблемы. И наверное такие слепошарые и выдумали этот термин, потому как в ПДД этой чуши нет. В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить. Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно. А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое. Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия. Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне. Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правоохранители считают иначе. Проконсультируйтесь с адвокатом, он вам объяснит. Для этого даже проводят следственные эксперименты.

Ты пишешь лютую дичь. Сам иди и консультируйся.

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:48)

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса.

В правилах есть при повороте направо пропустить пешеходов. Не видишь есть ли там пешеходы - твои проблемы. Обязан пропустить.

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:48)

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:43) Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:39) Цитата (ГрафПанталон @ 2.10.2021 - 20:13) Цитата (Bashorc @ 02.10.2021 - 17:47) Видимо о таком понятии как слепая зона она знать не знала. Откуда вы вообще взяли что о "слепой зоне" каждого транспортного средства должен знать другой участник движения? Если водила чего то не видит - это только его проблемы. И наверное такие слепошарые и выдумали этот термин, потому как в ПДД этой чуши нет. В уголовном кодексе, определяется степень виды водителя. Мог предотвратить, или не мог предотвратить. Т.е если я например резко выбегу перед машиной, и водитель не мог это предвидеть и не мог предотвратить, то это одно. А если водитель например просто сбивает на дороге человек. Т.е мог предотвратить дтп, но в результате небрежности плохо смотрел на дорогу. Это другое. Так вот когда человек находится в слепой зоне, считается что водитель предпринял все действия для того что-бы избежать происшествия. Ну а всего предусмотреть не возможно, мало ли какой придурок побежит под большегруз в слепой зоне. Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правоохранители считают иначе. Проконсультируйтесь с адвокатом, он вам объяснит. Для этого даже проводят следственные эксперименты. Ты пишешь лютую дичь. Сам иди и консультируйся.

Вы не разбираетесь в законодательстве, вообще, выучили свое ПДД 20 лет назад, и думаете что это все законы. Иди учись.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 окт 2021 в 13:14

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:49)

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:48) Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса. В правилах есть при повороте направо пропустить пешеходов. Не видишь есть ли там пешеходы - твои проблемы. Обязан пропустить.

Зачем ты мне тыкаешь в ПДД когда слепая зона из уголовного кодекса, ты можешь в свою тыкву втемяшить что есть другие законы?
Нахер ты мне ПДД приводишь?
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 окт 2021 в 13:15

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:48)

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса.

Речь не о том что кто-то залез под заднее колесо. Есть траектория движения. Начинаешь движение - изволь убедиться что там никого нет. Поворачиваешь - убедись что пропустил пешеходов и велосипедистов. Перестравивашься - убедись что нет ТС в той полосе и ты им не помешаешь. "Ай я перестроился в неого, у меня в зеркале слепая зона, он сам виноват". Откуда вы лезете с этой дичью?

Ну, смешные! Законы работают от желания левой ноги судьи, слегка прислушиваясь к общественному резонансу, но руководствуясь в основе указаниям исполнительной власти, мне кажется.

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:51)

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:49) Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:48) Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса. В правилах есть при повороте направо пропустить пешеходов. Не видишь есть ли там пешеходы - твои проблемы. Обязан пропустить. Зачем ты мне тыкаешь в ПДД когда слепая зона из уголовного кодекса, ты можешь в свое тупую тыкву втемяшить что есть другие законы? Нахер ты мне ПДД приводишь?

Вот по УК вместе со слепой зоной и заедешь в колонию поселение.

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:52)

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:48) Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса. Речь не о том что кто-то залез под заднее колесо. Есть траектория движения. Начинаешь движение - изволь убедиться что там никого нет. Поворачиваешь - убедись что пропустил пешеходов и велосипедистов. Перестравивашься - убедись что нет ТС в той полосе и ты им не помешаешь. "Ай я перестроился в неого, у меня в зеркале слепая зона, он сам виноват". Откуда вы лезете с этой дичью?

Да обязан убедиться.
Как водитель и может доказать, что нихрена не мог видеть, кто там у него бегает под колесами.
Но вот убедился всё сделал, как пишут в законодательстве "предпринял все действия для предотвращения происшествия". И всё.., нет его вины по ст УК. Он все действия сделал, в зеркала посмотрел, вперед посмотрел.

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:55)

Вот по УК вместе со слепой зоной и заедешь в колонию поселение.

Многих по слепой зоне, вытаскивали из колонии.

Как и по аналогичным делам.
Это сообщение отредактировал exex123 - 3 окт 2021 в 12:59

Цитата (CutPaste @ 03.10.2021 - 00:20)

Не везде и не всегда. Но блять при повороте направо-налево и пешеходном переходе прямо - усрись но обязан пропусть. Не можешь - сдавай права. Твоего IQ недостаточно для управления транспортным средством.

Плюсану. Но на вот тебе моя история - езжу на корпоративном авто озона. За нарушения нас ебут как не в себя - лицо компании ептыть. Поэтому соблюдение - наше все. Пару месяцев назад останавливаясь перед пешеходником и вдруг хуяк! Удар в правый борт. Я аж вспотел - а это пешеход срезал блядь угол бегом с тротуара на пешеходник и Сука не увидел меня, стоящего перед переходом. Не увидел форд транзит синего цвета среди бела дня. Просто спешил. Сказать что я был в ахуе - ничего не сказать.
Это як тому что пешеходы тоже нихуя не видят и "слепых врот их ебать зон" у них гораааздо меньше должно быть чем у автомобиля.
От таки дела
Размещено через приложение ЯПлакалъ

-"Лучше попасть под ковш экскаватора, чем под..." Да нет, нихуя не лучше. (

Жалко девушку, чья-то дочь, любимая...

Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:58)

Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:52) Цитата (exex123 @ 3.10.2021 - 12:48) Цитата (CutPaste @ 3.10.2021 - 12:41) Ровно наоборот. Если у тебя есть слепые зоны - обязан убедиться что там никого нет перед совершением маневра. Как? Твои проблемы. При движении задним ходом правила рекомендуют прибегнуть даже к помощи посторонних лиц. Правила рекомендуют при движении задним ходом. Но в правилах нет того, что ты должен выбегать из экскаватора каждые 5 минут, и осматривать не забрался ли какой либо идиот под колеса. Речь не о том что кто-то залез под заднее колесо. Есть траектория движения. Начинаешь движение - изволь убедиться что там никого нет. Поворачиваешь - убедись что пропустил пешеходов и велосипедистов. Перестравивашься - убедись что нет ТС в той полосе и ты им не помешаешь. "Ай я перестроился в неого, у меня в зеркале слепая зона, он сам виноват". Откуда вы лезете с этой дичью? Да обязан убедиться. Как водитель и может доказать, что нихрена не мог видеть, кто там у него бегает под колесами. Но вот убедился всё сделал, как пишут в законодательстве "предпринял все действия для предотвращения происшествия". И всё.., нет его вины по ст УК. Он все действия сделал, в зеркала посмотрел, вперед посмотрел.

Если есть слепая зона в которой он не видел - не убедился.