Кто виноват? Ученица совершает разворот

Ну нет. Привираешь немного

Истину глаголите баикеры!!!!
Для разворота на широченной современной дороге нужно было нанимать крана - кран бы поднял машинку в крайней левой полосе, её бы руками развернули на 180 и она бы поехала дальше.
Вот так нужно делать развороты!!!

Бля, да вы ёбу дали что-ли крутить ПДД как гайку на хуе? Бля... мот ехал ПРЯМО. Мот ехал ПО ГЛАВНОЙ. Мот ехал (вроде как) с соблюдением скоростного режима. Белая машинка, не убедившись в безопасности маневра, не предоставив преимущество моту (да, блядь! что, нахуй за "он далеко был" - нихуя не далеко, раз въебался) вылезла на перекресток и начала кататься по всем трем полосам, блядь. Это че за выкрутасы? И мент считает, что так ПРАВИЛЬНО ездить, как белая машинка? И половина комментаторов так считает?... Бля, вы все ёбнутые что-ли? Или это просто новый челендж такой - кто ебанутее прочитает ПДД в очередной раз и вывернет его на изнанку? Тото, блядь, я смотрю, ебанатов, которые из дворов в левый ряд не торопясь вылазят с каждым днем все больше и больше... Оказывается перед ними, блядь, тормозить надо, потому-что к моменту ДТП они уже "закончили маневр"?? Совсем что-ли пизданулись уже, четыре, блядь, страницы обсуждать банальное ДТП? Белая каракатица со своим "маневром" вылезла поперек всея на перекресток, не уступив дорогу ВСЕМ транспортным средствам, движущимся по ГЛАВНОЙ дороге, как того требуют ПДД. Раз. Белая каракатица перестроилась под мот не глядя. Два. Выбирайте, что вам вкуснее. ДТП на перекрестке? На перекрестке. Значит никакой маневр она нихуя не закончила. С того места откуда она стартовала, прямо ехать некуда, значит она так или иначе поворачивала (разворачивалась) и т.д., т.е. СОВЕРШАЛА МАНЕВР, который мог "окончиться" всяко уже ПОСЛЕ перекрестка. Для адептов секты "она завершала маневр", а мот, типа, не дал ей его завершить, я немножко поясню, что ИЗНАЧАЛЬНО она НЕ ДОЛЖНА БЫЛА НАЧИНАТЬ МАНЕВР, если существовала вероятность того, что она создаст помеху движению других ТС, т.к. никаких преимуществ у нее нету нихуя. А то что она "завершает" незаконный маневр - это ее трудности и повод для тренировки в изъебствованиях мамкиных пиздоболов.

ЗЫ: господа... хватит, блядь, искать баги в ПэДэДэ и крутить его и так и эдак и выискивать там абсолютно ебанутые варианты и оправдания. Нихуя кардинально нового в ПэДэДэ не появилось со времен СССР. Так же у нас правостороннее движение, и те же цвета светофора. Не надо тут ебанутые трактовки одних и тех же букв приводить, соревнуясь в слабоумие. Границ ебанутости нету: в пэдэдэ не запрещено летать или скакать, но че вы не скачете-то, а ходите или ездите? Любой текст любого закона можно изъебнуть до неузноваемости. Вопрос - НАХУЯ? Вам от этого жить легче, или что?

Пруф можешь по заголовку видео найти.
Первоначально обвиняли только водителя авто за то что, он выехал с прилегающей территории, не убедившись в безопасности.
Но потом поднялась буча в городе, с учетом всех видео, личности водителя мото, всех его правонарушений, того что в его крови нашли как минимум канабиоиды.

Парню, 22-х лет в авто повезло, но полгода его сильно трясли.
Если что, то видео начинается перед зданием УВД города.

На прошлой неделе еще один убился, снова водителю маятся.

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2302011.html

Это сообщение отредактировал BaldDen13 - 31.07.2021 - 01:29

Она была на перекрестке "задолго"до того того, как там появился мото, так что можешь свою ГЛАВНУЮ запихнуть себе в жопу и убиться о КАМАЗ.

Ебать ты америку открыл, что при многократном превышении скоростного режима иногда признают виновным водителя мото. Авто убедился в безопасности маневра, так как при соблюдении скоростного режима помех не создавал. Ракету никто не ждал. Бывает, что суд решает правильно и логично

Пруфы не нашел кроме того что ГИБДД указало на вину водителя в том числе. Учитывая практику судов и здравый смысл, правильно указало, вина обоих. Но один отъехал в страну вечной охоты.

Буча в городе и прочее является давлением на суд и карается по закону. Про вещества не нашел совсем ничего.

это кто такое придумал? ПДД нам говорит, что водитель при повороте налево может выбрать любую попутную полосу движения.

https://sarov.info/main/2014/06/26/posledni...-kamikadze.html
https://sarov.info/main/2015/10/12/zhizn-i-...fartushina.html

Это как бы местные наши новости.
Буча не была давлением на суд, а заставила соответствующие органы сработать правильно, по закону.

Рассматриваемая ситуация ничем не отличается

Там нет пруфов. Просто звездежь.

Мотоциклист многократно превышал? Как выразился некто по твоим же ссылкам.

Не многократно, но не выбрал её в соответствии с ситуацией

10.1 едина для всех

Это сообщение отредактировал BaldDen13 - 31.07.2021 - 01:54

Че? Какое ПДД? Узбекское?
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...1f987bc016016b/

самое смешное, что если бы учебка выехала с главной то была бы абсолютно права, хотя ситуация ничем не отличалась бы.
1 У нас в городе есть кольцо. По кольцу ездят троллейбусы. Так вот на одном выезде всегда вопрос - кто тут из нас главный? Тралик по кольцу едет очень медленно (иначе рога соскочат на стрелке), по крайней полосе. И вот ты подъезжаешь, а на выезде стоит тралик
- если он ехал по кольцу (т.е. разворачивался на этой улице) - то он едет главной дороге, как и ты.
- если он приехал снизу со второстепенной дороги - то он не ехал по кольцу, а совершал правый поворот (вот такое там примыкание дорог), а ты на кольце и у тебя преимущество.
- Тралик стоит к тебе боком и номер рейса не видно (по нему можно узнать откуда он едет)
Спрашиваю инструктора - как быть-то, как его идентифицировать? Ведь на этом кольце сдают экзамен периодически. Ответ - никак, на кольце сдают единицы, на 99% это провал.
Я уж не говорю, про то что у нас есть еще одно кольцо, и на нем троллейбус вообще против шерсти ездит. Еще раз: Официально. Против шерсти. Благо экзамены там не сдают. Представьте лицо неместных, когда им в лоб прет троллейбус на кольце...

При чем тут 10.1 вообще? Или ты ее трактуешь как тебе хочется? Забей в гугле правоприменение ПДД 10.1 хотя бы.

вот чтоб закрыть эту тему:
https://45.xn--b1aew.xn--p1ai/document/6207233


Это сообщение отредактировал одино4ka - 31.07.2021 - 02:46

Инструктор учебного автомобиля винованат 163%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мотошкола виновата. Проблема в дыкцылистах, которые газюльку жать научились, а тормозить нет.
Полно видео в которых дыкцылист укладывает мот, пытаясь остановиться. Хотя если при торможении жопу передвинуть назад, т.е. загрузить заднее колесо, то нифига оно не пойдёт юзом и тормозного пути хватит.

Как заебись, что по России только на Скании езжу.

Вот хз, ситауция очень неоднозначная, хоть вроде автолюбетель и мудак. Автолюбитель крутил странные и не очевидные манёвры. Но полосу вроде не покидал колёсами, не стану утверждать насколько это справедливо деюре. Если мотоцикл превышал, то его точно есть за что взъебать. Хорошо хоть живой остался.

Это сообщение отредактировал dabi - 31.07.2021 - 03:03

ну да, там же формула один, где миллион долларов первому награда. ученик на то и ученик чтобы тупить и медленно двигаться.
впрочем ладно, в этом мире всем на всех насрать и судебная власть работает на благо денежной прибыли, как и все остальное. так что в суде выиграет чуть более "успешный"

Вы хотите свою безграмотность показать? перед поворотом обязан занять крайнее положение, но завершить левый поворот можно в любую полосу попутного движения. Сдайте права, если они у вас есть, конечно, вам даже в Узбекистане нельзя ездить.

Перво наперво разбить ебальник инструктору и запретить ему где либо работать инструктором.
Во-вторых..... Из какого ряда там надо было совершать маневр "поворот" или "разворот"? Пральна - из левого ряда (а их там 2). Из какого тупая курица, ведомая долбоебом-инструктором начала маневр? Из правого ряда.
Таким образом, она не убедилась в безопасности маневра при перестроении из правого ряда в левый (похуй - разворачиваться она там хотела или что) не уступив дорогу движущемуся в попутном направлении, без изменения траектории движения, другому транспортному средству.
У меня всё, спасибо за внимание.

на одну ебанушку будет больше на дороге

Однозначная.
1. При выезде на главную дорогу потаскуха должна была не резать угол (что она сделала).
2. Убедившись в безопасности мневра, она должна была выехать четко в левый ряд, не заезжая в правый (она это сделать уже не могла так как изначально была ебанутая траектория).
3. Находясь в левом ряду, включить указатель поворота, при необходимости остановиться чтобы уступить дорогу ТС движущимся во встречном направлении, завершить маневр.

ЗЫ. Посоны, а есть панорама этого места? Меня интересует что ниже и левее от нижнего среза видео. Я не совсем понимаю куда она собиралась разворачиваться. Ну то есть туда, откуда вырулила? А туда точно можно? Вот эта вот треугольная разметочка..... А то место откуда ТП вырулила, и куда после разворота собралась уйти..... Там точно не два ряда для выезда направо?